Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2014 в 11:04, контрольная работа
Особое место в истории Древнего Вавилона занимает период царствования Хаммурапи. По вступлении на престол (начало XVII в. до н.э.) Хаммурапи повел завоевательную политику, итогом которой явилось образование единой вавилонской империи. Главным памятником этого периода является кодекс Хаммурапи.
Своим законодательством Хаммурапи пытался закрепить общественный строй государства, господствующей силой в котором должны были стать мелкие и средние рабовладельцы. Это первый известный сборник законов, освящавший рабовладельческий строй, частную собственность.
Введение………………………………………………………………………………….3
1. Уголовное право Древнего Вавилона по Законам Хаммурапи (18 в. до н.э.) - общие принципы, система преступлений и наказаний………………………………..4
2. Схема: «Английский парламент в 18 - начале 20 вв. - структура и основные полномочия»………………………………………………………………………..……8
3. Контрольные вопросы:
А) Что представляет собой закрепленная в «Орудии управления» (Англия 1653 г.) система «смешанного правления»?.................................................................................9
Б) Каковы основные положения «Акта о гомстедах» (США, 1862г.)?........................9
В) Источники и система французского гражданского кодекса (Кодекс Наполеона) 1804?..................................................................................................................................10
4. Задача ……………………………………………………………………………….11
Заключение…………………………………………………………………………..….13
Список использованной литературы…………………………………………….……14
Таким образом, акт о гомстедах должен был передать землю только тому, кто ее обрабатывает, сделать землевладение “трудовым”. В акте имелся пункт, который являлся в самом законе contradicto in adjecto. Гомстед мыслился как трудовой надел, но через пять лет пользование гомстедом его владелец мог коммутировать владение, т.е. получал документ на владение землей и становился абсолютным ее собственником, после чего мог отчуждать ее кому угодно. Если же владелец хотел воспользоваться льготой, предоставленной льготой о земле, то он имел возможность досрочно уплатить выкупную стоимость земли по казенной расценке (1,25 доллара за акр) и тотчас перепродать участок. Таким образом, положение о гомстеде никоим образом не являлось преградой, которая могла бы предотвратить концентрацию земельных участков. Кроме того, поскольку проверить это обстоятельство было трудно или почти невозможно, поселенец мог закрепить за собой путем заявки на гомстед один участок, затем приобрести путем заимки другой, а после издания закона о лесных гомстедах (1877 г.) и третий, чтобы затем продать все три.
В) Источники и система французского гражданского кодекса (Кодекс Наполеона) 1804?
Ответ:
Кодекс Наполеона состоял из трех частей (книг):
1. Книга первая «О лицах»: постановления о лицах (право личное, семейное);
2. Книга вторая «Об
имуществах и о различных
3. Книга третья «О различных способах, которыми приобретается собственность»: регулируются способы приобретения права собственности (наследование, дарение, завещание, обязательства, средства обеспечения, давность, договора, продажа, мена, займ).
В основе Кодекса лежало революционное законодательство, но только в основе, многое было просто отвергнуто (в особенности якобинское законодательство), многое видоизменено. Составной частью Кодекса стало приспособленное к обстоятельствам римское право (его знатоком был член комиссии по составлению Кодекса Порталис). Не меньшее место в Кодексе заняло и старое французское обычное право, право кутюмов (знатоком его был Тронше). Также составители использовали ордонансы и научную литературу, в особенности труды известного юриста XVIII века Потье.
4. Задача
Житель германского города Аугсбург убил своего земляка, но был полностью оправдан судом. Каковы могли быть основания для освобождения от уголовной ответственности? («Каролина» 1532г. Германия)
Решение:
Основаниями освобождения от уголовной ответственности стали обстоятельства, исключающие ответственность, которые подробно рассматриваются в Каролине на примере убийства (ст. 130 - 138). Так, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, при «защите жизни, тела и имущества третьего лица» и в некоторых других случаях (ст. 139 - 141, 143). Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был нападавший «со смертельным оружием» и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него. Ссылка на необходимую оборону исключалась при законном нападении (для задержания преступника) и при убийстве, совершенном после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего (ст. 140). Судебник предписывал проводить тщательное разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку ее правомерность, исходя из принципа презумпции виновности, в этой ситуации должен был доказывать сам убийца.
Заключение
Законы Хаммурапи - сборник моральных установлений или отчет царя перед богами с описанием тех судебных дел, которые разбирал Хаммурапи - так до сих пор думают многие историки, не придя к единому мнению. Законы эти дают историкам широкую картину жизни Древнего Вавилона. В целом же, Законы Хаммурапи были направлены на поддержание существующей жизни и, по мнению ряда историков, препятствовали изменениям в обществе. Следует учесть, что Хаммурапи, существенно усилив роль государства в общественной и хозяйственной жизни страны (впоследствии частично утраченную), не изменил основ этой жизни, как они сложились в начале тысячелетия и сохранялись вплоть до его конца, а частично и позже.
Список использованной литературы
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»