Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н  А Я  Р А Б О Т А  № __2____

 

по Истории Государства и права России______

наименование дисциплины

студента ____ИПСУБ___________________________ факультета

Удмуртского государственного университета

№ зачетной книжки _____2010-021100-64СВ_____________

Фамилия ____Меркушев_________________________________

Имя _________Павел____________________________________

Отчество ____Геннадьевич_________________________________

Шифр ___________________________________________________

           Домашний адрес (полный) _У.Р. Игринский р-н с. Зура ул. Кооперативная,                       10___________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ДЛЯ СТУДЕНТОВ I КУРСА на 2009-2010 учебный год.

 

ВАРИАНТЫ

II – И – П – 2, 6, 10, 14, 18.

 

ЗАДАЧА 2.

 

Осенней ночью 1138 года жившие близ Чернигова изгои Лука и Глеб, сговорившись, похитили хлеб с княжеского гумна. Воров увидели смерды, обычно работавшие на соседнем поле и случайно оставшиеся ночевать возле места работы в стогу сена. Лука и Глеб избили смердов, дабы запугать их и заставить отказаться от дачи показаний на суде, при этом, одному из свидетелей выбили зуб, а второму вырвали часть бороды.

Какой суд будет рассматривать  данное дело? Каким будет решение суда?

 

В «Правде  Ярослава» упор сделан на регламентацию  наказаний со стороны княжеского суда.

 

39. Аже  крадеть гумно или жито въ  яме,  то колико ихъ будеть

крало,  то всемъ по 3 гривны и по 30 кунъ;

Если обокрадут  гумно или (украдут) зерно в яме, то сколько бы (воров) ни совершало кражу, каждый из них платит по 3 гривны и по 30 кун.

 

60. А кто порветь бородоу,  а въньметь знамение,  а вылезуть

людие,  то 12 гривенъ продаже;  аже безъ людии,  а в поклепе,  то

нету  пpoдaже.

О бороде. А (если) кто вырвет (у кого) клок бороды и  останется знак (от этого), к тому же будут свидетели, то (платить) 12 гривен штрафа; если свидетелей не будет, а (будет) только (одна) жалоба, то князю штрафа не платить.

 

61. Аже выбьють зубъ, а кровь видять оу него во рте, а людье

вылезуть, то 12 гривенъ продаже, а за зубъ гривна.

О зубе. Если (кому-либо) выбьют зуб и можно (будет) увидеть у него во рту кровь, к тому же будут свидетели, то (платить) 12 гривен штрафа и за зуб гривну.

 

Ответ: Решение княжеского суда может быть следующим Ворам  присудят по 3 гривны и по 30кун за кражу, и по 12 гривен штрафа за утраченную бороду и зуб, гривну присудят беззубому (второе при наличии свидетелей).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 6.

 

Псковский житель посадский человек Фрол обвинил своего соседа Нила в краже у него коровы. Фрол по решению суда совместно с судебным приставом произвел обыск в доме Нила. Беременная жена Нила, увидев в своем овине незнакомых мужчин, испугалась, у нее произошел выкидыш.

Нил и его жена обвинили Фрола  и судебного пристава в убийстве новорожденного и потребовали наказать их.

Как решится дело в  суде? На каком основании?

Псковская ссудная  грамота

98. А которой человек  с приставом приедет на двор  татя имать и татбы искать, или длъжника имать, а жонка  в то время летя выверже,  да пристава учнет головшинной  окладати, или исца, ино в том  головшины нет.

Ответ: В данной статье законодатель не ставит в вину истцу и приставу, при исполнении судебного решения, случившийся у жены татя выкидыш.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 10.

 

Столяр Василий, посадский  человек из Звенигорода, подрядился изготовить мебель (кровать, стол и 3 лавки с резными узорами) игумену монастыря Афанасию. Изготовив кровать и стол, он заболел и был вынужден отказаться от дальнейшей работы. Афанасий, взяв изготовленное, отказался за него платить, ссылаясь на нарушение Василием условий соглашения. Василий требовал уплатить ему за фактически сделанную работу, утверждая, что игумен ведёт себя «недостойно для служителя божьего». Стороны обратились к архиепископу, прося его рассудить их спор.

Насколько правомерными были действия сторон по нормам Судебника 1497 года? Какие правовые последствия должны наступить по этому делу?

 

54. А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму лишен.

 

Ответ: возможно решением спора по судебнику 1497 года будет отказ в удовлетворении жалобы столяра Василия, до тех пор пока он не изготовит полный комплект мебели.

 

 

 

 

 

Комментарии к судебнику 1497 года.

Статья определяет условие договора личного найма, получившего в  середине XV в. значительное распространение  в связи с развитием товарного  производства, городов и ростом числа людей, лишенных средств производства и продающих свою рабочую силу. Эти люди, поступавшие к феодалу для работы по найму, наймиты, положение которых регулировалось уже Псковской Судной грамотой¹⁶², обязывались работать на своего хозяина в течение определенного срока, или до выполнения всего дела своего (см. ст. 40 Псковской Судной грамоты). Но если по Псковской Судной грамоте ушедший самовольно наймит имел право на получение платы за последний год работы, независимо от проработанного времени, то, по Судебнику, наймит, ушедший до окончания срока договора, терял право на получение какого бы то ни было вознаграждения: А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму лишен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 14.

 

Во время царского смотра, проводившегося близ села Коломенское (под Москвой) сын боярский Владимир Тыртов похваляясь, оскорбил дворянина  Михаила Волкова. В завязавшейся вслед за тем драке Тыртов получил  тяжелую рану. Оправившись, Тыртов подал  челобитную на Волкова, требуя себе возмещения за увечье.

Каким будет решение  суда, если дело происходило в 1653 году?

 

Соборное  Уложение 1649 г.

Глава III О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакова бесчиньства и брани не было

2. А будет кто в  государеве дворе кого задерет,  из дерзости

ударит рукою, и такова тут же изымати, и неотпускаючи его  про тот

его бой сыскати,  и  сыскав  допряма  за  честь  государева  двора

посадити  его в  тюрму на месец.  А кого он ударит,  и тому на нем

доправити бесчестье.  А будет кого он ударит до крови,  и на  нем

тому,  кого он окрававит, бесчестье доправити вдвое, да его  же за

честь государева двора  посадити в тюрму на шесть недель.

 

3. А будет кто при  царьском величестве вымет на  кого  саблю,

или  иное какое оружье,  и тем оружьем кого ранит,  и от тоя раны

тот,  кого он ранит,  умрет,  или в те же поры он  кого  досмерти

убьет, и того убойца, за то убойство самого казнити смертию  же. А

хотя будет тот кого тот убойца ранит,  и не умрет,  и того убойца

по  тому  же  казнити  смертию,  да  из животов его взяти убитого

кабалныя долги.

 

5. А  будет  кто  в государеве дворе,  и не при государе,  на

кого оружие вымет,  а не ранит,  и того посадити на три месяцы  в

тюрму.  А  будет  ранит,  и на нем раненому доправити  бесчестие и

увечье против окладу вдвое,  да его же дати на поруки в  том,  что

ему без указу ис того города,  где он кого ранит,  не съежжати до

тех мест,  покаместа  раненой обможется или умрет. А будет раненой

обможется,  и  тому,  кто  его  ранит,  отсечь рука.  А будет тот

раненой от раны умрет, и  того, кто его ранит, казнити смертию.

Глава X О суде

 

93. А будет кто,  какова  чину ни будь, обесчестит столников,

или стряпчих, или дворян московских, или дьяков, или жильцов, или

дворян, или детей боярских городовых, или иноземцов, или дворовых

людей,  или  подьячих,  или  иных  всяких  чинов  людей,  которые

государевым денежным жалованьем верстаны,  а по суду или по сыску

сыщется про то допряма,  и им на тех людех,  кто  их  обесчестит,

правити бесчестье же.

 

Ответ: Поскольку потасовка произошла во время царского смотра, важную роль в решении будет то, что был ли свидетелем сам государь (ст.3) и было ли применено оружие (ст.3, ст.5). Суд присудит Волкову месяц тюрьмы (ст.2), по иску о возмещении вреда (ст.93) суд возможно откажет, поскольку инициатором драки был сам Волков. 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 18.

 

В 1722 году солдат Ростовского полка Никита Бобыкин предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что, будучи пьяным, офицер у которого он состоит в денщиках, проигрался в карты. Придя домой, он приказал денщику продав свой мундир, уплатить долг купеческому сыну Алексею Агашину.

Какое решение  должен принять суд?

 

Артикул воинский от 1715 г.

 

Артикул 59.  Есть  ли  кто  свой  мундир,  ружье  проиграет, продаст или в заклад отдаст, оный имеет в  первые  и  вдругоредь жестоко шпицрутенами,  и заплатою утраченнаго наказан, а в третие розстрелян быть.  Такожде и тот,  которой у салдата покупает, или принимает  такия  веши,  не  токмо  тое,  что  принял  или купил, безденежно паки возвратить,  но  и  втрое,  сколько  оное  стоит, штрафу  заплатить  должен,  или по изобретению особы шпицрутенами наказан будет.

     Толкование. Ибо оружия суть самые главнейшие члены и способы салдатские,  чрез  которые неприятель имеет побежден быть.  И кто ружье  свое  не  бережет,  оный  худой  знак  своего   салдатства показует,  и  малую  охоту  иметь означитца,  чтоб свою должность надлежащим образом в бою отправлять;  того  ради  пристойно  есть онаго такожде жестоко наказать, который салдату в том вспомогает, ибо он тем салдата к службе своего государя негодна чинит.

 

Артикул 29. Також  имеет подчиненный от всякого  непристойного разсуждения об указах,  которые ему от его началника даны, весьма воздержатся: а есть ли кто противо того учинит, а особливо тогда, когда с  неприятелем  в  бой  вступят,  или  иная  тому  подобная учинится потреба, то оного по окончании того дела за непристойное

его дерзновение  лишением чести наказать.

     Толкование. Ибо   начальнику   принадлежит   повелевать,   а подчиненному  послушну быть.  Оный имеет в том,  что он приказал, оправдатся, а сей ответ дать, како он овеленное исправил.

 

Артикул 33.  Такожде  никто  из  офицеров  да   не   дерзает обретающихся  под своею командою салдат,  без важных и пристойных притчин,  которыя службе его величества не касаются, жестоко бить или   уязвить.   Кто   против   того  преступит,  воинскому  суду представлен и потом,  по изобретению дела,  наказан будет. А есть ли он то часто чинить будет, имеет своего чина лишен быть: ибо он тот чин всуе употребил.

 

Ответ: Судить будут по ст.59 за продажу  мундира наказание «шпицрутенами» и штраф в размере стоимости мундира, как продавцу так и покупателю. Поскольку солдат лишь исполнял приказ своего офицера (ст.29), а приказ не относился к воинской службе, все последствия исполнения данного распоряжения ложатся на офицера отдавшего распоряжение (ст.33).