Контрольная работа по "Истории Отечественного государства и права"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное  государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего  профессионального  образования

«Алтайский  государственный университет»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ   ФАКУЛЬТЕТ

 

 

Кафедра  Теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по

 

Истории Отечественного государства и права

 

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

                                                                             Выполнила студентка

                                                                             1 курса 332-з группы

                                                                             заочного отделения ЮФ                                                                             

Серебрякова Анастасия

Сергеевна

 

 

 

 

 

 

Барнаул  2013 г.

1. Понятие и  виды преступлений по «Русской  Правде».

Задача: Во время пира А ударил чашей Б. В ответ Б мечом нанес ранение А. Решение суда.

 

1.Русская Правда трактует общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Одной из особенностей ”Русской Правды” было отсутствие четкого разграничения между уголовными преступлениями и гражданскими правонарушениями. Все они объединялись понятием "обида", но не в смысле оскорбления чести, а в смысле причинения вреда (физического, материального и морального). В понятие "обида" входило как убийство, так и неплатеж долга. В порядке преследования обидчиков разницы не существовало: то и другое возникало по инициативе потерпевшего. Соответственно этому строится и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущества. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Субъектами преступления по "Русской Правде" являлись феодалы, городские люди и феодальнозависимые крестьяне. Холопы не являлись субъектами права, и за свои преступления и поступки они подлежали наказанию иногда более жестокому, нежели остальные члены общества. За действия холопа отвечает его господин. Уплату денежного штрафа, возмещение ущерба причиненного холопом, производил его хозяин, и наказание холопа за совершение преступления было делом уже не государства, а феодала. Свободный человек за кражу платил штраф в пользу князя и урок в пользу пострадавших. При соучастии в краже, т. е. когда субъектами одного преступления являются несколько человек, накладывалась одинаковая ответственность независимо от степени участия в совершении преступления . В ст. 35-46; 69; 76; 81[с.66-70] законодатель предусматривал различные виды краж, прежде всего в зависимости от характера и ценности похищенного имущества - конокрадство, кражу скота, хлеба, одежды и т. д. При определении наказания за кражу учитывалось, откуда было похищено имущество (со двора, хлева, поля и т. д.). Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. В ст.35[с.66] говорится, что при краже коня - виновный подлежал высшей мерой наказания - потоку и разграблению. Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла- прямой и косвенный. Преступления против личности. К ним относилось убийство, но "Русская Правда" подразумевала не всякое убийство человека. Так, согласно "Правде Ярослава", убийство, совершенное в порядке кровной мести, не являлось преступлением и не подлежало наказанию. В "Правде Ярославичей" месть была заменена денежной вирой и головничеством, а убийство, совершенное в порядке кровной мести, стало преступлением и подлежало наказанию на общих основаниях [ст. 1], a cт. 3 [с.64] за убийство "княжа мужа" устанавливала двойную виру (80 гривен), а за убийство всех других представителей княжеской администрации - простую виру (40 гривен). За убийство свободной женщины ст. 88[с.70] взыскивала 20 гривен. Не являлось преступлением убийство ночного вора ст.40 [с.66] застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был связан, и это убийство произошло до наступления рассвета. Не являлось преступлением по "Русской Правде" и убийство холопа или рабыни [ст.89, с.70]. Закон расценивал это как нанесение хозяину холопа имущественного ущерба и обязывал убийцу возместить хозяину урочную цену, а князю - 12 гривен продажи лишь в случае убийства холопа или рабыни без вины. Если же холопа или рабыню убивал сам хозяин, то это преступлением не считалось, и виновный не платил не только урока, но и продажи. Наиболее опасным преступлением считалось, убийство в разбое без всякой ссоры. За это преступление была установлена высшая мера наказания - поток и разграбление [ст.7, с.64]. Почти таким же опасным преступлением считалось убийство "княжа мужа" в разбое, если конкретный убийца не установлен и община не ищет убийцу. Вира в 40 гривен изымалась за убийство свободных людей, приближенных ко двору, а также за убийство боярских и младших княжеских слуг. Менее опасным для господствующего класса представлялось убийство других категорий, граждан, о чем свидетельствуют размеры продажи, взимаемой в пользу князя: за ремесленника и ремесленницу - 12 гривен [ст. 15], смерда и холопа - 5 гривен [ст. 16, с.65] рабы - 6 гривен. Более позднее происхождение имеет ст. 89, которая предусматривала за убийство холопа и раба 12 гривен продажи князю. Таким образом, система преступлений в "Русской Правде" свидетельствуют о строгой охране законом феодальных отношений и желании князя о быстром разрешении споров, возникающих у окружающем его обществе феодальной знати.

1.2 Задача.

В ст.25. говорится: Аже кто кого ударит ботогомь, любо чашею, любо рогом, любо тылеснию, то 12 гривен. [ с.94]. В этой статье удар подручным предметом расценивался как оскорбление. Для закона не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего. Важен не только сам удар, сколько обида, им нанесенная. Поэтому и ответный удар следовал сразу за оскорблением, а потому было нанесено ранение, а не увечье, то по ст.26 [с.94] говорится: Не терпя ли противу тому ударить мечемь, то вины ему в томь нетуть. Ответ мечом на оскорбление действием не является преступлением и не подлежал наказанию. Поэтому по решению суда, А должен выплатить штраф в 12 гривен.

2. Вещное право  по Псковской Судной Грамоте.  Основания приобретения права собственности.

Псковская Судная грамота  — исключительный по

значению памятник русского права периода феодальной

раздробленности.

Источниками псковского права были отдельные поста-

новления псковского веча, псковской господы, княжеские  грамоты (князей Александра, Константина), а также нормы Русской Правды. Вместе с тем сама Псковская Судная грамота явилась одним из важнейших источников Судебника 1497 года. Источником Псковской грамоты также, очевидно, был еще специальный Устав, регулирующий область гражданских взаимоотношений, вытекающих из торгового быта Древнего Пскова.

Псковская судная грамота  выделяла право собственности:

1. на недвижимость: земли, лес, двор, рыболовный участок;
2. на движимое имущество.

Способами приобретения права собственности являлись:

1. купля-продажа;
2. наследование;
3. получение приплода (от скота);
4. истечение срока давности владения и т. д.

Псковская Судная Грамота  выделяла среди вещных прав – залог, который в свою очередь подразделялся на:

1. залог движимого имущества (в этом случае заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга);
2. залог недвижимости (сама заложенная недвижимость не переходила во владение залогодержателя, но документы на эту собственность должны были быть переданы заимодавцу).

В Псковской Судной грамоте  в отличие от «Русской Правды» известно дарение как движимого, так и недвижимого имущества, которое обязательно оформлялось в присутствии попа. В противном случае сделка не имела юридической силы.

Обязательственное право по Псковской судной грамоте приравнивалось к договорному.

Грамота различала три  способа заключения договоров: запись, доска и устный договор. Запись была официальным документом в судебных спорах. Доска не имела такой силы и являлась как бы домашним документом.

1. устный договор (заключался при свидетелях, которые могли подтвердить условия договора в случае спора);

2. запись (посредством составления письменного документа, который должен быть передан на хранение в Троицкий собор в Пскове либо иной собор города);

3. доска (т. е. путем составления простого письменного документа без особых требований, такой документ хранился у составителя без передачи в архив собора).

Наиболее важные сделки заключались путем составления  «записи», так как она имела  наибольшую доказательственную силу.

Псковская Судная Грамота  выделяет договоры:

1. купли-продажи (договоры купли-продажи недвижимости оформлялись только письменно либо при свидетелях, при этом сделка, совершенная в пьяном виде, могла быть опротестована и признана недействительной);
2. мены;
3. дарения;
4. займа (договор займа должен был быть заключен в письменном виде на «доске» или «записью», если сумма долга превышала 1 рубль; возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в государственный архив);
5. ссуды;
6. поклажи (договор поклажи, хранения имущества составлялся в форме «записи»; устанавливалась ограниченная ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара, грабежа, восстания, в пути или в чужой земле);
7. найма имущественного и личного (договор личного найма – это обязательство наемного работника выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату; работник мог прекратить работу до истечения срока и обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы в случае отказа в оплате).

Наследственное право. По Псковской Судной Грамоте выделялось:

1. наследование по закону;
2. наследование по завещанию.

По закону могли наследовать  пережившие супруг, дети, родители, братья и сестры, т. е. ближайшие родственники.

Допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника, например сына, который отказывался содержать родителей или уходил из дома.

Форма завещания – письменная, с составлением «записи» и передачей его на хранение в архив.

«Кормля» является одним из видов  вещного права. Кормля – это временное пользование чужой собственностью. Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака.

3. Эволюция верховных  органов власти СССР по Конституциям 1918, 1924, 1936, 1977 годов. 

 

Первые конституционные законы появились одновременно с возникновением Советского государства. В царской России Конституции не было. Первым конституционным законом стала разработанная В.И. Лениным Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа, принятая III Всероссийским съездом Советов в январе 1918 г. Она явилась малой Конституцией Советского государства. Создать полную конституцию в январе 1918 г. было невозможно: Советская власть еще не утвердилась на всей территории страны. Весной 1918 г. появилась возможность разработки полной Конституции. Авторы Основного Закона должны были сломать старые органы власти и одновременно строить новый, советский государственный аппарат. Саботаж, организованный чиновниками, с самого начала оставил Советскую власть без необходимого персонала. Впервые месяцы после Великого Октября даже из имевшегося небольшого опыта стало возможным определить систему советских органов власти и управления. В Конституции главы о высших органах власти и управления предшествуют главам об органах местных. Вопрос о расположении этих глав вызвал много споров в самом начале деятельности Конституционной комиссии ВЦИК, на заседании 5 апреля 1918г. Представитель НКВД, управлявшим в то время местным управлением А.П. Смирнов, предложил рассматривать в Конституции органы власти от местных к высшим. Однако Я.М. Свердлов и М.Я. Лацис решительно настаивали рассматривать сверху вниз. Отличную идею высказал И.В. Сталин. По его мнению, следовало вообще начать не с органов власти, а с решением проблем федерации. На заседании было решено заниматься проблемами устройства РСФСР, а вопрос о местах в Конституции остался открытым.

В ходе дальнейшей работы сложилось конструкция - от высших органов к нижестоящим.

19 июля 1918 г. первая Советская Конституция вступила в силу. Конституция [ст.12] относила к высшим органам власти и управления всероссийские съезды Советов, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, его Президиум, Совет Народных Комиссаров РСФСР, Народные комиссариаты Российской Федерации.

Первым высшим органом власти по значению и по времени возникновения явился II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. I съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и I съезд Советов крестьянских депутатов не стали органами Советской власти, потому что соглашательские партии, господствовавшие на них, не помышляли о власти Советов. 22 декабря ВЦИК принял на III съезди важнейшие акты конституционного значения—Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, резолюцию о федеральных учреждениях Российской республики, специальную резолюцию по национальному вопросу. Эти акты закрепили дальнейшее развития Советского государства.

Конституция закрепила положения Всероссийского съезда Советов как верховного органа власти. Верховным органом Конституция официально называет «Всероссийский съезд Советов рабочих,

Крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов.

С самого начало в Советском государстве проводился принцип сочетания территориального и отраслевого управления. Все эти принципы сохранились и затем развивались на следующих этапах развития Советского государства.

Вслед за Советской Республикой возникают новые советские республики. Создаются и их конституции, образом которых явился Основной Закон РСФСР. После аннулирования Брестского мира, в начале 1919 г., власть переходит в руки Советов в западных районах нашей страны. Первой утвердила Основной Закон Советская Латвия. Конституция была создана в ходе работы I съезда Советов объединенной Латвии. Она была самой короткой из первых советских конституций. В ней было 31 статья, в которых регламентировалось структура органов власти и избирательная система.

Вслед за Латвией была создана Конституция Белоруссии в феврале 1919 г. Затем за этими республиками в марте приняла свою Конституцию Украина. В 1920-1921 гг. Советская власть установилась в Закавказье. Советские республики, провозгласив свою независимость, не собирались жить изолированно. Они стремились к объединению. Складывалось единство вооруженных сил, единство финансов, органов власти и управления, обеспечивавшее военное, хозяйственное и иное сотрудничество народов. Главной особенностью этого единства было сплочение вокруг РСФСР. Единство органов власти привело к своеобразному положению, при котором высшие органы России выполняли одновременно и функции общефедеральных органов для всех советских республик. Такое положение было неизбежно и целесообразно в годы гражданской войны и в первое время после нее, ибо взаимопомощь республик выражалась главным образом в помощи со стороны России, обладавшей большими ресурсами богатой революционными кадрами. Возникновения новых республик и единство органов власти привело к созданию СССР. 5 июня 1923 г. на заседании комиссии ЦК был заслушан доклад о проекте Конституции и спорных вопросах, которые были выдвинуты союзными республиками. Нужно было определить Конституцию СССР. Началась дискуссия, в результате которой была принята формулировка, закрепленная потом в окончательном тексте Основного Закона: «Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик составляют Основной Закон—Конституцию Союза Советских Социалистических Республик». 31 января 1924 г. была утверждена новая Конституция. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов, а в период между съездами Советов—Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик, состоящий из Союзного Совета и Совета Национальностей [ст.8].