Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права"

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кубанский государственный аграрный университет»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ВАРИАНТ 8

 

 

 

 

Выполнил студент 1 курса

Юридического факультета

Уч. группы №1481

Пархоменко Максим Андреевич

 

 

 

Краснодар

Вопрос №1  

В драке был убит княжеский отрок и конюший. Определите по пространной редакции Русской правды штраф за убийство отрока и хорунжего.

В каких случаях правомерна выдача убийцы с женой и детьми на поток и разграбление.

Ответ:

Согласно статье 9 пространной версии Русской Правды «За убийство княжеских отрока, конюха или повара платить 40 гривен»

Согласно статье 10 «А за тивунь за огнищныи, и за конюший, то 80 гривень.»

Согласно статье 5. «Будеть ли сталь на разбои безъ всякая свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего съ женою и с детми на потокъ и на разрабление.»

Разбой без свады - предумышленное убийство с захватом чужого имущества. Поток (от поточити, заточити) - арест, ссыпка.

Перевод. 5. Если кто станет на разбой без повода. Кто же стал на разбой без свады, убил человека умышленно, по-разбойничьи, то люди за него не платят, но должны выдать его с женой и детьми на поток и на разграбление.

Люди (ср. в ст. 3 "людин") - члены верви - не отвечают материально за предумышленное убийство, но обязаны выдать убийцу с женой и детьми князв под арест с конфискацией всего имущества. Жестокость кары, распространявшейся не только на самого преступника, но и на членов его семьи, объясняется тем, что с участвовавших в разбое "людей" князь переставал получать доход.

 

Вопрос №2

Кочетник Прокофий объявил господину, что в Филиппово заговенье отказывается от работы, и затребовал предоставления ему выхода. Господин не позволил уйти Прокопию. Какие санкции должны быть применены к господину по Псковской судной грамоте? Обязан ли кочетник отдавать часть своего улова весной будущего года в качестве выплаты?

Ответ:

В случае если Прокофий являлся кочетником, который брался в аренду, то в Филиппово заговенье он мог уйти, вернув "покруту" (ссуду с.-х. инвентарем или деньгами) и уплатив 1/2 урожая.  
 В отношении же господина нужно применить санкции согласно ст. 42 «Псковской судной грамоты», которая гласит, что «Если изорник, или огородник, или кочетник будут отрицать факт предоставления им выхода господином (в установленный срок), то после приведения их к присяге (которой они подтвердят свои показания), следует отказать господину в выплате четверти (урожая, платившейся издольщиком при расторжении зависимых отношений), или части (урожая) с огорода, или части улова рыбы с рыболовного участка. (…)».

Следовательно, кочетник Прокофий обязан отдать весной только четверть своего улова.

 

Вопрос №3.

 

Иван, похоронив жену, ненадолго её пережил. Судьба не послала ему ни сына, ни дочери, лишь младший брат был опорой в жизни. Определите судьбу имущества Ивана по Судебнику 1497 г.

а) при наличии духовной грамоты.

б) при отсутствии духовной грамоты.

Ответ:

Согласно ст. 60 Судебника 1497 г. «Если человек умрет, не оставив завещания, то при отсутствии у него сыновей все его имущество и земля передается дочери, и при отсутствии дочери наследует ближний его рода.» имущество Ивана переходит к его младшему брату вне зависимости от наличия духовной грамоты при условии, что в духовной грамоте Иван не указал иного наследника.

 

Вопрос №4

Холоп Яшка бежал за рубеж. Спустя пару лет его поймали в «Московском государстве». Будучи пойманным, холоп Яшка бил челом о выдаче ему отпускной на том основании, что его до плена сослали со двора и велели «кормиться собой», а отпускной не дали. Решите спор по Соборному Уложению 1649 года.

Ответ:

Согласно ст. 41. « А которые всяких чинов люди в голодное,  или в и(ы)ное в

какое время,  не хотя холопей своих кормить, сошлют их з двора, а

отпускных им не  дадут,  и  крепостей  не  выдадут,  а  велят  им

кормится  собою,  проча их впредь себе,  и за тем тех их людей во

двор иные никто не примет,  что у них отпускных нет,  и в том  на

них  от  тех  их  холопей  челобитье  будет,  и  по  тому холопью

челобитью ис приказу Холопья суда судьям посылати по тех их бояр,

которые их з дворов сошлют,  и тех их бояр роспрашивати, прямо ли

они их з дворов от себя сослали.  Да будет те их бояре в роспросе

скажут,  что  они  тех своих людей з дворов от себя отпустили,  и

впередь им до тех холопей дела нет,  и им к тем своим  роспросным

речам велеть руки приложити. А которые грамоте не умеют, и они бы

в свое место к тем своим роспросным речам велели руки  приложити,

кому они верят. А которые к тем роспросным речам рук прикладывати

не учнут упрямством своим,  и им к тем  роспросным  речам  велеть

руки  приложити  по  неволе.  Да  как они к роспросным речам руки

приложат,  и в Холопье приказе тех их холопей  записав  в  книги,

дати им воля,  и отпускные им дати ис Холопья приказу, и кому они

с  воли  бьют  челом  в  холопство,  тому  они  и  холопи.  А  не

роспрашивая про таких холопей тех людей, на кого те холопи учнут

бити челом, воли им не давати.»

Таким образом, всё зависит от слов бывшего помещика холопа, так как согласно ст. 42 сего документа «А будет про тех холопей бояре их, на которых учнут бити

челом, скажут, что на них те их холопи бьют челом ложно, а они их

з двора от себя не ссылали, и тех холопей отдати тем их бояром, и

приказать тем их бояром, чтобы они их в голодное время кормили, а

голодом не морили,  и за то что они на них били челом,  дурна над

ними никакова не учинити.»

Следовательно, закон в данном споре на стороне боярина.

 

Вопрос №5.

Солдат Фёдор Косой заснул в карауле. Обходивший посты поручик Лаврентьев разбудил солдата, но не доложил командиру батальона о случившемся, пожалев солдата. Однако вскоре командир батальона получил об этом факте рапорт от прапорщика Козлова. Какое наказание ждёт солдата? Будет ли наказан поручик Лаврентьев?

Согласно Воинскому артикулу Петра I и конкретно статье Артикула 41. «А который в лагере, поле или в крепости на карауле своем уснет, или напьется пьян так, что своего караулу отправить не может, или прежде смены с караула пойдет и оставит свое место: хотя б офицер или рядовой был, розстрелен быть имеет.

Толкование. Буде же караул иногда не с лености или от неосторожности, но за приключившеюся болезнию ему, или телесною слабостию уснет, а не в опасном месте оный поставлен. Или случится в такое время, что ни страху ниже неприятеля притом не будет; такожде естьли караульной при приключенной той слабости, от другаго караульнаго во отдалении стоит, и не может о своей слабости оному сказать, дабы о том офицеру, стоящему на карауле известить, чтоб оный другаго вместо болнова командировал. Такожде когда салдат вновь в службу принят, и воинскаго артикулу не слыхал, и не знает еще, какая сила есть в том, что не спать на карауле, то все сии притчины имеют от судьи в приговоре уважены быть, и может наказание вместо смерти в гоняние шпицрутенами превратить.

А оный, который с караулу сойдет прежде смены, не оправдится тем, хотя скажет, что сверх надлежащаго времени стоял. Ибо он должен до того времени стоять, пока он сменится. А ежели и он свыше того времени принужден был стоять, однако должно ему тогда жалобу приносить, когда сменится», солдат уснувший во время несения караульной службы должен быть выпорот шпицрутенами либо казнён на усмотрении судьи.

Поручик же согласно Артикулу 28 того же документа « Буде же кто от лености, глупости или медлением, однакож без упрямства, злости и умыслу оное не управит, что ему от его началника повелено, оный имеет по состоянию и важности дела от службы либо весьма или на довольное время отставлен быть, и по вся разы, на сколько времяни он отставится, за рядоваго служить» будет отстранён от службы и переведён на должность рядового.

 

Вопрос №6.

Уездный предводитель дворянства Киселёв в 1866 году был избран почётным мировым судьёй. Может ли он совмещать эти две должности?

 

Ответ

Согласно тексту «Учреждения судебных установлений» 1864 года и статье 21 данного текста «Мировыми судьями не могут быть:

1) состоящие  под следствием или судом за  преступления или проступки, а  равно и подвергшиеся по судебным  приговорам за противозаконные  действия заключению в тюрьме  или иному более строгому наказанию, и те, которые, быв под судом  за преступления или проступки, влекущие за собою такие наказания, не оправданы судебными приговорами;

2) исключенные  из службы по суду, или из  духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ  и дворянских собраний по приговорам  тех сословий, к которым они  принадлежат;

3) объявленные  несостоятельными должниками и

4) состоящие  под опекою за расточительность.»

Так как ни под один из пунктов дворянин Киселёв е подпадает, то он может быть избран почётным мировым судьёй.

 

Вопрос №7

В июне 1917 года сотрудник милиции Апанасевич был уличён в изготовлении поддельных справок гражданам, уклоняющимся от призыва в армии. Где будет рассматриваться дело Апанасевича?

Ответ:

Так как дело происходит в июне 1917 года, то дело на основания Декрета СНК от 22.11.1917 г. «О суде» и согласно статье 8 «Для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и пр. лиц учреждаются рабочие и крестьянские Революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей, избираемых губернскими или городскими Советами р., с. и кр. депутатов. Для производства же по этим делам предварительного следствия при тех же Советах образуются особые следственные комиссии» дело сотрудника милиции Апанаевича будет рассматриваться городским Советом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

 

Вопрос №8

Охарактеризуйте реформу управления народным хозяйством 1957 года.

Ответ:

Крупнейшей хозяйственной реформой, проведенной во второй половине 1950-х гг., была реформа управления гражданской промышленностью и строительством (1957 г.).

Осуществленный по этой реформе переход от отраслевого (вертикального) к территориальному (горизонтальному) принципу управления, создание вместо министерств совнархозов (советов народного хозяйства) преследовал следующие задачи: разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, и в итоге — ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось централизованным.

Для развития реформы более 3,5 тыс. предприятий было передано из общесоюзного в республиканское подчинение, а в ведение местных советов передали вопросы производства и распределения продукции местной промышленности. Эти меры укрепили экономическую власть республик и мест, которая была значительно ограничена союзным правительством еще в конце 1930-х гг.

Однако реформа ударила по единой технической и технологической политике, развивать которую намеревались в 1955 г., принимая решения по НТП. Укрепив хозяйственные связи внутри республик и регионов, она разрушила эти связи между ними, порождая местничество. Чтобы преодолеть уклон в местничество, стимулировать технический прогресс, руководство страны вновь обратилось к административному рычагу — стали наращивать этажи управленческого аппарата: создавать республиканские совнархозы, затем ВСНХ (Высший Совет народного хозяйства) СССР. Управление становилось громоздким, неуклюжим.

Наибольший успех гражданский сектор экономики имел в направлении жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не вели, в иные периоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей, люди жили в землянках, бараках, коммуналках. Получить отдельную благоустроенную квартиру для многих было почти несбыточной мечтой. Индустриальное домостроение воплотило эту мечту в жизнь. Московский район экспериментальной застройки «Черемушки» многократно повторился в других городах страны. Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 1960-х гг., наша страна не знала ни до ни после этого периода.

Крупным народнохозяйственным экспериментом конца 1950-х гг. был переход от пятилетнего к семилетнему планированию. Утвержденный в 1956 г. пятилетний план развития народного хозяйства СССР уже через год сочли неудачным и решили разработать новый, семилетний. Семилетка— 1959-1965 гг. — охватила два последних года шестой пятилетки и следующее пятилетие. Смена плановых вех диктовалась, по мнению руководства, несколькими задачами: с помощью нового плана форсировать освоение Востока страны, открыть простор для научно-технического прогресса, скоординировать народнохозяйственные планы стран — членов СЭВ. За семилетие промышленный потенциал СССР увеличился почти вдвое. Вместо плановых 80% рост составил 84%. Однако предприятия группы «Б» план не выполнили.

Вопрос №9

Какое развитие получил институт прав и свобод личности и Конституции СССР 1977 года по сравнению с Конституцией 1936 года?

Ответ:

Нововведения состояли в том, что в статье 1 отражена природа СССР как общенародного государства, выражающего волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.