Контрольная работа по "Праву"

Министерство образования  Российской Федерации 

Российский государственный  профессионально-педагогический

университет

 

Институт педагогической юриспруденции

Кафедра права

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Римское право

по теме: Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

слушатель группы Вт 132С  УП

Русакова Ю.Н.

Проверил:

 

 

 

 

 

Сосьва 2010

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение _______________________________________3

1. Обязательства  в римском праве:________________4

• Понятие обязательства._______________________4
• Стороны в обязательстве. _____________________6
• Прекращение обязательства.___________________8

2. Практическое задание с применением:__________11

а) квиритского права

б) права классического периода

3. Какое из перечисленных утверждений верно: __11

Interdictum  защищает главным образом:

• квиритского  собственника;
• добросовестного владельца;
• держателя;
• всякого владельца от третьих лиц;
• бонитарного собственника

Литература ________________________________13

 

 

 

 

 

 

3

 

Введение

 

Понятие «римское право» означает правопорядок, действовавший на протяжении тринадцативековой истории Рима, со времени традиционной даты основания Города (754 г. до н.э.) до смерти императора Юстиниана  (565 г. н.э.).

Изучение римского права  имеет сегодня исключительно  историографическое значение. Научная разработка права достигла у римлян такой идейной глубины, какой не достигали прочие народы прежде них, пусть даже их культура была более древней и утонченной, и эта разработка не была превзойдена вплоть до настоящего времени. Римские юристы первыми разработали юридические категории и понятия, основали и развили метод юридического рассуждения, создали строгую специальную терминологию, ту самую, которой еще и сегодня пользуется весь цивилизованный мир.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

1. Обязательства  в римском праве:

Понятие обязательства.

 

Обязательство в римском  праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих объектов: никак не действуя нельзя попасть под действие обязательства.

Обязательство подразумевает  необходимость исполнения (а не желательность  или тем более произвольность), подкрепляемую соответствующими юридическими институтами.

Обязательство адресовано обязательно лицу, а не направлено в адрес предмета, и подразумевает  некоторые действия этого лица; следовательно, лицо должно быть соответствующего для выполнения требования правового качества, а также обладать необходимыми физическими и душевными силами для исполнения. По классическому определению обязательство направлено к тому, чтобы dare, facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным).

Дать – передать имущество, т.е. определенного качества вещи, могущие быть предметами обладания лиц, с какой-либо установленной целью; следовательно, это обязательное тесно было связано с переносом вещных прав с одного субъекта на другой.

Совершить – осуществить одним лицом в пользу другого действия, имеющие реальный физический смысл и проявление, неделимые и комплексные.

 

 

5

Исполнить – лицо должно нечто выплатить, возместить, подразумевая материальную форму выплаты, имеющую, в том числе и денежное выражение.

Сделать должным – значило, что у лица образовались права на встречное требование, имеющее конкретное выражение и жизненное проявление, сводящееся к первым трем.

С точки зрения права, источники образования обязательственных  правовых связей между лицами, или основания возникновения обязательств, связываются далеко не со всякой причинно-следственной связью между действиями людей в отношении друг друга. Виды образования обязательств  сводятся к трем основаниям:

1. вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных формах
2. вследствие предписания закона или иного всеобщего по значению правового требования
3. вследствие провинности одного лица в отношении другого (правонарушение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Стороны в обязательстве.

 

Обязательство подразумевает  наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника.

Кредитор (creditor) – это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения…или в безусловном виде, или со сроком, или под условием».

Должник (debitor) – это «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли».

 Ситуация, соответствующая тому, что мы называем «обязательством», имеет место во многих случаях. Так, мы сталкиваемся с ней в связи с отношением, привязывающим узами личного подчинения несостоятельного должника к его кредитору и обязывающим его работать на кредитора (возможно до отработки долга). В других случаях обязательство обнаруживается в тех чисто юридических отношениях, в силу которых субъект (во многих случаях отличный от «должника») оказывается перед возможностью личной расправы, которой ему угрожает не получивщий удовлетворения кредитор.

В зависимости от личного  качества должника или кредитора  могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом – должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права  виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо эта ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один (в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности,

7

наследопреемство долга и др.). Наконец в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух.

В зависимости от характера  ответственности сторон обязательства  могли быть долевыми, когда ответственность несли должники пропорционально количеству их, в равных частях в рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве.

С самого раннего периода  своей истории римское право  допускало возможность замены лиц в обязательстве, происходившей двояким путем:

в силу требований права обязательства могли переходить по наследству, но не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам. Не может перейти по наследству обязательство, не оформленное в отношении наследодателя. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым.

по воле сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию.

 

 

 

 

 

8

Прекращение обязательства.

 

Как только имущественные цели кредитора оказываются достигнутыми к его удовлетворению, у обязательства более нет оснований для существования и потому оно прекращается. Поэтому обязательство имеет по самой своей сущности преходящий характер: оно возникает именно в силу своей естественной тенденции к тому, чтобы прекратиться, появляется с целью исчезновения.

Однако удовлетворение кредитора, хотя это и есть обычное  основание прекращения обязательства, отвечающее его функции, не является единственным. И в самом деле, обязательство прекращается в силу ряда разнообразных причин, которые можно классифицировать различным образом.

 

прекращение обязательств

 

Исполнение

Зачет

Новация

Прощение долга

Невозможность исполнения

Смерть одной из сторон в обязательстве личного характера

 

Слияние

Прекращающая давность

Рис.1 Основания прекращения  обязательств.

 

Обязательства погашались исполнением (или платежом). Не всякое  исполнение могло погасить обязательство: исполнение должно было быть

9

 осуществлено теми  же лицами, которые выступали  в обязательстве в качестве  кредитора и должника, в срок, который был предусмотрен в 

обязательстве или какой  законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства. «Заключение и расторжение сделки должно иметь одну и ту же форму» (если обязательство возникает вследствие манципации, то и исполнение должно было происходить в той же форме: пять свидетелей, весовщик, произнесение торжественных слов и т.п.).

В соответствии с частным  правом, существование двух взаимных обязательств одних и тех же субъектов  никак не сказывалось на этих обязательствах. Впоследствии, чтобы уменьшить судебные издержки и из соображений справедливости усилиями претора была введена обязанность банкиров вычитать из долга, который причитался с клиента, сумму требования, которое было у него по отношению к ним. На базе такого процессуального зачета Юстинианом была разработана теория прекращающей действенности встречных обязательств.

Новация заключается в преобразовании предыдущего обязательства (в результате прекращающего) в новое, которое встает на его место и приобретает то же экономическое содержание, что и предыдущее (idem debitum-идентичный долг). Однако новое обязательство должно содержать нечто новое, в противном случае оно будет ничтожно, поскольку является избыточным: «кто дважды обещает одно и то же, отвечает один раз».

Прощение долга  – под этим выражением понимался отказ кредитора от взыскания по обязательству.

Наступившая невозможность исполнить обязательство освобождает должника лишь тогда, когда она имеет объективный характер или во всяком случае не может быть приписана самому должнику. Как бы то ни было к случаю просрочки она неприложима.

 

10

Смерть субъектов прекращает обязательства лишь в исключительных случаях, а именно при тех кредитах и долгах, которые не могут быть переданы наследникам.

Слияние заключается в соединении в одном и том же лице качеств кредитора и должника, поскольку, к примеру, один их них сделался наследником другого.

Прекращающая  давность- в этом случае обязательство прекращается из-за невозможности предъявить соответствующий иск, поскольку он истощился «за давностью».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

2. Практическое занятие

 

Римский землевладелец  Марк Тиций составил завещание (должным  образом оформленное) по которому все  имущество отказал любимому вольноотпущеннику Памфилу. Ближайших своих наследников – сына, дочь и внуков от погибшего на войне старшего сына завещатель устранил от наследования общей формулой. После смерти Тиция, его подвластные оспорили завещание как несправедливое.

Каким должно быть решение по правилам

а) квиритского  права;

б) права классического  периода.

 

 

 

 

3. Какое из перечисленных утверждений верно:

Interdictum  защищает главным образом:

• квиритского  собственника;
• добросовестного владельца;
• держателя;
• всякого владельца от третьих лиц;
• бонитарного собственника

 

В дополнение к системе  исков имелись иные процессуальные средства, основанные на власти imperium, к которым прибегал претор, чтобы

прекратить, а иной раз  предотвратить разногласия. Одним  из таких средств были приказ или  запрещение, которые претор издавал  по заявлению заинтересованного лица, а иногда и любого гражданина и которые носят название interdicta в широком смысле ( в то время как interdictum в строгом значении этого слова означает запрещение).