Контрольная работа по "Римское право"

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Учебная дисциплина – история государства и права

зарубежных стран

 

Контрольная  работа

 

Вариант №1.

 

Выполнила: студентка 1 курса 1

группы заочной формы обучения

направления подготовки

40.03.01 Юриспруденция 

со сроком обучения 5 лет

Тюклина Юлия Сергеевна

Адрес: 410033, г. Саратов,

ул. Крылова, 1, кв. 108.

 

 

Вопрос 1.

Валерия вышла замуж, вступив в брак sine manu. Через некоторое время она узнала, что муж продал ее приданое – земельный участок с домом и трех рабов. Отец Валерии обратился в суд с иском о возврате ей проданного мужем имущества.

Каким должно быть решение суда в императорскую эпоху?

Дайте характеристику семейно-брачного права в Риме.

Вопрос 2.

При совершении сделки купли-продажи картины продавец воспользовавшись неопытностью покупателя, уговорил его купить картину по цене, превосходящей ее стоимость. Покупатель, узнав впоследствии реальную стоимость картины, оспорил сделку по причине ее ущербности.

Каким будет решение суда по Кодексу Наполеона?

Дайте характеристику договора купли-продажи по Гражданскому Кодексу 1804 г.

 

 

Ответ на 1

Посредством брака образуется семья. Брак это "союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". Данная трактовка брака не соответствует реальному положению вещей: даже в классический период женщина была далеко не равноправным товарищем мужа.

Различали два вида брака (в доюстиниановом праве), совершавшегося в разных формах, порождавшего разные по содержанию имущественные и личные отношения супругов и даже неодинаковое правовое положение матери в отношении детей, и прекращавшегося в разном порядке.

1.cum manu mariti, т. е. брак с властью мужа, т.е. жена находится под властью мужа или домавладыки, в том случае если муж сам является подвластным лицом. Неизбежно вступление в такой брак означало capitis deminutio жены: если до брака жена была persona sui iuris, то после вступления в брак cum manu она становилась persona alieni iuris. Но если до брака она была in potestate своего отца, тогда, она подпадала под власть мужа или его paterfamilias, если муж был под властью отца, и становилась агнаткой семьи мужа.

2. sine manu mariti, в которм жена была либо под властью домовладыки, либо была самостоятельным лицом. Такой вид брака очень похож на конкубинат, отличие его в том, что от последнего, обладал особым намерением основать римскую семью, иметь и воспитывать детей. Такой брак как sine manu следовало возобновлять ежегодно. Так как, в течение года прожив в доме мужа, жена автоматически подпадала под его власть- по давности. По Закону XII таблиц было определено, что женщина, не желавшая установления над собой власти мужа фактом давностного с нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владение ею.

Брак cum manu и брак sine manu резко отличались друг от друга порядком заключения и прекращения. Для того, чтобы заключить брак cum manu требовалось соблюдения определенных обрядов, это был акт формальный. А вот заключение брака sine manu было актом неформальным. Такой вид брака рассматривался как некоторое фактическое состояние: с ним связывались определенные юридические последствия. Конечно, и процедура прекращения браков sine manu и cum manu было была различна. Брак sine manu мог быть расторгнут любым из супругов. Развод при браке cum manu мог произойти лишь по инициативе мужа.

Брак sine manu оказал негативное воздействие на жизнь римского общества. Стремясь избавиться от неустойчивости брачных отношений и злоупотреблением свободы развода, Август внес ряд значительных изменений в семейное право. Так была установлена уголовная ответственность за нарушение супружеской верности и введены некоторые имущественные ограничения для мужчин в возрасте от 25 до 60 лет и для женщин в возрасте от 20 до 50 лет, не состоявших в браке и не имевших детей. Но тем не менее эти и некоторые другие меры не пошатнули концепции брака sine manu как свободно устанавливаемого и свободно прекращаемого союза мужа и жены. Вытеснение древнего брака cum manu этой концепцией составляет одну из интереснейших черт римского брачного права.

Не менял юридического положения жены брак sine manu. Жена остается in patria potestate, если была подчинена отцовской власти до брака. Если она была до вступления в брак persona sui iuris, то и после брака она остается лицом своего права. Таким образом, имущество, принадлежащее ей до брака, если она была persona sui iuris, остается ее имуществом, а все, что она приобретает в браке, принадлежит ей самой.

В браке sine manu действовал принцип раздельности имуществ. Издержки совместной жизни ложатся на мужа, но он вправе распоряжаться доходом, который приносит имущество жены. Однако муж не имел права отчуждать это имущество без специального разрешения супруги (видимо, в случае, если она- persona sui iuris) или ее прежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им. Жена вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Воспрещены были лишь дарения между супругами. Как не обладающая ius commercii, она не могла самостоятельно распоряжаться своим имуществом в хозяйственном отношении.

За женой сохранялось пассивное право выступать участницей цивильного оборота. Ответственность возлагалась на супругов раздельно, за исключением случаев конфискации имущества по уголовным преступлениям. Заметим, что с течением времени эта полная юридическая разобщенность супругов в браке sine manu начинает смягчаться как в личных, так и имущественных отношениях.

Решение суда будет таким: исковое заявление отца о возврате имущества удовлетворят полностью, согласно семейно-брачному кодексу.

 

 

Ответ на 2

При совершении сделки купли-продажи картины продавец воспользовавшись неопытностью покупателя, уговорил его купить картину по цене, превосходящей ее стоимость. Покупатель, узнав впоследствии реальную стоимость картины, оспорил сделку по причине ее ущербности.

Каким будет решение суда по Кодексу Наполеона?

Дайте характеристику договора купли-продажи по Гражданскому Кодексу 1804 г.

Ответ

Два вида движимых имуществ. Существует два вида движимых имуществ:

1) имущества, движимые по их природе, или телесные движимости;

2) имущества, движимые в силу определения  закона, или бестелесные движимости.

Имущества, движимые по их природе. В силу их природы являются движимостью вещи, которые могут изменять место своего нахождения, двигаются ли они сами, как, например, животные, или могут изменять свое место не иначе, как под воздействием посторонней силы, как неодушевленные вещи (ст. 528).

Статья 531 добавляет, что движимостью являются суда, паромы, морские суда, водяные мельницы и купальни и вообще всякое оборудование, не укрепленное на столбах и не составляющее части дома. Точно так же материалы, полученные от сломки здания, материалы, собранные для постройки нового здания, являются движимостями, пока они не использованы рабочим для постройки (ст. 532).

Бестелесные движимости. К этому виду движимостей относят все права и иски, которые не являются недвижимостями. Статья 529 называет главные из них. Дополняя эту статью, можно указать следующие пять групп таких движимостей.

Согласно статье 1116 Кодекса Наполеона (Обман является причиной ничтожности соглашения, если образ действий одной из сторон таков, что ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор) сделка является не действительной, соотвественно продавец обязан вернуть покупателю деньги.

 

 

Список использованной литературы.

1. Всеобщая история государства  и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 1998.

2. Всеобщая история государства  и права/ под ред. К. Батыра, с. 101

3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М.,2000.

4. Законы XII таблиц, таблица VI, п. 4.// Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права, с. 50.

5. История государства и права  зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. Т. 1,2. М., 1963.

6. История государства и права  зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова. М., 1980.

7. История государства и права  зарубежных стран/ Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч. 1. М., 1996. 4.2. М., 1998.

8. Источники по истории государства  и права. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994 (ко всем темам).

9. Омельченко О.А. Всеобщая история  государства и права. В 2-х т. М.,1999.

10. Хрестоматия по всеобщей истории  государства и права. М., 1973.

11. Хрестоматия по всеобщей истории  государства и права. М., 1994.

12. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.. 1983.