Контрольная работа по Римскому праву

Дата, название периода

Характерные черты

Древний период или период квиритского права (VI век до н.э. – середина III века до н.э.)

- период формирования начального римского права. Право существовало в рамках патриархальной римской общины, неразрывно связано с юридической практикой жрецов-понтификов, пронизано сакральным началом.

- отмечается становление  главных видов источников римского  права, переход от обычного права  к государственному законодательству и судебной практике. В V в. До н.э. была осуществлена первая кодификация – Законы XII таблиц, которые закрепили основные институты правовой системы Рима (деление вещей, способы их передачи, деликты и т.д.).

- в этот период зародились  способы осуществления права. Сначала это было понтификальное производство, осуществлявшееся жрецами. В конце периода зародился легисакционный процесс, появилась должность претора. Римское право представляло собой привилегированное право – цивильное (или квиритское) право.

Предклассический период (середина III века до н.э. – I век до н.э.)

- характеризуется социальной унификацией римской общины, стиранием принципиальных граней между патрицианством и плебеями. В этот период складывалась деятельность всех институтов римской государственности и судебной системы.

- источник права – государственное законодательство, судейское и магистратское правотворчество. Издавались законы, развивающие отдельные институты римского права и создающие новые. Развивались институты наследственного права, сервитуты, деликты.

- легисакционный процесс преобразовался в формулярный. На требования права оказывали влияние греческая философия и греческие правовые доктрины. Зарождались традиции римской юриспруденции и связанной с ней частной практики, судебного красноречия.

Классический период (I век н.э. – III век н.э.)

- сформировался общий правовой статут свободного гражданина.

- происходило формирование принципов публичного права. Складывалось уголовное право с самостоятельными объектами правовой охраны и принципами применения. Законченный вид приобрели институты собственности, владения, видов дозволенных и охраняемых правом сделок, правовых требований и т.д.

- основные источники права  – сенатусконсульты, конституции  и ответы юристов.

- появился экстраординарный  процесс. К этому времени относится расцвет римской юридической науки и судебной юриспруденции (деятельность Цицерона).

Постклассический период (IV век н.э. – VI век н.э.)

- характеризуется развитием  императорского законодательства.

- преобладающая форма  права и источник норм –  закон.

- судебный процесс стал  неразделим с государственным администрированием.

- предпринимались попытки  кодификации права. В конце периода была создана кодификация императора Юстиниана.

- правовые институты изменились  незначительно. 

Судебный процесс в Риме

Сущность процесса, его характерные

 черты

Стадии процесса

Виды, части

Легисакционный

процесс

Основные черты:

- деление процесса на две стадии (in iure, in iudicium);

- формализм, обрядность и ритуальность действий на первой стадии;

- пассивность государственной власти.

- форма судебного процесса устная.

- субъект правосудия – на первой стадии судебный магистр, на второй – третейский судья.

- источник доказательств – показания свидетелей.

- характер ответственности проигравшей стороны – личная ответственность.

- порядок исполнения решения осуществляется выигравшей стороной.

- возможность обжалования отсутствует.

1. 1 стадия - In iure: 
2. Стороны являлись к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою презенцию, ответчик – свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. Заключительный акт производства называся литисконтестация (litis contestatio), засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям. С этим моментом связывалось погашение иска.

2 стадия - in iudicio: 

Из числа присяжных претор по согласованию со сторонами назначал судью, иногда судебную коллегию, которое проводили свободное рассмотрение дела по существу и принимали решение.

Виды процесса:

1. per sacramentum - посредством процессуального денежного залога (древнейший и основной вид производства, применявшийся для любых притязаний);

2. per manus iniectionum - посредством наложения руки (процедура, завершавшаяся обращением взыскания на личность неисправного должника в соответствии с правилами XII таблиц: выдача должника кредитору, который, в конце концов приобретал право продать его или казнить);

3. per iudicis arbitrivae postulationem - посредством требования (о назначении) судьи (процедура, применявшаяся только для некоторых притязаний; особенность ее состояла в том, что если ответчик отвергал требование истца, он предлагал немедленно назначить судью без всяких формальностей);

4. per pignoris capionem - посредством захвата заклада (внесудебное принудительное завладение имуществом должника, применявшееся в исключительных случаях);

5. per condictionem - посредством оповещения (соглашением истца и ответчика о явке к претору в течение определенного срока для назначения судьи).

Формулярный

процесс

Сущность процесса - составление претором письменной формулы, содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Судья разбирал только фактическую сторону дела

Черты:

- Происходит уход от формальности и ритуальности.

- Форма процесса устная и письменная.

- Роль государства в отправлении правосудия – промежуточная.

- Субъекты, осуществляющие правосудие – на первой стадии претор, на второй стадии – судья.

- Отсутствует официальный вызов ответчика в суд. Это задача истца.

- Два вида представителей: формальный и неформальный.

- Источник доказательств – письменные доказательства.

- Завершался вынесением решения, либо мировым соглашением.

- Характер ответственности проигравшей стороны - имущественная  ответственность.

- Порядок исполнения решения - осуществляется государственными органами власти.

- Не возможна апелляция.

1 стадия in jure:

Истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;

2 стадия in judicio: Начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы.

Части формулы:

- NOMINATIO (называние). В этой части претор назначает то или иное лицо посредником (судьёй) для рассмотрения по существу искового требования.

- DEMONSTRATIO (показывание, описание). Излагается гипотеза или состав дела. Эта часть открывается словом "QUOD" то есть "поскольку".

- INTENTIO (намерение). Самая существенная часть формулы. Она излагает юридическое содержание спора между сторонами, «который подлежит разрешению судьёй. Здесь речь идёт о притязании истца. Она открывается словами: "SI PARET (если выяснится)...".

- ADIUDICATIO (присуждение). "Присуди, сколько следует и кому следует".

- CONDEMNATIO (осуждение). Судье предлагается "осудить" или оправдать ответчика.

Экстраординарный процесс

Сущность - особый порядок рассмотрения дела магистратом без передачи решения дела присяжному судье.

Черты:

1.Форма судебного процесса письменная.

2.Роль государства в отправлении правосудия активная. Процесс становится чиновничьим, административным.

3. Процесс становится закрытым.

4. Предусматривались обязательные  судебные пошлины.

5.Субъекты, осуществляющие правосудие – магистраты.

6. Было допущено апелляционное обжалование.

Отсутствует деление на стадии.

Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод судье.

Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником. Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика  не было имущества, он заключался в тюрьму.