Литовские статуты

 

 Апелляция  в современном значении этого  термина утвердилась в ВКЛ  лишь во второй половине XVI в. В  предшествующую эпоху апеллянт  обжаловал не решение судьи, а  самого судью, обвинял его в  предвзятости, недобросовестности . Если недовольная исходом дела сторона жаловалась великому князю, противной стороне, чтобы выиграть апелляционное дело, достаточно было предъявить решение суда первой инстанции. Государь в этом случае не решал дела по существу, а предоставлял апеллянту возможность судиться с судьей о возмещении ущерба, причиненного ему судебным решением. Хотя в первой половине XVI века суды постепенно уходили от этой практики в направлении настоящего апелляционного производства, естественным было бы предположить, что судьи государственных судов желали уберечься от возможных подозрений и обвинений в предвзятости, поэтому потенциально опасные дела поручали решать третейским судьям, приглашенным самими сторонами. Финансовые интересы государства от этого не страдали, т.к. судебные сборы все равно перечислялись в казну. До 1581 г. апелляционной инстанцией для решенных подкоморием дел был великокняжеский суд, позже - Главный Литовский трибунал. Для рассмотрения жалоб на решения подкоморского суда Трибунал назначал комиссара из местных дворян. Комиссар (обычно - поветовый маршалка, каштелян или замковый староста) подбирал двух добропорядочных и разбирающихся в праве дворян, вместе с которыми слушал дела по месту нахождения спорного участка (ТЛС, IX, 7). С учреждением подкоморского суда третейские и копные суды не прекратили своей деятельности по рассмотрению земельных дел. Значение третейских судов в этой области уменьшилось, тогда как деятельность копных судов активизировалась. Надо полагать, государство и феодалы, поощряя деятельность копных судов, тем самым освобождали свои суды от рассмотрения малозначительных крестьянских дел. Копы были необходимы и самим подкомориям - с их помощью те устанавливали границы спорных участков. Третий Литовский Статут постановил возобновить деятельность копных судов там, где она уже угасла, а также организовать копные суды в тех местностях, где их до того вовсе не было. Подкомориям было поручено установить границы судебного округа для каждого копного суда и назначить места, где должны собираться крестьяне для исполнения судебных функций (ТЛС, XIV, 9).[9] С учреждением Главного Литовского трибунала, земского и подкоморского судов был создан гораздо более простой и совершенный, чем в прежнюю эпоху, механизм решения земельных споров. Его основные элементы оставались неизменными, пока существовало ВКЛ. Частью судебной реформы 1564 - 1566 гг. в ВКЛ было учреждение подкоморских судов - постоянных сословных выездных судов по делам о границах дворянских имений, необходимость в котором вытекала из практики вышеупомянутых государственных и третейских судов. Рассмотрение дел о земельной собственности было отнесено к компетенции созданных в ходе реформы земских судов.

 

 

Заключение

 

На протяжении XV-XVI вв. происходило законодательное закрепление шляхетских прав. Привилегированное шляхетство - магнаты становилось крупнейшим земельным собственником, которое захватило ключевые позиции в экономической и политической жизни страны. Оно все более сосредотачивало в своих руках высшие государственные должности и играло значительную роль в административном управлении украинскими землями. Статуты Великого княжества Литовского повысили политическую роль шляхты и содействовали укреплению в стране шляхетской «демократии». В этом и заключалась одно из противоречий общественно-политической жизни в Украине. Шляхетская демократия способствовала политической децентрализации развивавшейся на украинских землях в середине XVI в. Литовские статуты 1529, 1556 и 1588 гг. не только подтверждали права дворянства, но и содержали в себе свод элементов обычного права, унаследованного еще со времен Киевской Руси. В то же время они вводили ряд новых юридических понятий, пришедших с Запада - в основном из Германии.[10] Статуты подтверждали старые права, дарованные шляхте предыдущими великокняжескими привилегиями, и новые, которыми она стала фактически пользоваться в последнее время. Трудно переоценить значение литовских статутов в истории права в Украине. Они не только узаконили те коренные социально-экономические изменения, которые произошли в XV-XVI вв., но и стали фундаментом правовой системы следующей эпохи украинской и русской истории.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Российское  законодательство Х – ХХ веков. Т. 2 / под общей ред. О.И. Чистякова. М., 1984 – 1994. 432с.

 

2. Исаев  И. А. История государства и права  России: Полный курс лекций. –  М.: Юристъ, 1996. 448с.

 

3. Краснов  Ю.К. История государства и права  России. Учебное пособие. Ч. 1. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. 288с.

 

4. Ключевский  В. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М.: Мысль, 1993. 330с.

 

5. Кудимов  А.В. Источники права древней Руси // История государства и права. 2006. № 10. 25с.

 

6. Статут  Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960. 300с.

 

7. Черепнин  Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960. 450с.

 

8. 8. Титов  Ю.П. Хрестоматия по истории государства  и права –М.:Проспект,2010. 480с.

 

9. Сурилов  А.В. Общественно-политический строй  и право Великого княжества  Литовского. Кишинев, 1961. 236с.

 

10. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 425с.

 

 

1 Ключевский  В. Русская история. Полный курс  лекций в трех книгах. 1993. С. 158.

 

1 Краснов  Ю.К. История государства и права  России. Учебное пособие. Ч. 1. 1997. С.35.

 

[3] Ключевский  В. Русская история. Полный курс  лекций в трех книгах. 1993. С.58.

 

[4] Статут  Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960. С.98.

 

1 Сурилов  А.В. Общественно-политический строй  и право Великого княжества  Литовского. Кишинев, 1961.С.65.

 

1 Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.С.225.

 

1 Титов  Ю.П. Хрестоматия по истории государства  и права, 2010. С.210.

 

1 Статут  Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960. С.163.

 

1 Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960.С.147.

 

1 Ключевский  В. Русская история. Полный курс  лекций в трех книгах, 1993. С.68.