Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2013 в 19:21, реферат
Концепция судебной реформы 1991 года предполагала, что в стране будет реальное разделение властей, при котором суды получат полную независимость от любых других государственных учреждений. К настоящему времени стало совершенно очевидно, что главная цель реформы достигнута не была. Независимость суда и судебной системы остается благим пожеланием, и соответствующие конституционные нормы реально не действуют, а судья должен быть зависим - от Закона. Если допускаются фундаментальные нарушения - это явное умышленное преступление.
Мое отношение к правосудию в России.
Новая власть, родившаяся в эпоху общественной нестабильности, не могла позволить себе построить систему правосудия заново.
Концепция судебной реформы 1991 года предполагала, что в стране будет реальное разделение властей, при котором суды получат полную независимость от любых других государственных учреждений. К настоящему времени стало совершенно очевидно, что главная цель реформы достигнута не была. Независимость суда и судебной системы остается благим пожеланием, и соответствующие конституционные нормы реально не действуют, а судья должен быть зависим - от Закона. Если допускаются фундаментальные нарушения - это явное умышленное преступление.
Вторая проблема правосудия - это коррупция. Ответственность за коррупцию судей пытаются возложить на кого угодно, даже на бизнес. А виноваты ведь сами судьи. Заявлена позиция о том, что необходимо бороться с коррупцией, но реальных шагов по борьбе с коррупцией власть не предпринимает. А почему? Потому что в этой коррупционной системе замешаны не только граждане, но и судьи, адвокаты, прокуроры, полиция, те органы, которые должны бороться с коррупцией. Сейчас в первую очередь коррупция в судах подрывает авторитет самой власти, утрачивается доверие, все это угрожает целостности нашей страны.
Но есть и
положительные стороны.
Подводя итоги, хочется осознавать, что суд - это место, где любой человек, независимо от социального статуса, может найти истину по делу, а при необходимости восстановить попранную справедливость.