Монархия как форма правления

5. Монархия всё и всех  «опекает», и это ослабляет развитие  народа.

Республиканцы, выдвигая такую посылку, услеживают якобы отсутствие у народа при монархической власти личной инициативы, но это опровергается небывалым развитием частного предпринимательства в период самодержавия.

Конечно, монархия не лишена огрехов, но, во-первых, этих огрехов значительно меньше, чем при республике, во-вторых, они не столь значительны, как у республики, а в-третьих, позволим себе провести небольшую аналогию. Американский психолог Карл Хесс советовал, принимаясь за дело, думать не о трудностях, а о возможностях, которые в себе таит его удачное завершение. Принимаясь за строительство государственности, нужно думать не о том, что случиться, если луна сойдет со своей орбиты, а логически рассуждать, к чему приведут принятые решения.

Почему же тогда, монархия сегодня является формою правления только в 20% государств. Ответ на вопрос давал в «Сумме теологии» еще Фома Аквинский. Он говорил, что хотя монархия приносит людям доброго и полезного неисчислимо больше, нежели плохого и ущербного, но человек, по причине греховной сущности своей природы, даже малую обиду помнит дольше, чем самое большое благодеяние.

 

Заключение

 

В данной работе были исследованы сущность монархии как формы правления, ее признаки, оценены достоинства и недостатки монархической формы правления, прослежены исторические разновидности монархии и исследованы существующие виды монархической формы правления.

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Монархия имеет интересную схему развития, которую можно представить (с некоторыми оговорками) следующим образом. Исторически первой была раннефеодальная монархия, за ней следовала монархия сословно-представительная, превратившаяся затем в монархию абсолютную. В результате буржуазно-демократических революций абсолютная монархия была ликвидирована и заменена монархией конституционной (также называемой ограниченной). Конституционная монархия, в свою очередь, прошла две фазы развития: от дуалистической монархии до парламентской. Парламентская монархия является заключительной стадией развития этого института.

Данная тема была раскрыта многими философами и политологами различных времен. Первым из них был Аристотель, который выделял монархию как одну из трех наилучших форм правления.

Монархия как форма правления существует уже много веков, и многие страны, имеющие монархов, не намерены менять форму правления, дорожа своими традициями и исторически сложившимися институтами.

Монархическая форма правления в настоящее время успешно развивается; примером тому служат монархические государства по всему миру, и эти государства являются одними из самых благополучных по уровню жизни населения, по степени криминальной обстановки в стране, по уровню развития и внедрения инноваций, по возможности ведения частного бизнеса.

Важно отметить участие религиозного начала в существовании монархии, как государственной Верховной власти. Без религиозного начала единоличная власть, хотя бы и самого гениального человека, может быть только диктатурой, властью безграничной, но не верховной, а управительной, получившей все права лишь в качестве представительства народной власти.

Таким образом, монархия являлась наиболее распространенной формой власти на протяжении многих столетий у разных народов, однако в ХХ столетии она утратила былую гегемонию. Причина этого заключается, по всей видимости, в потере людьми духовного измерения жизни и чувства религиозности, которое всегда являлось главным объединяющим принципом в монархическом государстве.

Вторая половина XX-го столетия даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример – это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Других примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры маршала Иди Амина (1928-2003), и в Индонезии, которая после ухода генерала Мохаммеда-Ходжа Сукарто (1921-2008) переживает настоявший монархический ренессанс. Один из местных султанатов был восстановлен в этой стране спустя два столетия, после того как он был уничтожен голландцами.

Реставраторские идеи довольно сильны и Европе, прежде всего это относится к балканским странам (Сербии, Черногории, Албании и Болгарии), где многим политикам, общественным и духовным деятелям постоянно приходиться высказываться по данному поводу, а в ряде случаев и оказывать поддержку главам Королевских Домов, бывшим в изгнании. Это доказывает опыт короля Албании Леки, чуть было не свершившего в свой стране вооруженный переворот, и потрясающие успехи царя Болгарии Симеона Второго, создавшего собственное национальное движение, названное его именем, сумевшего стать премьер-министром страны и являющегося в настоящий момент лидером самой крупной оппозиционной партии в парламенте Болгарии, вошедшей в коалиционное правительство.

Среди ныне существующих монархий немало откровенно абсолютистских по своей сути, хотя и вынужденных, принося дань времени, рядиться в одежды народного представительства и демократии. Европейские монархи в большинстве случаев не используют даже данные им конституцией права.

И здесь особое место на карте Европы занимает княжество Лихтенштейн. Еще шестьдесят лет назад оно представляло собой большую деревню, по нелепой случайности получившую независимость. Однако сейчас, благодаря деятельности князя Франца Иосифа II и его сына и преемника князя Ханса Адама II, это один из крупнейших деловых и финансовых центров, сумевший не поддаться на посулы о создании «единого европейского дома», отстоять свой суверенитет и самостоятельный взгляд на собственное государственное устройство.

Стабильность политической и экономической систем большинства монархических стран делает их не только не устаревшими, но прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров.

Так что монархия — это не приложение к стабильности и достатку, а дополнительный ресурс, позволяющий легче переносить болезнь, быстрее выздоравливать от политических и экономических невзгод.

 

 

 

Список использованных источников

1. Александров И.А. Монархии Персидского залива. - М., 2000. – 284 с.

2. Аристотель Политика. - СПб.: изд-во  Азбука, 2000. – 428 с.

3. Баглай. М.В, Лейбо Ю.И., Энтин Л.М. Конституционное право зарубежных  стран. - М.: изд-во Норма, 2000. - 369 с.

4. Валишевский К.Роман императрицы. Екатерина II.- С.-П., 1908. – 685 с.

5. Венгеров А.Б. Кашанина  Т.В. Теория государства и права. 3-е изд. - М.: изд-во Юриспруденция, 2000. - 357 с.

6. Дементьев В.В. Государственно-правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика. – Ярославль, 2004. – 286 с.

7. Зернов И.Н. Монархия как высшая стадия демократии // Москва. -2008. - № 4. – 189 с.

8. Ильин И.А. О монархии и республике. Собрание сочинений в 10 т. - М.: Русская  книга, 1994. - 467 с.

9. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М., 1921. - 264 с.

10. Костомаров Н. И. Русская история  в жизнеописаниях ее главнейших  деятелей. - М.: изд-во Мысль, 1993. - 452 с.

11. Лазарев В.В. Общая теория права  и государства. - М.: изд-во Юрист, 2001. – 305 с.

12. Любич А.А., Будущее за монархией // Литературная газета. – 2009. – 11 сентября.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 21. - М., 1995. - 457 с.

14. Матузов Н.И., Малько  А.В. Теория государства и права. – М.:изд-во Юристъ, 2001. - 426 с.

15. Пиголкин А.С. Общая  теория государства и права. - М., 1997. -253 с.

16. Протасов В.Н. Теория права  и государства. - М.: изд-во Новый  Юрист, 1999. – 412 с .

17. Проценко Ю. П. Образование и  развитие абсолютной монархии в России. Волгоград, 2004. – 264 с.

18. Решетников Ф.М. Правовые системы  стран мира. – М.: изд-во Справочник, 1998. - 284 с.

19. Хропанюк В.Н. Теория государства  и права. – М.: изд-во ЮНИТА, 1995. 385 с.

20. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М.: изд-во Норма, 2002. - 382 с.

21. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. - М.:1998. - 294 с.

22. Чудаков М.Ф. Конституционное  право зарубежных стран. - Минск, 1998. 334 с.

 

 

Страны с монархической формой правления.

Материк	Страна	Тип монархии
Европа	Андорра	княжество (КМ)
	Бельгия	королевство (КМ)
	Ватикан	папство (АТМ)
	Великобритания	королевство (ПМ)
	Дания	королевство (КМ)
	Испания	королевство (КМ)
	Лихтенштейн	княжество (КМ)
	Люксембург	великое герцогство (КМ)
	Монако	княжество (КМ)
	Нидерланды	королевство (КМ)
	Норвегия	королевство (КМ)
	Швеция	королевство (КМ)
Азия	Бахрейн	эмират (КМ)
	Таиланд	королевство (КМ)
	Непал	королевство (КМ)
	Кувейт	наследственный эмират (КМ)
	Малайзия	султанат (ОМ)
	Япония	империя (КМ)
	Бутан	королевство (ОМ)
	Иордания	королевство (КМ)
	Катар	эмират (АМ)
	Оаэ	эмират (ОМ)
	Оман	султанат (АМ)
	Бруней	султанат (АТМ)
	Саудовская Аравия	королевство (АТМ)
	Камбоджа	королевство (КМ)
Африка	Лесото	королевство (КМ)
	Марокко	королевство (КМ)
	Свазиленд	королевство (АМ)
Океания	Тонга	королевство
КМ - конституционная монархия; ПМ - парламентская монархия; ОМ - ограниченная монархия; АМ - абсолютная монархия; АТМ - абсолютная теократическая монархия.

 

 

1 Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права. 3-е изд. - М.: изд-во Юриспруденция, 2000. С. 65

2 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.:изд-во Юристъ, 2001. С. 204.

3 Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М.: изд-во Справочник, 1998. С. 127.

4 Любич А.А., Будущее за монархией // Литературная газета. – 2009. – 11 сентября. 

5 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.: изд-во Юрист, 2001. - С. 194

6 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: изд-во Мысль, 1993. С. 208.

7 Баглай. М.В, Лейбо Ю.И., Энтин Л.М. Конституционное право зарубежных стран. - М.: изд-во Норма, 2000. С. 174. 

8 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: изд-во ЮНИТА, 1995. – С. 285.

9 Решетников Ф.М. Указ.соч. С. 238.

10 Дементьев В.В. Государственно-правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика. – Ярославль, 2004. С. 68.

 

11 Лазарев В.В. Указ. соч. С. 228.

12 Аристотель Политика. - СПб.: изд-во Азбука, 2000. С.348.

13 Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 21. - М., 1995. С. 171.

14 Александров И.А. Монархии Персидского залива. - М., 2000. С. 14.

15 Пиголкин А.С. Общая теория государства и права. - М., 1997. С. 129.

16 Протасов В.Н. Теория права и государства. - М.: изд-во Новый Юрист, 1999. С. 240.

17 Чудаков М.Ф. Конституционное право зарубежных стран. - Минск, 1998. С. 149.

18 Левин И.Д. Суверенитет. Теория и история государства и права. – М., 2007 – 583 с. – с. 139

19 Любич А.А. Указ. соч. С. 7.

20 Ильин И.А. О монархии и республике. Собрание сочинений в 10 т. - М.: Русская книга, 1994. С. 348.

21 Симонишвили Л.Р., Формы правления история и современность, М.: Флинта: МПСИ, 2007 – 280 с.

22 Бабаев. В.К. Общая теория права. М., 2005 - С.125.

23 Зернов И.Н. Монархия как высшая стадия демократии // Москва. -2008. - № 4. – С. 12.

24 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. -  М.:1998. С. 177.