Объективное и субъективное государство

Объективное право. Субъективное право юридическое право субъекта. Юридическая и социальная природа  норм права. Системы законодательства. Источники правовых норм.

Содержание

Введение..........................................................................3

Глава 1. Объективное право..................................................4

§ 1. Источники правовых норм..............................................4

§ 2. Юридическая и социальная природа норм права...................6

§ 3. Системы законодательства.............................................12

Глава 2. Субъективное право................................................17

§ I. Субъективное право юридическое  право субъекта.................17

§ 2. Социальная и юридическая  природа субъективного права.......22

§ 3. Определение субъективного  права.....................................28

Заключение.......................................................................33

Список литературы.............................................................34

...

К сожалению, сейчас, в России, не часто вспоминают основополагающий конституционный принцип, зафиксированный  в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и  гражданина - обязанность государства». А поскольку практически не выполняется  не только этот принцип, а и вопрос знания своих прав как объективных, так и субъективных, с считаю, что данная тема таким образом является наиболее актуальной.

Целью работы является изучение основных положений субъективного  и объективного права.

Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие  задачи, а точнее рассмотреть основные вопросы по данной теме. Такие как: источники, юридическая и социальная природа права, систему законодательства, структуру права и иные вопросы  которые раскрывают суть выбранной  мной темы.

Права человека, основанные на формальном равенстве, стали одним  из главных ценностных ориентиров общественного  развития, оказали огромное влияние  на характер государства, сделались  ограничителями его всевластия, способствовали установлению демократического взаимодействия между государственной властью  и индивидом, освободив последнего от чрезмерной опеки и подавления его воли и интересов со стороны  властных структур. Формирование правового  государства невозможно без утверждения  в общественном сознании и практике прав человека.

...

Право не сводится к совокупности юридических норм, оно воплощено  в правах участников общественных отношений. Это юридические (юрисдикцией обеспеченные) права - они общезначимы и защищены государством, им соответствуют юридические  обязанности, которые вместе с правами  записаны в общих нормах законодательства, в судебных решениях, сформулированы в правовых обычаях. Носители юридических  прав (обязанностей) - субъекты права, вне  деятельности которых нет, и не может  быть реальной правовой действительности. Общественные отношения могут выражаться в виде всеобщей социальной связи  членов данного сообщества или в  качестве непосредственного, прямого  их общения. Соответственно и юридическая  форма взаимодействия субъектов  права заключается в общей  правовой связи или в конкретных правоотношениях.

Юридические права субъектов  именуют субъективным правом потому, что они принадлежат субъектам. Такое наименование выработано юриспруденцией, оно традиционно. Впрочем, вне вопросов связи с объективным правом можно обойтись термином право субъекта, если только не забывать, что у людей (организаций) есть и неюридические, т.е. социального свойства, права (например, моральное право, права членов общественных объединений и т.п.).

...

Будучи явлением юридическим, субъективное право имеет глубокие социальные корни и своеобразно  отражает развитие человечества от. полной несвободы к свободе немногих, а затем и к социальной свободе всех. В историческом плане изменения субъективного права предопределялись прогрессивной сменой общественно-экономических формаций.

При рабовладельческом строе  рабы были лишь говорящими орудиями труда, и потому их активно-деятельные возможности  были ничтожны, их жизнь и труд целиком  определялись произволом рабовладельцев. В классическом рабовладельческом  обществе раб был исключен из сферы  действия юридической формы, не имел никаких прав. Некоторым кругом юридически гарантированных прав пользовалась свободная от рабства часть населения (земледельцы, ремесленники, торговцы), но их реальные права были ничтожны по сравнению с правами класса рабовладельцев, осуществлявшего прямое, внеэкономическое принуждение трудящихся. Несколько иначе было в странах  древнего Востока, где долго сохранялись  пережитки первобытного строя, общинное владение, укоренилось домашнее рабство  и т.п. Однако деспотические режимы и слабо развитые отношения обмена оказывались благоприятной почвой для сосредоточения всей власти в  руках немногих и крайне незначительного  развития правовых отношений вообще.

Дальнейшее развитие производительных сил не могло основываться на рабстве, появился колонат, а затем и крепостная зависимость. Со своими особенностями  произошло становление крепостного  права в странах, миновавших рабовладение как развитую общественную формацию. Феодальный способ производства основывался  на собственности помещиков на землю, являвшейся базой их экономического и политического господства. Однако этот способ производства уже предполагал некоторую личную заинтересованность производителя в результатах своего труда и большую степень его самодеятельности, что и было так или иначе защищено сословным правом. Не только ремесленники и торговцы, но и крепостные крестьяне участвовали в товарных отношениях, пользовались известными имущественными правами. Права людей третьего сословия, а тем более закрепощенного крестьянства были весьма ограниченными, систематически нарушались произволом феодалов; тем не менее, это было уже шагом вперед по сравнению с рабством. Господствующая воля дворянства не могла не считаться с условиями экономической жизни и в дальнейшем постепенно отступала под напором объективно обусловленного разложения натурального хозяйства, развития обращения и обмена, формирующегося национального рынка. В целом же, конечно, представители феодального класса пользовались наибольшими возможностями и свободой действий, закрепленной и не закрепленной юридически, господствовало кулачное право.