Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности

7. Невменяемость  (ст. 21 УК РФ). «Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т е не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».⁴⁴ К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Малозначительность  деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). «Не является  преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности».⁴⁵

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (ст. 75 – 86 УК РФ).⁴⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, юридическая  ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений.

В основе юридической  ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.

В ходе исследования было установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Она не только возникает вследствие нарушения норм права, но и реализуется исключительно в соответствии с ними. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права.

В качестве наиболее существенных целей выступают: защита правопорядка; обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости; воспитание граждан в духе уважения к праву, формирование уважительного отношения к закону; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений.

С целями юридической  ответственности тесно связаны  ее функции: карательная, правовостановительная; превентивная (предупреждение других членов общества о наказуемости противоправного поведения).

Таким образом, цель юридической ответственности - охрана общественного порядка. При этом указанная цель может быть достигнута только наказанием правонарушителя. Ибо без наказания невозможна реализация воспитательной и превентивной функций юридической ответственности.⁴⁷

Механизм юридической  ответственности – определенный организационный порядок, представляющий собой систему относительно стабильных целей, задач, функций, принципов, связей и норм, определяющих основания и порядок возложения юридической ответственности.

Люди по своей  сути стремятся к порядку, однако действия их порождают беспорядок. Поэтому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки исчезают, а тяжким преступлениям просто неоткуда взяться.⁴⁸

Неслучайно  среди функций ответственности  прежде всего выделяют карательную функцию.

Отсутствие  легального (установленного законом) определения  «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.

Неопределенность  в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат при реализации своих функций, противоречива правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется пренебрежительное отношение населения к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск иных вариантов решения жизненных проблем, альтернативных правовым.⁴⁹

По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.

Юридическая ответственность  всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества. 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция  Российской Федерации с комментариями  Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 200 с.

2. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – 640 с.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации:  Части первая, вторая, третья. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 480 с.

4. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. №7. С.28.9

5. Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119.

6. Архипов С.И.  Теория государства и права:  Учебник. Екатеринбург, 2007. С.43110

7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.

8. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101.

10. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России. // История государства и права. 2007. № 22.

11. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности. // Юридический мир. 2007. №1.

12. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.

13. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право. 2008. №11.

14. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права. // Адвокатская практика. 2007. №4.

15. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.

16. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166.

17. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право, 2008. № 8.

18. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Юрист. 2006. №6. С.12.2

19. Дуюнов В.К. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2008. С.707

20. Иванов А.А. «Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности». Журнал российского права, 2008. № 8.

21. Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.

22. Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66.

23. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360

24. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2.

25. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101.

26. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. – 604 с.

27. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172.

28. Лиховидов  К.С. Актуальные проблемы теории  юридической ответственности // Юрист. 2002. №3. С.10.6

29. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632.

30. Марченко  М.Н. Проблемы теории государства  и права. М.: Бек, 2005. С.626.3

31. Мацкевич. А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития. // Российский следователь. 2006. №12.

32. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. – 448

33. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена. // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.

34. Радько Т.Н.  Основные подходы к понятию  юридической ответственности в современной науке // Государство и право. 2007. №3 .С.110.5

35. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435.

36. Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556.

37. Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.

38. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419.

39. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.

40. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности. // Военно-юридический журнал, 2007. №11.

41. Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799.

42. Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503.

43. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137.

¹ Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.

² Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.

³ Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11.

⁴ Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4.

⁵ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Юрист. 2006. №6. С.12.2

⁶ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Бек, 2005. С.626.3

⁷ Архипов С.И. Указ. Соч. С.4184

⁸ Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной науке // Государство и право. 2007. №3 .С.110.5

⁹ Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. №3. С.10.6

¹⁰ Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360

¹¹ Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.

¹² Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435.

¹³ Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.

¹⁴ Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности // Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172.

¹⁵ Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119.

¹⁶ Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.

¹⁷ Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.

¹⁸ Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166.

¹⁹ Глаголев П.В. Функции как основа единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.

²⁰ Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. №11.

²¹ Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66.

²² Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26.

²³ . Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 382.

²⁴ Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности. // Журнал российского права. 2008. № 8.

²⁵ Архипов С.И Указ. соч. С.429.

²⁶ Дуюнов В.К. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2008. С.707

²⁷ Гражданский кодекс РФ Ч.2 от 26.01.1996г. №14 – ФЗ (в ред. от 09.04.2009г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.4108

²⁸ Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. №7. С.28.9

²⁹ Архипов С.И. Теория государства и права: Учебник. Екатеринбург, 2007. С.43110

³⁰ Авдеенкова М.П. Там же

³¹ Архипов С.И. Теория государства и права: Учебник. Екатеринбург, 2007. С.430.12

³² Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России. // Государство и право. 2007. №7. С.30.13

³³ Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России. // Государство и право. 2007. №7. С.30.14

³⁴  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.64.