Основания, порядок и правовые последствия прекращения брака в Российской Федерации

Размер указанных в законе долей заработка и (или) иного дохода может быть уменьшен или увеличен судом. При этом четких критериев, которыми следует руководствоваться суду, закон не устанавливает. Указывается лишь, что изменение этих долей возможно с учетом материального или семейного положения сторон (и плательщика, и получателя алиментов), а также иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК). Закон (п. 2 ст. 83 СК) указывает критерий, которым следует руководствоваться суду при определении размера в твердой денежной сумме: необходимо стремиться к тому, чтобы сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, т.е. не допустить ухудшения его положения. Но при этом суд должен учитывать материальное и семейное положение, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. В результате уровень обеспеченности ребенка может как повыситься, так и понизиться. Такие же правила о взыскании алиментов в твердой денежной сумме действуют и в том случае, когда при каждом из родителей остаются дети и алименты взыскиваются на ребенка, оставшегося с менее обеспеченным родителем. Закон исходит из того, что алименты, взыскиваемые с родителей в пользу несовершеннолетних детей, используются в интересах этих Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Не смотря на то, что в последнее время, как нами отмечалось, постепенно увеличивается процент признания места жительства ребенка с отцом и определения равенства между мужчиной и женщиной в Семейном Кодексе, положение отца не так устойчиво по законодательству как матери. Ребенок может воспитываться только отцом, если мать лишена родительских прав или ограничена в указанных правах либо в силу других причин не проживает совместно с ребенком и не участвует в его воспитании. В такой ситуации отец ребенка ограничен в возможности зарабатывать деньги, обеспечивать себя и ребенка В частности, сохранив право беременной жены (бывшей жены) требовать выплаты алиментов на свое содержание, необходимо предоставить соответствующее право и мужу (бывшему мужу), если с ним проживает ребенок, не достигший возраста трех лет. Заметим, что законодатель не предусматривает для данной категории алиментополучателей дополнительных признаков в виде нетрудоспособности и нуждаемости. Представляется целесообразным установить такие критерии для родителей, с которыми проживает ребенок, не достигший возраста трех лет. В соответствии со ст. 81 размер алиментов, ежемесячно взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, составляет: на одного ребенка - одну четверть заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одну треть, на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода. Приведем пример из практики. Судебным приказом мирового судьи с К. в пользу Т. на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. Ранее решением мирового судьи другого района с К. в пользу В. на содержание другого ребенка были взысканы алименты в размере 1/6 части заработка. К. обратился в суд с иском к Т. о снижении размера алиментов, указав, что общий размер, взыскиваемых с него алиментов, превышает установленный законом. Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано. В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что К. в настоящее время проживает по одному адресу со второй женой. Однако взыскиваемый размер алиментов с К. в настоящее время превышает установленный законом, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных требований нельзя признать правильным49.     Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей на основании решения суда в долевом размере к заработку или доходу, определяются Правительством РФ. 15 августа 2008 г. Постановлением Правительства РФ N 613 внесено одно важное изменение в Перечень доходов, с которых подлежит уплата алиментов50 Правительство РФ дополнило часть вторую Перечня следующим видом облагаемого алиментами дохода: «С сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством» (пункт «о»). Следуя буквальному толкованию этой нормы, алименты нужно удерживать с любого дохода, полученного алиментообязанным лицом в результате исполнения гражданско-правового договора. При этом общеизвестно, что в соответствии с Гражданским кодексом. Также стоит отметить, что суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя)51. Подводя итог, можно сделать вывод: ключевым в рассматриваемом вопросе является определение понятия «доход» применительно к гражданско-правовому договору. В случае возникновения спора бремя доказывания наличия дохода, полученного из гражданско-правового договора, представляется необходимым возложить на получателя алиментов, так как по общему правилу сторона, утверждающая тот или иной факт, обязана его доказывать (ст. 56 ГПК РФ)52. в)  Раздел общего имущества супругов Режим общей собственности супругов закреплен в ст. 256 ГК, но стоит сделать оговорку, что эти нормы должны применяться с учетом конкретизирующих правил, содержащихся в Семейном кодексе, в частности, в главах, посвященных вопросам законного и договорного режима имущества супругов, а также их ответственности за нарушение обязательств. Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Это общее правило, которое вместе с тем может быть изменено по взаимной договоренности сторон путем заключения отдельного соглашения, меняющего законный правовой режим имущества на договорной. Но есть и то имущество, которое будет считаться личной собственностью каждого супруга. Во-первых, имущество, принадлежавшее лицу до вступления в брак или полученное в период брака, но в дар или по наследству; во-вторых, вещи индивидуального пользования если брачным договором не установлено иное. Обязательным условием в данном случае является установление того факта, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанного имущества. Приведем пример.  Женщина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе дома и земельного участка в садоводческом товариществе, признании права собственности на 2/3 этих дома и земельного участка. Свои требования она обосновывала тем, что при совместной жизни с ответчиком супругами был приобретен участок во Владимирской области, на котором в последующем они построили садовый дом. Учитывая, что названное имущество было приобретено в период брака и поэтому является общей собственностью, истица просила разделить его с учетом интересов их несовершеннолетней дочери. Преображенский районный суд г. Москвы заявленные требования в полном объеме не удовлетворил, но взыскал с ответчика компенсацию 1/2 части расходов по строительству. В кассационном рассмотрении дела было установлено, что в отношении стоимости указанной в исковом заявлении собственности, на основании оценки независимых оценщиков, стоимость имущества была значительно увеличена, при чем данный факт произошел при совместном проживании и ведении хозяйства супругами. Исходя из фактических обстоятельств дела, иск был удовлетворен53. Интересным с практической точки зрения является применение судами норм о подсудности при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, между супругами (бывшими супругами). По общему правилу территориальной подсудности иск должен предъявляться по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Альтернативная же подсудность предусматривает возможность и обращения в суд по месту жительства истца, но лишь в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Т.е. при наличии последнего условия иск о разделе имущества, заявленный одновременно с требованием о расторжении брака, дает истцу право на предъявление искового заявления по месту своего жительства. Часто на практике остается открытым вопрос, где должны рассматриваться иски о разделе недвижимого имущества, на которые распространяется правило исключительной подсудности (п. 1 ст. 30). Исходя из принципа целесообразности, где находится недвижимость, там и должно быть рассмотрено дело. Трудности возникают, если в исковом заявлении помимо требования о разделе дома, гаража или дачи в комплексе заявлено требование о разделе движимого имущества. Как показывает практика, в данном случае иски предъявляются и споры рассматриваются по общему правилу подсудности, т.е. по месту жительства ответчика. Впрочем, нередки и случаи возвращения исковых заявлений без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с рекомендацией обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Выявление всего объема спорного имущества, а также определение его стоимости, в рамках гражданского процесса по спору между супругами о разделе совместной собственности является, безусловно, еще одним важным аспектом, особенностью при рассмотрении данной категории дел. Иногда в суд повторно поступают заявления о разделе общего имущества супругов, хотя такое дело между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию уже было ранее разрешено. Это вполне нормальная практика. Суд просто не может знать, какое же имущество, начиная от третьей по счету квартиры и до последней зубной щетки, было нажито супругами во время брака. Поэтому при разрешении дела он исходит, прежде всего, из того объема имущества, который стороны определили самостоятельно, уточняя лишь, является ли этот перечень полным, исчерпывающим, разъясняя, что это может быть не только имущество, имеющееся у них в наличии, но и находящееся у третьих лиц, и др. Также суд предлагает сторонам по совместной договоренности определить и стоимость имущества, причем каждого объекта в отдельности с учетом износа и действительной цены на день разрешения спора либо на день прекращения совместного ведения хозяйства, и уже исходя из этой стоимости, производит выдел доли. Как показывает практика, несоблюдение последнего правила влечет за собой признание решения суда незаконным. Например, мировой судья одного из участков Советского округа г. Липецка рассматривал дело о разделе между бывшими супругами имущества, куда помимо квартиры входили еще два гаража и два автомобиля. Исходя из принципа равенства долей супругов, судья присудил каждому из них по 1/2 части квартиры, по 1 гаражу и 1 машине, тем самым указанный принцип-то как раз и нарушив. Судья не выяснял стоимость имущества, не проверял соразмерность цены автомобилей и гаражей, вообще не упомянул в решении об их оценке, что делает вывод о равенстве долей совсем уж безосновательным54.   При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Никакие мотивы их совместного решения в данном случае не имеют значения. Однако такая свобода ограничена необходимостью учета интересов несовершеннолетних детей, заслуживающих внимания интересов другого супруга, а также кредиторов. Поэтому, как пишет Н.П. Галаганова: «Логичнее дополнить правила главы 8 СК, регулирующей договорный режим имущества супругов, указанием на то, что суд не рассматривает требования о разделе имущества супругов при наличии заключенного в установленном порядке брачного договора, который в числе других вопросов может определять и юридическую судьбу имущества супругов на случай расторжения брака»55 С данным предложением не соглашается Звенигородская Н.Ф.56. Ее аргументы схожи с теми, которые приводят правоведы при заключения согласия между супругами по ключевым вопросам при расторжении брака в суде по обоюдному согласию. Действительно, сторона, подписавшая соглашение может находиться под давлением, может заблуждаться о действительной стоимости имущества, причем данное актуально при условии того, что в настоящее время может быть произведен раздел не только квартиры или старой дачи, а бизнеса, производственного комплекса и т.д. Таким образом, подводя итог выше изложенному, хотелось бы отметить, что законодательством установлены ключевые вопросы, которые обязан решить суд при расторжении брака, они касаются содержания и проживания детей и раздела имущества. Данные вопросы должны быть решены именно в судебном заседании, что дает определенную гарантию сторон о вынесении справедливого и компетентного решения.

Заключение

Завершая исследование, подведем итоги и сформулируем выводы. Во-первых, понятие прекращение брака не содержится в Семейном кодексе РФ. В теории семейного права Российской Федерации под прекращением брака понимается наступление определенных юридических фактов, повлекших прекращение правоотношений, возникших между супругами, вследствие юридически оформленного брака. Из данного определения следует, что прекращение брака возможно только в случае зарегистрированного в установленном законом порядке брачного союза. Во-вторых, статья 16 Семейного кодекса РФ устанавливает основания прекращения брака, к которым относятся:

- смерть одного  из супругов (в случае смерти  одного из супругов не требуется  специального оформления прекращения  брака по причине того, что  брак считается прекращенным  с момента смерти, документом, свидетельствующим  о прекращении брака, является  свидетельство о смерти);

- объявление судом  одного из супругов умершим (в  этом случае так же не требуется  специального оформления прекращения  брака и документом, свидетельствующим  о прекращении брака, является  вступившее в законную силу  решение суда об объявлении  супруга умершим, государственная  регистрация смерти производится  органом ЗАГС на основании  вступившего в законную силу  судебного решения);

- расторжение брака (развод). Действующее законодательство  в качестве общего порядка  развода называет административный - расторжение брака производится в органах загса (ст. 18 Семейного кодекса РФ). Судебный порядок назван в законодательстве специальным. В-третьих, современное российское семейное законодательство исходит из принципа свободы развода, который реализуется на практике путем взаимного усмотрения супругов на предмет сохранения семьи. Основой правового регулирования расторжения брака должна быть нейтральность закона по отношению к разводу; право не должно оказывать влияние на решение супругов о расторжении брака: ни способствовать ему, ни препятствовать. Это касается не только непосредственно норм о разводе, но и всех семейно-правовых институтов, а также норм других отраслей права, могущих оказать прямое или косвенное влияние на решение супругов о расторжении брака. В-четвертых, изученное нами становление и развитие института расторжения брака в России и странах романо-германской правовой семьи на разных исторических этапах дает возможность утверждать, что, несмотря на имеющиеся существенные отличия нормотворческого опыта регулирования отношений по расторжению брака в России и в странах западной Европы, существует ряд общих, сложившихся исторически, специфических черт развития данного института, включая общность некоторых современных направлений и проблем в нормативном регулировании названных отношений. В целом это дает основания и возможность учесть и разумно заимствовать позитивный опыт стран континентальной правовой семьи в сфере нормотворчества и правоприменительной деятельности РФ. Возврат к ужесточению законодательства о расторжении брака, на наш взгляд, является неприемлемым  в связи с тем, что в настоящее время страны континентальной правовой семьи отказались от идеи нерасторжимости брака и от всевозможных искусственных мер по сохранению семьи. В процессе исследования нами выявлены отдельные проблемы. Так, из всего комплекса проблем расторжения брака больше всего в науке уделялось внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела имущества в бракоразводном процессе. На наш взгляд, недостаточное внимание уделено анализу развода в административном порядке, практически неразработанными остались проблемы примирения супругов в бракоразводном процессе, в том числе теоретические проблемы развода, такие, например, как принципы правового регулирования расторжения брака. Считаем, что дальнейшее развитие семейного законодательства в плане прекращения брака должно проходить в следующих направлениях. 1. Целесообразно, по нашему мнению, допустить развод в административном порядке по взаимному согласию супругов, которые имеют несовершеннолетних детей, при условии, что они добровольно заключили соглашение по всем вопросам, которые касаются интересов детей. Текст соглашения, удостоверенный в нотариальном порядке, супруги обязаны приложить к заявлению о разводе. В данном документе супруги должны решить вопросы о месте проживания несовершеннолетних детей, об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и нуждающегося в помощи нетрудоспособного супруга, о порядке общения отдельно проживающего родителя и его кровных родственников с детьми и о праве пользования несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга жилым помещением. 2. Практика показывает, что после развода многие жизненно важные проблемы, которые касаются несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга, остаются нерешенными. В этом отношении целесообразно использовать правовой опыт многих европейских стран и дополнить абзац 2 части 3 статьи 24 СК РФ нормой, предоставляющей судам право разрешать в бракоразводном процессе вопросы об определении места проживания несовершеннолетних детей и об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и нуждающегося в помощи нетрудоспособного супруга, о порядке общения отдельно проживающего родителя и его кровных родственников с детьми и о праве пользования несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга жилым помещением. При отсутствии между разводящимися супругами спора по всем указанным вопросам на них должна быть возложена обязанность представить письменные соглашения, подлежащие утверждению судом. 3. С целью соблюдения права супругов на охрану частной жизни, необходимо, на наш взгляд, дополнить статью 21 СК РФ частью третьей, изложив ее в следующей редакции: «3. Слушание дела о расторжении брака проходит в закрытом судебном заседании. Рассмотрение дела в открытом судебном заседании допускается по мотивированному определению суда только по просьбе обоих супругов».

Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. «29» апреля 2013 г.                    Райкевич Вера Алексеевна  

Список используемых источников

Нормативные правовые акты  

Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст.801.  

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.03.2013) //  Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.  

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46.Ст. 4532.  

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации.1996.№ 1. Ст.16.  

Федеральный закон от  15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации.1997.№ 47. Ст. 5340.  

Акты судебных органов   Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 № 5-ВОЗ-41 // Российская газета. 2003.№ 574.  

Определение  Центральный районный суд, г. Калининграда от 13 марта 2001  № 4-14825/19  // Российская газета.2001.№ 342  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета.2008.№ 203.  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 « О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2008. № 140.  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. №  9.  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. №  4697.   12.

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 « О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 31. Ст.3743.  

13.Решение по  делам № 2-17/06, 2-119/06, рассмотренным  в г. Ельце, делу № 2-93/06 в г. Липецке // Российская газета.2006 № 28.          

Научная и учебная литература  Антокольская М.В.Семейное право. М.,2008.  Бесполов Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005.  Веселовский С.Б.Акты русского государства. М., 2009.     Дмитриева Г.К.Международное частное право. М.,2009.  Долгов Ю.Г.Охраняемые законом интересы супругов, родителей, несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2004.  Жуйков В.М.Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда  РФ по гражданским делам. М., 2008.  Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России, Тверь, 2005.  Кузнецов М.История государства и права славянских народов. М., 2010.  Ляпунов С.Г.Семья и брак. Законодательство. Судебная практика. Образцы документов. М., 2009.  Микаелян О.С. Условия и порядок заключения брака в законодательстве России  X I - X X вв.: проблемы правового регулирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2007.  Нечаева А.М.Судебная защита прав ребенка. М.,2003.               Пчелинцева Л.М.Семейное право России. М., 2008.  Рузакова О.А.Комментарий кодексу Российской Федерации. М., 2010.            Сергеев А.П.Гражданское право. М., 2009.    Уенкова О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерации и стран континентальной правовой семьи ( сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 2010.                     Материалы периодической печати  Андреева О.А. Регулирование брачно - семейных отношений в древнерусском праве // Семейное и жилищное право.2010 №2.  Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран.//Семейное и жилищное право.2008. № 2.  Ворожейкин Е.М.Обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений //Советская юстиция. 1972 №16.  Галаганова Н.П.Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье //Семейное и жилищное право.2005.№1.  Громоздина М.В. Правовые аспекты раздельного проживания родителей//Право и политика, 2009.№11.  Ермолов О. Расторжение брака: технология развода // «Юрист», 2010.  Звенигородская Н.Ф.Проблемы признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов//Юрист, 2009.№ 5.  Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории// Государство и право.2005.№11.  Кузнецова С.А.Мужчина+Женщина: познать и покорить. Превратности семейной жизни. Развод//Философия семейной жизни, 2012.№ 2.  Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Русаковская О.А.Зарубежная практика участия специалистов – психологов и психиатров в судебных спорах о детях// Юридическая психология, 2009, №1.  Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика.2008.№5.  Тимшина О.Л. О правовой природе оснований прекращения брака в Российской Федерации //Юрист вуза. 2009.№4.  Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке.//Семейное и жилищное право, 2009.№4.  Фетисова О.В.Государственная регистрация актов гражданского состояния в Российской Федерации.// Гражданин и право.2008. № 9.  Шарон А.А.Проблемы определения «доход» при решении вопроса об уплате алиментов.// Практика исполнительного производства, 2009.№ 3.                                          Электронные ресурсы   

Обобщения практики разрешения Люберецким городским судом споров, связанных с воспитанием детей// [http:// luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php&name=docum_sud&id=46.  Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями ЗАТО г.Североморск Мурманской области гражданских дел о расторжении брака //[http://sev.mrm.sudrf.ru/modules.php?name unformation&id=233.

2 Гаранова Е.П. Православное каноническое право о браке. Публикации Костромской духовной семинарии. К., 2009. С. 1.

3 Ермолов О. Расторжение брака: технология развода // «Юрист», 2010, С. 42. 4 Семья и брак: Законодательство. Судебная практика. Образцы документов./Автор составитель С.Г. Ляпунов. М., 2009, С. 19.

5 Рузакова O.A. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2010, С. 74. 

6 Кузнецова С.А. Мужчина + Женщина: познать и покорить. Превратности семейной жизни. Развод // Философия семейной жизни, 2012. № 2, С. 21. 7 Ермолов О. Расторжение брака: технология развода // «Юрист», 2010, С. 37. 8 Акты русского государства. - М., 2009, С. 51.

9 История государства и права славянских народов/Авт. сост. И. Н. Кузнецов. М., 2010, С. 46.

10 Андреева O.A. Регулирование брачно-семейных отношений в древнерусском праве//Семейное и жилищное право. 2010. № 2, С. 68. 11 Микаелян О.С. Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI XX в.: проблемы правового регулирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2007, С. 44. 

12 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: Издательство НОРМА, 2008, С. 27.

13 Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты./Под ред. В.В. Залесского. М., 2010, С. 70. 14 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: Издательство НОРМА, 2008, С. 59.

15 Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран//Семейное и жилищное право. 2008. № 2, С. 61.

16 Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран //Семейное и жилищное право. 2008. № 2, С. 37.

17 Международное частное право. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2009, С. 82.

18 Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты/Под ред. В.В. Залесского. М., 2010, С. 27. 19 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2008, С. 53.

20 Институт расторжения  брака по законодательству Российской  Федерации и стран континентальной  правовой семьи (сравнительно-правовое  исследование). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Уенкова О.Г. - М., 2010. – С. 29.

21 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации.1997. № 47. Ст.5340.

22 Фетисова О.В. Государственная  регистрация актов гражданского  состояния в Российской Федерации // Гражданин и право. 2008. N 9.   

23 Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.03.2013) //  Собрание законодательства Российской Федерации.1994. №  32.Ст. 3301.

24 Тимшина О.Л. О  правовой природе оснований прекращения  брака в Российской Федерации // Юрист вуза. 2009. №4. – С. 38-42.

25 Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное и жилищное право, 2009, № 4.

26 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 26.06.2008 N 13 "О применении норм  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении  и разрешении дел в суде  первой инстанции" //  Российская газета. 2008. №  4697.

27 Определение от   04 марта 2011 года г. Ижевск, УР  Октябрьский районный суд // Дело № 2-1285/11.

28 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских  дел к судебному разбирательству" // Российская газета. 2008. № 203.

29 Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.от 14.06.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

30 Обобщение судебной  практики рассмотрения мировыми  судьями ЗАТО г. Североморск Мурманской области  гражданских дел о расторжении брака // http://sev.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=233.

31 Институт расторжения  брака по законодательству Российской  Федерации и стран континентальной  правовой семьи (сравнительно-правовое  исследование). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Уенкова О.Г. - М., 2010. – С. 29.

32  Определение от 13 марта 2001 года г.Калининград, Центральный районный суд // Дело № 4-14825/19 // Российская газета. 2001. №  342.

33 Ильина О.Ю. Брак  как новая социальная и правовая  реальность изменяющейся России. Тверь, 2005. С. 19.

34 Беспалов Ю.Ф. Комментарий  к судебной практике по семейным  делам. М., 2005. С. 19.

35 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. С. 456.

36 Обобщение судебной  практики рассмотрения мировыми  судьями ЗАТО г.Североморск Мурманской области  гражданских дел о расторжении брака // http://sev.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=233.

37 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 24.06.2008 N 12 "О применении судами  норм Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, регулирующих  производство в суде кассационной  инстанции" // Российская газета. 2008. № 140.

38 Ворожейкин Е.М. Обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Советская юстиция. 1972. N 16. С. 16.

39 Ильина О.Ю. Об  определении интересов ребенка  как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. N 11.

40 Долгов Ю.Г. Охраняемые  законом интересы супругов, родителей, несовершеннолетних детей в семейном  праве РФ: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7.