Основные правовые системы современности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 16:54, курсовая работа

Описание работы

Правовая система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих, уровень правового развития той или иной страны. Правовая система — это вся «правовая действительность» данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это:

Файлы: 1 файл

Курсовая работа - Основные правовые системы современности.doc

— 198.00 Кб (Скачать файл)

На территориях соц. стран была широко распространена кодификация: Существовал ряд кодексов, регламентирующих практически все сферы общественной жизни (об этом было сказано в разделе, посвящённом истории советского права).

Судебная практика не являлась источником прецедентного права. Но хотя в советском праве не применялись прецеденты, тем не менее Гражданский кодекс 1961 года содержал ряд положений, выработанных именно судебной практикой.

 Обычай, как источник права играл очень малую роль. Использовался он лишь в той мере, в какой был необходим или полезен для толкования и применения закона, или в немногих случаях, когда сам закон отсылал к обычаю, отводя ему определённую сферу.

 Следует отметить, что марксистско-ленинская доктрина проникла и в правовые нормы, идеологизировав их тем самым.

 Разработкой же юридической доктрины для дальнейшего правотворчества занимались Институт государства и права Академии наук СССР, Институт советского законодательства Министерства юстиции СССР. В других же соц. странах доктрина имела меньшее значение, чем в СССР.

6.3.Структура права.

 В структуре системы права социалистических государств много общего с романо-германской семьёй: присутствуют институты семейного, гражданского, административного, конституционного права, но в силу государственного строя эти институты имели свои характерные черты, отличающие их от институтов романо-германского права.

 Императивный характер, как нигде пронизывал правовые институты. Например, неисполнение договоров в государственном секторе экономики могло повлечь за собой уголовные санкции. Такие же санкции влекла за собой покупка с целью перепродажи (спекуляция).

Правовые понятия в соц. праве также отличались от романо-германских – не носящих идеологизированный характер. В советском же праве из-за идеологизации понятия крайне отличались от западных. Например, не было деления имущества на движимое и недвижимое, собственность могла быть личной, кооперативной и государственной, но самым важным понятием была государственная собственность, за покушение на которую предусматривались даже разные санкции, по сравнению с личной.

 В настоящее время, в результате перемен произошедших в первую очередь в бывшем СССР, социалистическое право (за исключением некоторых стран) практически перестало существовать.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 В работе были рассмотрены правовые черты основных правовых семей современного мира. В заключение хотелось бы отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран.

 Много положительных и отрицательных черт можно отметить у каждой правовой системы. Например, в романо-германской семье правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы XX века в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и изменив законы, поставил закон над правом. Говоря о прецедентном праве, надо заметить, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

 В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Так в странах семьи общего права все большее значение приобретает кодификация, а в странах континентального права – наоборот судебный прецедент.

 Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает различий между национальными правовыми системами этих стран.

 Но роль права в решении самых разнообразных задач общества, несомненно, важна. «Все основные стороны общественной жизни имеют правовой аспект, выступают и как правовые проблемы; в правовых системах отражаются «все потребности гражданского общества».1

 Таким образом, чем теснее межгосударственные связи в мире, тем более похожа на остальные становится каждая отдельная правовая система, и, будем надеяться, что в ближайшем будущем право различных государств станет не сильно различаться, что позволит упростить сложную процедуру межгосударственных отношений и создать мировую концепцию права, которая будет являться самой справедливой.

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Александров Н. Г. Теория государства и права. М., 1997.
  2. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
  3. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
  4. Васильев А. М. Теория государства и права. М., 2003.
  5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998.
  6. Денисов А. И. Теория государства и права. М., 2000.
  7. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.
  8. Королёв А. И., Явич Л. С. Теория государства и права. М., 1999.
  9. Кросс К. Прецедент в Английском праве. М., 1995.
  10. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М.,1994.
  11. Мокичев К. А. Теория государства и права. М., 2000.
  12. Назаренко Г. В. Общая теория права и государства: Курс лекций. О., 1995.
  13. Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Т., 1988.
  14. Сюкияйнен А. Р. Мусульманское право. М., 1986.

 

1 Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. О., 1995. С.87-88.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.86.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.103

 

  1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.129.
  2. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.132-133.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.259.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.291.

1 Кросс К. Прецедент в Английском праве. М., 1995.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.336.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.337.

2 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.339.

1 Александров Н.Г. Теория государства и права. .Васильев А.М. Теория государства и права. .Денисов А.И. Теория государства и права.Королёв А.И., Явич Л.С. Теория государства и права. .Лазарев В.В. Общая теория права и  государства.  .Мокичев К.А. Теория государства и права. .Ромашкин П.С. Теория государства и права.

2. Zajtai J. Introduction a l’etude du droit hongrois в книге  Давида Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.179.

1 Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

1 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Т., 1998. С.151.

 

 


 



Информация о работе Основные правовые системы современности