Отношения в сфере правоотношения

- вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение и прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты .

Невозможно что-либо сказать  о юридических фактах, если представлять их себе как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических  фактов представляет собой тонкий инструмент изучения предмета, существа свойственных ему закономерностей.

Классификация юридических фактов – один из хорошо разработанных в теории аспектов темы правоотношения. В самых ранних работах по проблемам юридических фактов мы видим попытку их обобщить, систематизировать, ввести в определенные рамки. Выработанные классификации юридических фактов – достижение правовой мысли своего времени, оказавшие заметное влияние на развитие юридической теории. Не случайно эта классификация в основных своих моментах сохранилась и в настоящее время. Но справедливости ради надо отметить, что и здесь ученые не пришли к единому мнению. Часто в научной литературе предпринимаются попытки развить и дополнить существующую классификацию. В этой работе я ограничусь изложением классификации юридических фактов, выработанных научными работниками Юридического института МВД России .

В качестве оснований для  классификации выступают правовые последствия и волевой признак.

1. По правовым последствиям  юридические факты делятся на  правообразующие, право изменяющие и право прекращающие.

Правообразующие факты обусловливают возникновение правоотношений (например, избрание гражданина депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации).

Право изменяющие факты показывают изменение правоотношений (например, избрание депутата спикером Государственной Думы).

Право прекращающие факты вызывают прекращение правоотношений (например, лишение депутата депутатского мандата за правонарушение).

Один и тот же факт может  быть одновременно и правообразующим, и право изменяющим, и право прекращающим. Нужно лишь учитывать, что речь в этом случае идет о разных правоотношениях, то есть о правоотношениях с разными объектами, субъектами и содержанием. Так, развод может быть фактом, прекращающем правоотношения между мужем и женой, изменяющим правоотношения по поводу найма жилья, образующим новые правоотношениямежду отцом и ребенком.

2. По волевому признаку  юридические факты можно разделить  на две группы: события и действия.

События – это юридические  факты, наступление которых не связано  с волей субъектов правоотношения. Оно может быть порождено волей  других лиц, не являющихся участниками конкретного правоотношения (например, в гражданском споре по поводу раздела наследства по завещанию умершего родственника событием будет вступление в силу завещания, которое является волей умершего, но не связано с волей родственников).

События в свою очередь  делятся на относительные и абсолютные.

Относительные события –  это юридические факты, наступление  которых связано своле людей, не являющихся участниками правоотношения (см. приведенный выше пример).

Абсолютные события –  это юридические факты, наступление  которых вообще не связано с волей  людей (например, таким событием будет  являться стихийное бедствие, из-за которого обязанная сторона не смогла выполнить условия договора).

Действия – это, юридические  факты, связанные с волей участников правоотношения. В зависимости от установленного в государстве правопорядка они могут быть правомерными и  неправомерными (влекущими возникновение  отношений юридической ответственности).

Правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические  проступки.

Юридические акты – это  действия, совершаемые с целью  порождения юридических последствий, вступления в юридические правоотношения. Юридическими актами является абсолютное большинство правомерных действий. К их числу относятся, например, договоры между организациями, гражданско-правовые сделки и иски, заявления граждан  в органы государственной власти и управления, вызывающие правовые последствия.

Юридические проступки –  это действия, совершаемые без  цели порождения юридических последствий, но в результате, которых такие последствия возникают в силу указания закона. Например, сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей (например, задерживая преступника) получил увечье, приведшее к инвалидности, что порождает целый ряд юридических последствий: выплату пособия, увольнения со службы, назначение пенсии и т.д. Очевидно, что сотрудник не имел целью установления названных правовых отношений, они возникли в соответствии с законом, гарантирующим материальное обеспечение сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Неправомерные действия (правонарушения) делятся на преступления  и проступки. Преступления носят уголовно-правовой характер. Проступки же бывают дисциплинарными, административными и гражданско-правовыми.

Схематично классификацию  юридических фактов можно изложить следующим образом:

Иногда для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений необходим не один, а  несколько юридических фактов. Такую  совокупность (а вернее – систему) юридических фактов, порождающих  правовые последствия, принято называть фактическим или юридическим  составом. Например, для призыва  гражданина на действительную военную  службу необходимо: 1) наличие российского  гражданства; 2) достижение определенного  возраста; 3) наличие соответствующего состояния здоровья; 4) отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность перечисленных обстоятельствах  является фактическим составом, порождающим для гражданина правовые отношения, связанные с прохождением им действительной военной службы.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая можно сказать, что  круг объектов правоотношения очерчивается через интерес управомоченного. Тем самым характеристика объекта  согласуется с понятием субъективного  права, важным моментом которого является интерес. Одновременно правоотношение «привязывается» к системе реальных жизненных отношений, к материальным и духовным ценностям общества. Различные блага (политические, духовные, личные, материальные), способные удовлетворять потребности людей, общества, оказываются вовлеченными в круг юридического анализа. И это позволяет с большей обстоятельностью рассмотреть «фактическую сторону» правоотношений, выяснить их реальную ценность и значение в жизни общества.

Вместе с тем, здесь необходим  дифференцированный подход. Материальные и нематериальные блага, являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием  правоотношения.

Поведение субъектов различно в  правоотношениях активного и  пассивного типов.

Общее определение объекта правоотношения как материальных и нематериальных (духовных) благ обогащает наши представления  о правоотношениях, позволяет охарактеризовать их с новых сторон, а главное — «увязывает» существование правоотношений с системой материальных и духовных ценностей общества.

Вопрос об объекте имеет и  практическое значение. В особенности  это касается тех правоотношений, где материальные или нематериальные блага отделены от самого поведения  субъектов. Здесь объекты (а в  конечном счете связанные с ними волевые действия людей) могут получить самостоятельную, обособленную регламентацию  в юридических нормах.

В частности, гражданско-правовое законодательство специально регламентирует правовой режим  вещей как объектов права собственности; правовой режим объектов авторских  и изобретательских прав; вопросы, связанные  с результатом работ подрядчика по правоотношениям подряда и  др.

В ряде имущественных правоотношений с наличием объекта связывается  существование самого субъективного  права. В этих правоотношениях уничтожение  или умаление объекта приводит к  нарушению субъективного права  и влечет за собой возникновение  охранительных правоотношений, направленных на ликвидацию последствий правонарушения и на принятие мер воздействия  к нарушителю. Например, при уничтожении  объектов права собственности могут  возникнуть уголовные и гражданские  охранительные правоотношения, в  рамках которых нарушитель несет  уголовную и гражданскую ответственность.

Таким образом, применительно к  правоотношениям, где имеется «отделимый объект», при решении юридических  дел необходим в ряде случаев  анализ объектов и тех юридических норм, которые регламентируют их правовой режим. Сложившееся в законодательстве и практике понятие «правового режима объектов» (вещей, продуктов духовного творчества, отделимых результатов работ) и отражает то влияние, которое оказывают свойства объектов на содержание прав и обязанностей.

        В работе были рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин  "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О.Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке".

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и  важность рассмотрения данной темы для  деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой  ему придется работать. Ведь содержанием  правового отношения, будь то гражданско-правового, уголовное-правового и т.д., всегда построено на наличии у его  субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев В.Н. Государство и право. – М., 2008.

2. Конституция Российской Федерации. – М., Гарант 2007.

3. Матузова Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М., 2007.

4. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2007.

5. Опалева А.А. Правовые отношения: Лекция. – М., 2008.

6. Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 2007.

7.      Поголкин А.С. ТГП учебник М.: Городец 2008.

8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М., 2007.

9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. – М., 2009.