Понятие и признаки права

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и основные признаки права…………………………………..4

1.1 Основные теории права………………………………………………………4

1.2 Понятие и признаки  права…………………………………………………..11

Глава 2. Сущность, назначение и функции права……………………………..18

2.1 Сущность права……………………………………………………………...18

2.2 Назначение и функции  права…………………………………………….....22

Заключение……………………………………………………………………….26

Библиографический список……………………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Право возникло на определенном историческом этапе развития общества, как ответ на потребность урегулировать те отношения, которые уже не могли упорядочить нормативные регуляторы присущие первобытному обществу. Право формируется в тот момент, когда начинает происходить общественное разделение труда и между племенами завязывается товарообмен. Вместе с товарами перемещаются люди, нарушаются границы родовых общин, и представители разных племен начинают проживать на одной территории, следовательно, рушится и система первобытных нормативных регуляторов, на смену которым могло прийти только право, развивающееся по принципу эквивалента. Право формируется как система норм установленных либо признанных государством.

Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей  работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Цель работы: рассмотреть  понятие и сущность права.

Для достижения поставленной цели, мною были сформулированы следующие  задачи:

• Рассмотреть основные теории права
• Охарактеризовать понятие и признаки права
• Раскрыть сущность права
• Проанализировать назначение и функции права

  Объектом являются  учебники по теории государства и права и научные статьи.

 В работе были использованы  методы: анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и основные признаки права

1.1 Основные теории  права

Изучение данной темы необходимо начать с уяснения основных, наиболее важных теорий права. Это позволит получить определенные представления о тех  трактовках понятия права, которые  встречаются в мировой и отечественной  юриспруденции и о том, на каких  идеях основывают свои представления  о праве современные российские ученые. К наиболее важным теориям, на которые нужно обратить внимание, относятся: теория естественного права, историческая школа права, юридический  позитивизм, нормативизм, социологическая  теория права, психологическая теория права и марксистско-ленинская  теория права. Посмотрим, что же говорят эти теории о понятии права.

1) Теория естественного  права. Наиболее видными ее  представителями являются Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, А.Н.Радищев¹. Зародилась в Древней Греции и Древнем Риме, но основное распространение получила в ХVII-ХVIII веках. Во второй половине ХIХ в. была вытеснена юридическим позитивизмом, однако в ХХ в. возродилась вновь. В настоящее время имеет значительное распространение в отечественной юриспруденции.

Основная идея теории естественного  права состоит в том, что в  обществе наряду с позитивным правом, которое создается государством, существует и так называемое естественное право, которое не создается никем, а возникает само по себе и вытекает либо из природы человека, либо из природы  вещей, либо из универсального вселенского  порядка. Позитивное право - это законы, нормы, которые устанавливаются или санкционируются, т.е. признаются государством и, как правило, письменно закреплены. Естественное же право - это неписаное право, которое «живет» в сознании людей, в их представлениях о добре, свободе, справедливости, о естественных, неотъемлемых правах, свойственных человеку от рождения (праве на жизнь, свободу, равенство, частную собственность и т.д.). Государство не может посягать на естественные права человека и должно их уважать.

Поскольку естественное право  трактовалось как право, складывающееся в обществе само по себе, оно считалось  единственно правильным и рассматривалось  в качестве критерия позитивного  права. С точки зрения сторонников  теории естественного права позитивное право только тогда может считаться  правом, когда оно основывается на естественном праве и соответствует  ему. Исходя из этого, теория естественного  права различает право и закон. Она не сводит право к закону, установленному государством, поскольку  последний может и не соответствовать естественному праву.

2) Историческая школа  права. Её основоположниками являются  немецкие юристы Г. Гуго, К.  Савиньи, Г. Пухта. Сформировалась она в конце ХVIII-начале ХIХ вв. и явилась определенной реакцией на теорию естественного права, избрав её главной мишенью своей критики. Основное внимание уделяла вопросам возникновения и истории права.

Говоря о праве, создатели  исторической школы права считали, что действующее в обществе право  не сводится к совокупности предписаний, исходящих от государства. Право  возникает спонтанно и своим  происхождением не обязано государству. Оно, подобно языку, не устанавливается  договором, не вводится по чьему-либо указанию, не дано Богом, а создается, складывается постепенно путем самостоятельного развития через стихийное образование  норм общения, добровольно принимаемых  народом. Право - это, прежде всего, исторически  сложившиеся правовые обычаи, произрастающие из глубин народного сознания, из недр национального, народного духа. Что  же касается предписаний государства, то они составляют позитивное право, которое производно от права обычного и способно лишь помочь его упорядочению.

 

3) Юридический позитивизм. Основные его представители - Д. Остин, К. Бергбом, Г.Ф. Шершеневич. Возник в середине ХIХв. как теория, оппозиционная теории естественного права. Юридический позитивизм отвергал идею естественного права, считая её заблуждением. Для него право - это только позитивное право, т.е. нормы, правила поведения, установленные или санкционированные государством и адресованные членам общества². А так как эти нормы закрепляются преимущественно в издаваемых государством нормативных актах, законах, то право и есть законы, установленные государством. Причем, какими бы ни были эти законы, демократическими или недемократическими, гуманными или негуманными, справедливыми или несправедливыми, они все равно являются правом, поскольку теорию юридического позитивизма нравственное или какое-либо другое содержание законов совершенно не интересовало.

Близким юридическому позитивизму  по духу является нормативизм, основоположником которого считается Г. Кельзен. Нормативизм возник в первой половине ХХ в., как «чистое учение о праве». «Чистота» этого учения по Кельзену состоит в том, что оно изучает только право, освобождая право от всего того, что им не является.

С точки зрения нормативизма право - это сфера долженствования, это ступенчатая система, пирамида норм, содержащих правила должного поведения и закрепленных в законах  и иных официальных актах государства. Вершину этой пирамиды составляет некая (гипотетическая) основная норма, которая принимается законодателем за исходную для обоснования всего правопорядка. Из основной нормы вытекают все остальные нормы права, вплоть до так называемых индивидуальных норм, создаваемых судебными и административными органами при решении конкретных дел. Вследствие этого право трактуется как замкнутая регулятивная система, в которой нормы находятся в строгой иерархии (соподчинении) и каждая норма приобретает обязательность благодаря только тому, что соответствует норме более высокой силы³.

4) Социологическая теория  права (социологическая юриспруденция). Наиболее видными ее представителями  являются Р. Иеринг, Ф. Жени, Е.Эрлих, Р. Паунд. Зародилась во второй половине ХIХ в., но основное развитие получила в ХХ в., особенно в США⁴.

Различные направления этой теории сходятся в том, что право  не следует сводить к нормам, выраженным в законах государства. Более  того, отдельные ее представители  вообще не считают нормы законов  правом. С точки зрения социологической  юриспруденции право необходимо искать в самих общественных отношениях. Оно есть не что иное, как сложившийся  в обществе порядок, сеть конкретных правоотношений и действия их участников. Это так называемое «живое» право, которое нужно отличать от «мертвого» закона. И поскольку закон может  не выражать права, судьи и другие должностные лица, применяя закон  при решении конкретных дел, вправе его исправлять, корректировать и, опираясь на «живое» право, решить дело по своему усмотрению. Отыскивая право в  самих общественных отношениях, они  затем закрепляют его в своих  решениях, в связи с чем право, как таковое, получает реальное выражение в судебных и административных решениях. Кроме того, социологическая юриспруденция считает, что право получает реальное выражение также в правилах, которые фактически и независимо от государства складываются в деятельности различных объединений людей.

5) Психологическая теория  права. Ее родоначальником считается  русский ученый Л.И. Петражицкий. Возникла в начале ХХ века. Согласно этой теории право является элементом человеческой психики. Оно есть определенные психические переживания, правовые эмоции человека. Петражицкий подразделял право на позитивное и интуитивное. К позитивному он относил право, выраженное в определенных внешних источниках (законах, кодексах, обычаях и т.д.), а к интуитивному - психические переживания каждого отдельного индивида или группы лиц. По мнению Петражицкого интуитивное право есть там, где существуют так называемые императивно-атрибутивные переживания, т.е. такие психические переживания, которые связаны с представлением одного человека, пользующегося каким-либо правом, требовать выполнения определенных обязанностей, лежащих на другом человеке. Интуитивное право по отношению к позитивному праву обладает приоритетом и является источником его преобразования, ибо правовые эмоции при определенных условиях объективируются в нормах позитивного права. Кроме того, Петражицкий различал право официальное и неофициальное. Под первым он подразумевал право, которое применяется и поддерживается государственной властью, под вторым - право, которое создается теми или иными социальными группами независимо от государства.

По сути дела и Петражицкий, и его последователи отождествляли право с правосознанием, с той его частью, которая относится к правовым чувствам, эмоциям, переживаниям людей⁵.

6) Марксистско-ленинская  теория права. Основоположники  - К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И.  Ленин. Возникла в середине  ХIХ в., основное развитие получила  в ХХ в. в советской теории права и теории права других социалистических стран.

С точки зрения марксистско-ленинской  теории право есть возведенная в  закон воля экономически господствующих классов. Содержание этой воли определяется материальными, т.е. экономическими, условиями  жизни общества, а возведение ее в закон осуществляется государством путем установления или санкционирования определенных норм. В советской юридической науке и юридической науке других социалистических стран право обычно определялось как совокупность или система общеобязательных норм, которые устанавливаются или санкционируются государством, обеспечиваются им, выражают волю экономически господствующих классов или народа (в социалистическом обществе) и выступают в качестве регуляторов общественных отношений.

Итак, каждая из рассмотренных  теорий, как это может показаться на первый взгляд, по-своему трактует вопрос о понятии права. Вместе с тем, если обобщить положения и выводы этих теорий в данном вопросе, то можно установить, что одни теории (юридический позитивизм, нормативизм, марксистско-ленинская теория) правом считают юридические нормы, другие (социологическая юриспруденция) - правовые отношения, а третьи (теория естественного права, историческая школа права, психологическая теория права) - правовое сознание. Вследствие этого в юридической науке сформировалось три подхода в понимании права: нормативный, социологический и нравственный (его называют также философским).

Согласно нормативному подходу  право - это нормы, правила поведения, установленные или санкционированные  государством, т.е. это либо юридические  нормы, которые устанавливаются  самим государством в лице его  органов или с разрешения (санкции) государства какими-то негосударственными организациями, а также непосредственно  населением, либо неюридические нормы, которые государство признает (санкционирует) в качестве юридических. Причем такие  нормы считаются правом независимо от того, что в них закрепляется.

С точки зрения социологического подхода право - это сами общественные отношения, складывающиеся между людьми в процессе их общения друг с другом и выступающие в качестве правоотношений.

Наконец, сторонники нравственного  подхода видят право, прежде всего, в представлениях людей о свободе, равенстве, справедливости, естественных правах человека. Для них право - это не столько нормы, установленные государством, не столько его законы, сколько естественное право, которое складывается в обществе независимо от государства.