Понятие и структура юридической обязанности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и структура 

юридической обязанности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание 

 

Введение……………………………………………………………………..		3
1.	Юридическая обязанность: понятие  и сущность……………….	5
1.1	Понятие «юридическая обязанность»…………………………..	5
1.2	Признаки юридической обязанности…………………………….	7
2.	Структура юридической  обязанности…………………………..	9
3.	Конституционные юридические обязанности…………………...	12
3.1	Юридические обязанности личности…………………………….	12
3.2	Виды юридических обязанностей……………………………….	19
Заключение…………………………………………………………………		25
Список использованной литературы………………………………………		27
Приложение  ………………………………………………………………..		30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Гражданское общество и государство постепенно приходит к доминирующей мысли о том, что в настоящее время становится все более актуальным не только правотворчество остро необходимых законов, но и

надлежащее  исполнение законодательства. Именно в этом направлении должна развиваться работа по формированию социального правового государства. Этот ориентир подразумевает заранее определенный комплекс,

сложную систему действий, нацеленных на то, чтобы члены общества своими действиями утверждали правовой порядок. В связи с этим особенно актуальной является проблема юридических обязанностей. Поставленная два с половиной тысячелетия назад Аристотелем, затем осмысленная мыслителями средневековья и нового времени (Ф. Аквинский, Г. Гроций, Ш.Л. Монтескье и др.), и, наконец, принявшая современный вид в рамках теории правоотношений, частное учение о юридических обязанностях и ныне остается востребованным и актуальным.

Актуальность  темы определяется тем, что сегодня проблеме юридических обязанностей личности в юридической уделяется недостаточное внимание. Все еще недооцениваются социальная природа и назначение юридических обязанностей в обществе и государстве, прежде всего в согласовании разнообразных интересов, их связь со свободой общества и личности, стабильностью и развитием общественных отношений. Необходима более углубленная характеристика юридических обязанностей как средства правового регулирования, способа укрепления конституционности, законности и правопорядка. Происходит осознание того, что юридические обязанности в единстве с правами и свободами личности составляют универсальный принцип демократической организации общественной жизни, функционирования правового государства, реализации принципа справедливости и равенства перед законом. [5, 81]

Объектом исследования является правовая действительность, рассматриваемая в единстве ее составных элементов. 

Предметной областью выступают юридические обязанности как особый тип нормативного освоения правовой действительности, с помощью которых формулируются нормы права, моделируется реальное поведение субъектов права.

Цель  и задачи работы.

Цель нашего исследования состоит в уяснении сущности юридических обязанностей, форм их выражения.

Для достижения сформулированных целей, необходимо решить ряд задач:

• осуществить теоретико-правовой анализ понятия «юридическая обязанность», проанализировать ее сущность;
• познакомиться с функциями юридических обязанностей;
• проанализировать структуру юридической обязанности;
• рассмотреть конституционные юридические обязанностей.

Научно-информационная и теоретическая основа исследования представлена результатами научных трудов ученых в области теории права и государства (С.С. Алексеев, А.М. Васильев, С.Ф. Кечекьян, О.Э. Лейст, В.И. Леушин, Е.А. Лукашева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Ф.М. Раянов, Ю.Г. Ткаченко, А.С. Шабуров, В.Е. Чиркин, Р.О. Халфина, Л.С. Явич и др.).

Методологическую  основу образуют общенаучные подходы: системный, генетический, структурно-функциональный, теоретического моделирования, аналогии. Специфика предмета исследования обусловила применение такого метода научного анализа как естественно-правовой подход. Способ видения юридических обязанностей позволил наглядно представить их в виде правового феномена, обладающего собственной сущностью.

 

1. Юридическая обязанность: понятие и сущность

1.1 Понятие «юридическая обязанность»

Необходимым компонентом  оптимального взаимодействия государства, права и личности выступают юридические обязанности, без которых невозможны ни сбалансированная правовая система, ни эффективное правовое регулирование, ни четкий правопорядок, ни другие состояния и проявления общественной жизни. Они - условие нормального функционирования конституционных институтов, управления производственными процессами, поддержания устойчивости и стабильности в обществе. [11, 139]

В научной литературе чаще всего юридические обязанности  рассматриваются в качестве коррелятов прав и свобод личности, тем самым подчеркивается их производный характер. [9, 103]

Однако юридические  обязанности могут быть исходными  в правовом статусе, что обусловливается  потребностями и интересами социума, общности, коллектива. Именно такой  характер носят основные (конституционные) обязанности граждан и иных лиц.

Г.В. Мальцев  убедительно показал, что юридическая  обязанность есть возможность поведения. В юридической обязанности так  же, как и в субъективном праве, отражена определенная тенденция человеческого  поведения, опирающаяся на объективные закономерности и тенденции общественного развития и выражающая их. Требование, сформулированное в юридической обязанности и обращенное к личности, реально: нельзя наложить на человека обязанность, которую он практически никогда не мог бы исполнить. Это в полной мере относится не только к положительным обязанностям, но и к запретам (негативным обязанностям). Юридические запреты вызваны к жизни фактической возможностью нежелательных в человеческом общежитии действий, поступков. [19, 76] В позитивных и негативных обязанностях заложена определенная необходимость, раскрываемая через цели (конечные результаты) исполнительной деятельности человека. [9, 106]

С юридической  точки зрения поведение обязанного лица связано с такой возможностью, которая в то же время признана законодателем необходимой. Юридическая обязанность есть возможность будущего поведения субъекта, имеющая необходимый характер с точки зрения воли и интересов, выраженных в законе.

Обязанность, по мнению С.Н. Братуся, означает долженствование, необходимость поведения со стороны обязанного лица: иного выбора, кроме как осуществить это поведение, у обязанного лица нет. [7, 11.]

 В таком  же аспекте определял юридическую  обязанность С.Ф. Кечекьян: «правовая обязанность есть обусловленная содержащимся в нормах права требованием и обеспеченная государственным принуждением необходимость определенного поведения». [15, 60]

На раскрытии  содержания юридической обязанности  как признанной со стороны государства (правовой) необходимости, долженствования в поведении личности настаивают и другие авторы. При этом проводится различие между необходимостью (долженствованием) в поведении и должным поведением.

Закрепленные  в правовых нормах права и обязанности  в равной мере выражают должное, т.е. соответствующее правомерное поведение. Как отмечает Л.Д. Воеводин, должное подчеркивает лишь одну сторону обязанности, ее, так сказать, внешнюю сторону - обязанность должна быть исполнена. Долженствование, необходимость в отличие от должного выражает внутреннюю сторону обязанности. Она позволяет взглянуть на обязанность как бы изнутри ее, со стороны обязанного субъекта, а не государства, установившего должное поведение и озабоченного тем, чтобы оно было исполнено. С изложенных позиций, по мнению Воеводина, не может быть признано удачным распространенное в литературе определение обязанности как меры должного поведения обязанного лица (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Б.С. Эбзеев и др.). Категория правовой (признанной государством) необходимости, как считает Воеводин, полнее всего раскрывает существо юридической обязанности в отличие от субъективного права. Она, с одной стороны, указывает, что эта обязанность существует и различается в рамках должного, установленного правом и обеспечиваемого государством поведения. С другой стороны, она раскрывает содержание обязанности, присущую ей специфику, а именно определенное качество и границы обязанного поведения.

Юридические обязанности  социально обусловлены: они не являются порождением свободной воли, не зависимой  от условий жизни. В контексте идей индивидуализма обязанность рассматривается как нечто противоположное и даже враждебное личным интересам, целям, свободе личности, как ограничение его свободы. [9, 105]

Подводя итог, можно  дать следующее определение юридической  обязанности: Юридическая обязанность есть социально обусловленная и гарантированная необходимая возможность в поведении личности, границы которой определены нормами объективного права (конституцией, законами), в целях использования определенных благ и ценностей для удовлетворения как собственных, так и общественных, корпоративных и иных потребностей и интересов на основе их единства и сочетания.

2. Признаки юридической обязанности

 

Юридическая обязанность  имеет следующие признаки: [23]

1. Это мера  необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.).

2. Она устанавливается  на основе юридических фактов  и требований правовых норм.

3. Обязанность  устанавливается в интересах  управомоченной стороны - отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность  есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного  лица нет выбора между исполнением  и неисполнением обязанности.  Невыполнение или ненадлежащее  выполнение юридической обязанности  является правонарушением и влечет  меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность  имеет три основные формы:

• воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение);
• совершение конкретных действий (активное поведение);
• претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

Субъективное  право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и  нет обязанности, которой не соответствовало  бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы - обязанность администрации, получение такой платы - право рабочего. [2, 291-292]

 

 

2. Структура юридической обязанности

 

Как отмечает Н.И. Матузов, в содержании юридической  обязанности можно выделить следующие четыре разновидности необходимости: (Приложение 1)

1) необходимость  совершить определенные действия  либо воздержаться от них;

2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

3) необходимость  нести юридическую ответственность  за неисполнение этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

В зависимости  от вида и характера конкретной обязанности на первый план может выступать тот или иной ее аспект.

Юридическая обязанность  устанавливается как в интересах  управомоченного, так и в интересах  государства в целом. Она - гарант их осуществления.