Понятие и сущность юридической ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………
1.1 Понятие и признаки  юридической ответственности…………
1.2 Функции и принципы  юридической ответственности……….
ГЛАВА 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…………………………….
2.1 Материальная ответственность………………………………..
2.2 Дисциплинарная ответственность…………………………….
2.3 Административная ответственность…………………………..
2.4 Гражданско-правовая ответственность……………………….
2.5 Уголовная ответственность……………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения. Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Юридическая ответственность проявляется в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя. Право применять те или иные меры воздействия предоставлено юридическими нормами различным государственным органам (иногда и негосударственным) и должностным лицам. Но поскольку у одного субъекта есть право наказать, то у другого появляется обязанность принять это наказание или, как говорят юристы, претерпеть неблагоприятные последствия применения тех или иных мер воздействия. Именно в этой обязанности и состоит суть юридической ответственности.

В зависимости от того, какие правила нарушаются, моральные или правовые, и какие меры воздействия используются, можно говорить об ответственности моральной и юридической. А поскольку я рассматриваю ответственность, связанную с правонарушениями, то и выяснять нужно те черты, которые характерны для юридической ответственности.

Появлению юридической ответственности предшествует неправомерное поведение. В ней находит отражение отрицательное отношение государства к правонарушению и субъекту, совершившему его. Применяемые меры воздействия закреплены в правовых нормах.

Цель моей курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

В данной работе при изучении проблемы о юридической ответственности я преследовала следующие задачи:

1. Усвоить комплекс общественно-теоретических  знаний

2. Получить представление  о юридической ответственности  как о способе правового регулирования  в российском обществе.

3. Рассмотреть основную  классификацию видов юридической  ответственности.

4. Раскрыть понятие каждого  вида; определить признаки, характерные  именно для данного вида ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности

 

В глубокой древности был сформулирован тезис: «Каково твоё деянье, таково и воздаянье», напоминая новым поколениям о том, что за каждый поступок человек должен отвечать. В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.

О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

В Основном Законе РФ Конституция Российской Федерации устанавливается, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение1.

В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспектах: в позитивном и негативном.

Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке был П. Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени», а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».

Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель Правительства Российской Федерации или Генеральный прокурор РФ в правоотношениях с Государственной Думой и т.д.

Как же определяют свою позицию «негативисты»? О.Ф. Иваненко говорил, что «юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера». Б.Т. Базылев утверждал, что «юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду - карательная правовая связь». С.Н. Братусь понимал под юридической ответственностью «ту же обязанность, но принудительно исполняемую, если лицо, на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно»2.

В.М. Горшенев предполагает, что «юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная в таком нормативном режиме, что это есть вид и мера принудительного претерпевания лишения благ, непосредственно принадлежащих виновному лицу».

Л.А. Сыроватская: считает, что «...юридическая ответственность - обязанность правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства».

Следовательно, негативная юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него.

Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность - это возникшее в результате лично совершённого правонарушения и предусмотренное юридической нормой политико-правовое состояние, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчёт в совершённом деянии, возлагает на него определённую меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы.

Анализируя вышеизложенный материал, можно выделить следующие признаки юридической ответственности3:

1. Юридическая ответственность  связанна с государственным принуждением. Однако не следует отождествлять  юридическую ответственность с  государственным принуждением, тем  более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как  правоотношение, в котором правонарушитель  выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные  лишения, всегда предусматривает  меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть  применение таких мер. Ответственность - это не само принуждение, а  обязанность его претерпевать  согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической  ответственности. Применение же  к нарушителю мер государственного  принуждения является реализацией  юридической ответственности.

2. Юридическая ответственность  характеризуется определенными  лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия: - личного характера (лишение свободы и др.); - имущественного характера (штраф и др.). То есть юридическая ответственность - есть кара.

3. Юридическая ответственность  наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя  необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).

Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Основание юридической ответственности является правонарушение. Поэтому, при решении вопроса о юридической ответственности лица, главное значение приобретает наличие в его действиях полного состава правонарушения, которое образуется из единства объективной и субъективной сторон объекта противоправного деяния.

Состав правонарушения – это система объективных и субъективных элементов и признаков, их характеризующих, необходимых и достаточных для признания содеянного правонарушением.

Объектом противоправного деяния являются охраняемые государством общественные отношения и, следовательно, нормы, правоотношения, правопорядок демократического общества. Для полной и всесторонней характеристики правонарушения требуется выяснение не только того, что было объектом посягательства, но и то, что представляет собой лицо, совершившее правонарушение.

Субъект правонарушения – это лицо, совершившее противоправный акт, правонарушитель. Характеристика данного лица представляет собой интерес для решения вопроса о возможности привлечения его к юридической ответственности.

Таким образом, состав правонарушения, как основания для возникновения юридической ответственности, образуется при наличии: 1) объекта правонарушения; 2) субъекта правонарушения; 3) объективной стороны правонарушения; 4) субъективной стороны правонарушения.

Только состав правонарушения порождает юридическую ответственность. Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения исключает юридическую ответственность.

 

1.2 Функции и  принципы юридической ответственности

 

Функции юридической ответственности определяются и направляются её целями. Если под термином «цель» понимать «будущее и настоящее», предвосхищение соответствующего результата, то под функцией юридической ответственности следует понимать основные направления, через которые достигаются цели ответственности и в которых проявляется назначение ответственности4.

Функции ответственности:

1. Воспитательная функция. Наивно полагать, что, наказывая  человека, государство стремится  переделать его характер, мировоззрение, влияющие на его поступки. Однако  справедливые наказания оказывают  порой немалое воздействие на  поведение людей. Укрепляется вера  в силу закона, возрастает авторитет  власти.

2. Функции защиты и  восстановления нарушенных прав  и интересов. Какой прок в том, что человека наказали? Порой, не задумываясь о последствиях, мы пытаемся причинить боль другому, затаив на него обиду, наивно полагая, что такая месть будет способна решить проблему. Но ведь главное не в том, чтобы отомстить, а в том, как восстановить справедливость, права, имущество и пр. В ст. 12 ГК РФ указывается на способы защиты гражданских прав, если они оказались нарушены. Например, законодатель в одном случае предлагает обидчику возместить убытки, в другом – взыскать неустойку, в третьем – компенсировать моральный вред.

Допускается и самозащита, правда, в пределах закона.

3. Предупредительная функция позволяет предотвратить опасные и негативные поступки людей, воздействуя на сознание человека. Некоторые юристы доказывают, что ужесточение юридической ответственности не способно снизить уровень преступности и правонарушений в стране. Напротив, методы злостных нарушителей права становятся ещё изощрённее.

4. Карательная функция по-разному объясняется современными учёными. Многие склонны преувеличивать её значимость, доказывая, что хорошо придуманная система мер юридической ответственности поможет изолировать от общества преступников и привести к его стабилизации.