Понятие и виды форм права

 

 

Минобрнауки России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Юридический факультет

Кафедра «Теории государства и права и политологии»

 

Курсовая работа

по дисциплине  «Теория государства и права»

на тему:

 

«Понятие и виды форм права.»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 1 курса

юридического факультета

группы 13ЮЮ2

Никитин М.В.           Проверил:                                                                            д.ю.н., д.и.н. профессор                      Саломатин А.Ю.

 

 

 

Пенза, 2014 год.

 

 

Оглавление.

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1: Понятие  и виды форма права

1.1.Понятие  и соотношение  формы и источника права………………………5

1.2.Виды форм права……………………………………………………………...8

Глава 2: Понятие и признаки нормативно-правовых актов……………..10

2.1.Действие нормативно-правовых  актов во времени, в пространстве  и по кругу лиц…………………………………………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы………………………………………………………………26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В системе юридических наук теория государства и права всегда занимала и занимает главенствующее положение, выполняя как академическую так и (опосредованным путем) прагматическую, сугубо практическую роль. Вот почему вопросам теории государства и права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделялось большое внимание.

 Для практического  использования право должно быть  структурно организовано и представлено адресатам в качестве официальной информации. Формы внешнего выражения права имеют богатую историю  от казуистических предписаний, зафиксированных на камне, коже или бересте, до современных, логически выверенных и грамматически точных системных правовых актов, отраженных на электронных носителях правовой информации.

Все вместе взятые нормативные акты составляют систему законодательства в широком смысле этого слова. В узком смысле под законодательством понимается только система законов.

Нормативные акты подразделяются на две основные группы: законы и подзаконные акты. Нормативный акт - это юридический акт, содержащий в себе нормы права. С помощью нормативного акта устанавливаются, изменяются и прекращаются нормы права. К нормативным актам относятся конституции, законы, кодексы и др.

Источники права рассматриваются в материальном, идеальном и формальном смысле.

Под источником права в формальном смысле понимается внешняя форма выражения и закрепления норм права.

Курсовая работа будет посвящена различным источникам права, существующим на протяжении уже многих лет, как то: нормативно-правовому акту, юридическому прецеденту и правовому обычаю, раскрытию понятий «источники права» и «формы права». Взаимодействие различных источников права в стране их последовательность и приоритетность. Изучим вопрос по видам нормативно правовых актов как основных источников права. Узнаем их различия, действие нормативно правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц.Во время проведения своей исследовательской работы исследованы труды многих правоведов, как  настоящего, так и прошлого времени.

Я считаю, что именно в трудах таких ученных какХропанюка В.Н., Бабаева В.К., Марченко М.Н., Кудрявцева В.Н., Лазарева В.В., Тихомирова, Толстика.В.А. наиболее полно отражена реальность отечественного законодательства. Также в этих источниках довольно просто и доступно объясняется сущность понятия «нормативно-правовые акты». Конечно, были изучены еще несколько трудов по этой теме.

Целью работы является комплексный  общетеоретический анализ форм права.

Задачи работы:

1. Изучить понятие и виды форм права;
2. Рассмотреть понятие и признаки нормативно-правовых актов;
3. Рассмотреть их классификацию.
4.       А также действия нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1: Понятие и виды форм права

1.1.Понятие  и соотношение формы и источника права

В теории государства и права до сих пор нет единого понимания источника права, а также существует проблема соотношения понятий «источник права» и «форма права». Известный советский юрист С.Ф. Кечекьян писал, что понятие «источник права» «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Нет не только общепринятого определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором определяются слова «источник права»1.

Термин «источники права» является одним из древнейших в правоведении - ему более 2-х тысяч лет. Как полагают, его впервые использовал Тит Ливии для обозначения XII таблиц. Смысл, который он вкладывал в этот термин, едва ли соответствует сегодняшней концепции2.

Современный ученый Р.А. Ромашов пишет, что в теории государства и права источники права рассматриваются в трех смысловых значениях.

1. В качестве источников  права выступают общественные  отношения, требующие регулятивно-охранительного  воздействия со стороны государства и в силу этого обусловливающие появление соответствующих правовых институтов. Такие источники называются материальными. К материальным источникам следует отнести нуждающиеся в правовом регулировании общественные отношения в сфере экономики, политики, социального обеспечения и т.д.

2.  Под источниками  права понимаются идеи, взгляды, теории, в которых отражается  сущность социально-правового регулирования, и которые оказывают серьезное  влияние на правотворческую и  правоприменительную деятельность. Такие источники называются идеальными. К идеальным источникам права следует отнести правосознание, правовую доктрину, правовую культуру и т.п.

3. Источниками права являются  сформулированные и принятые  в официальном порядке предписания  властного порядка, в которых закрепляются общезначимые правила поведения и которые обеспечиваются системой государственных гарантий и санкций. Такие источники называются формально-юридическими источниками права или формами права3.

Существуют различные точки зрения на соотношения понятий «форма права» и « источник права». В некоторых случаях используют и тот, и другой термины, подразумевая под ними различные понятия. Так, Г.Ф. Шершеневич под термином «источник права» понимал не форму внешнего выражения права, а истоки, вызывающие появление его. К ним он относил:

- силы, творящие право (воля  Бога, народная воля, правосознание);

- материалы, положенные в  основу того или иного законодательства (римское право послужило источником  при подготовке германского гражданского кодекса);

- исторические памятники, которые когда-то имели значение  действующего права (Русская Правда).

По мнению Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина источник права- это обстоятельства, вызывающие появление права. По их мнению источники-это:

- объективная реальность (способ производства);

- воля народа (лежит в  основе референдумных норм);

- воля государства (лежит  в основе централизованных норм);

-воля граждан (лежит в  основе корпоративных и договорных).

Существует точки зрения, согласно которой источники права делятся на виды:

-источник права в материальном  виде: базисные отношения, своеобразие  способа производства, формы собственности  и др.

-источник права в идеальном  смысле: совокупность юридических  идей, уровень правовой культуры, правосознания, обусловливающих также содержание права и форму их внешнего выражения;

- источник права в специальном  юридическом смысле. В этом случае  источник права и форма права  тождественны4.

Некоторые авторы склонны определять источник права исключительно сквозь призму данных факторов. А именно как « процесс селективной эволюции культуры, аккумулирующей в своих нормах поведения социальный опыт человечества (или опыт того общества, в котором они действую)»5 .

Наконец, М.Н. Марченко и другие авторы считают, что понятия «форма права» и «источник права» могут как совпадать, так и не совпадать. Они совпадают, когда речь идет о вторичных, формально-юридических или просто формальных источниках права, что уже само по себе подчеркивает идентичность формы и источника права. Когда же речь идет о первичных источниках права (материальных, социальных и иных факторах, оказывающих влияние на процессы правообразования, правотворчества и законотворчества и предопределяющих их), отождествления источников права с формами права не может быть6.-главное.

Представитель науки уголовного процесса Л.В. Яковлева считает, что источники права не могут рассматриваться в материальном, формальном и идеальном смыслах. Источники права должны представлять собой единое понятие, соответствующее сущности права. В связи с этим подразделение единого понятия «источник права» на понятия в различных смыслах не имеет под собой достаточных научных оснований7.

Таким образом, то, что обычно называют источниками права, можно одновременно назвать формами права. Источники права как в теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках чаще всего понимаются в формально-юридическом смысле, как внешнее выражение норм права.-главное!

1.2.Виды форм  права

Какие же формы (источники) права существовали и существуют? Все когда-либо имевшие место формы (источники) права трудно перечислить, но наиболее важными и широко известными из них являются следующие.

Это - правовые обычаи, нормативно-правовые акты государственных органов, нормативные договоры, нормативно-правовые акты, принимаемые с санкции государства общественными организациями, прецеденты. Важными источниками римского права были деловые обыкновения, представлявшие собой правила, вырабатывавшиеся повседневной деловой практикой консулов, преторов и других должностных лиц. Для романо-германской правовой семьи характерным источником права в течение длительного времени считалась и считается правовая доктрина.

 В качестве важнейших  форм (источников) мусульманского права  выступают: Коран - священная книга  ислама, Сунна, или традиции, связанные с посланцем Бога, иджма, или «единое соглашение мусульманского общества», и кияс, или суждение по аналогии8.

 Следует особо отметить, что представление об источниках  права, так же, как и их виды, никогда не оставалось неизменным. Некоторые из них (правовой обычай, закон, прецедент), совершив значительную эволюцию с древнейших времен, сохранились в правовых системах и поныне. Другие бесследно исчезли. Третьи же, утратив свою какую-либо значимость, сохранили лишь историческую ценность.

Разумеется, формы (источники) права изменялись и изменяются не только в зависимости от этапов развития общества, государства и права, но и в зависимости от особенностей самих правовых систем. Так, например, при анализе современной правовой системы Великобритании исследователями называются, как правило, три «основных источника права». Это - прежде всего «статутное право», возникающее в результате законодательной деятельности парламента; «делегированное законодательство», исходящее от «всех трех государственных органов», которым частично делегируется законодательная власть со стороны парламента, и «обычное право», которое появляется в результате «правотворческой деятельности различных судебных инстанций».

 Относительно правовой  системы Японии зарубежными авторами  указывается на такие "конкретные" источники права, как Конституция 1947 г., "заменившая" собой Конституцию японской империи 1889 г., известную под названием конституции Мейджи; акты парламента, принимаемые в большинстве своем "по инициативе кабинета и его отдельных органов"; правительственные указы, издаваемые кабинетом и его различными ведомствами в целях "проведения в жизнь положений, содержащихся в конституции страны и в текущих законах"; ордонансы, принимаемые местными представительными органами, имеющими право на установление санкций за их нарушение в виде тюремного заключения или штрафа", "правила процедуры судопроизводства, работы адвокатов, внутреннего распорядка в судах, а также правила управления судебными делами", устанавливаемые, в соответствии со ст. 77 Конституции Японии, Верховным судом этой страны; правовые обычаи и "юридические" прецеденты.

 Анализ юридической  литературы и правовой жизни  различных стран показывает, что  в каждой правовой системе, а  тем более в каждой современной  правовой семье существует огромное разнообразие форм или источников права. И, естественно, не все они имеют одинаковую значимость и выполняют одинаковую регулятивную роль.