Понятие экспертных систем в области права

Вариант №8

1. Правовая информация в результатах правоприменительной и другой юридической деятельности организаций: судебные решения и обобщение судебной практики, ориентированных на принятие судебных решений. Нормативные правовые документы, на основе которых принимаются правовые решения.

2. Понятие экспертных систем  в области права. Состав и  структура экспертной системы.  Основные направления использования  экспертных систем в юридической  деятельности.

Экспе́ртная систе́ма (ЭС, англ. expert system) — компьютерная система, способная частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации. Современные ЭС начали разрабатываться исследователями искусственного интеллекта в 1970-х годах, а в 1980-х получили коммерческое подкрепление. Предтечи экспертных систем были предложены в 1832 году С. Н. Корсаковым, создавшим механические устройства, так называемые «интеллектуальные машины», позволявшие находить решения по заданным условиям, например определять наиболее подходящие лекарства по наблюдаемым у пациента симптомам заболевания^[1].

В информатике экспертные системы рассматриваются совместно с базами знаний как модели поведения экспертов в определенной области знаний с использованием процедур логического вывода и принятия решений, а базы знаний — как совокупность фактов и правил логического вывода в выбранной предметной области деятельности.

Таким образом, экспертные системы в области права - это автоматизированные информационные системы, в которых на основе специально систематизированной правовой информации решаются конкретные задачи юридической практики. Данные системы при решении определенного класса задач могут заменить собой эксперта-юриста.    Привлекая знания экспертов, заложенные в их информационный банк данных, они объясняют, аргументируют и делают выводы.

Функционирование  экспертной системы связано с  решением трех основных проблем:

проблемы  передачи знаний от экспертов-людей компьютерной системе;

проблемы  представления знаний, т.е. реконструирования  массива знаний в определенной правовой области и представления его  как структуры знаний в памяти компьютера; В соответствии с решаемыми задачами строится структура экспертной системы

2. Структура экспертной системы

пользователь - специалист предметной области, для  которого предназначена система. Обычно его квалификация недостаточно высока, и поэтому он нуждается в помощи и поддержке своей деятельности со стороны ЭС.

Инженер по знаниям - специалист по искусственному интеллекту, выступающий в роли промежуточного буфера между экспертом и базой  знаний.

Интерфейс пользователя - комплекс программ, реализующих  диалог пользователя с ЭС как на стадии ввода информации, так и получение результатов.

База  знаний - ядро ЭС, совокупность знаний предметной области, записанная на машинный носитель в форме, понятной эксперту и пользователю (обычно на некотором  языке, приближенном к естественному). Параллельно такому как “ человеческому” представлению существует БЗ во внутреннем “машинном” представлении.

Решатель - программа, моделирующая ход рассуждений  эксперта на основании знаний, имеющихся  в БЗ.

Подсистема  объяснений - программа, позволяющая  пользователю получить ответ на вопрос (например: вопрос “Почему система приняла такое решение?” ответ “почему” - ссылка на умозаключение, непосредственно предшествовавшее полученному решению, т.е. отход на один шаг назад).

Интеллектуальный  редактор БЗ - программа, представляющая инженеру по знаниям возможность создавать БЗ в диалоговом режиме. Включает в себя систему:

a) Вложенных меню;

b) Шаблонов  языка представления знаний;

c) Подсказок  (“помощь”).

Направления использования:

Предоставление возможности  юристам получать экспертные заключения по гражданским делам.

 

 Помощь адвокатам в проведении юридического анализа дел с предоставлением обосновывания заключений ссылками на судебные решения и вспомогательные законодательные документы

 

Помощь юристам в анализе решений, исходя из дискреционных норм.

 

Предоставление консультаций в области прецедентного права.

 

Помощь экспертам-юристам в урегулировании исков о возмещении убытков и компенсациях за ущерб, связанный с выпуском дефектной продукции, и многие другие; DSCAS помогает анализировать юридические аспекты исков о возмещении дополнительных расходов, связанных с отличием физических условий на месте предполагаемого строительства от указанных в контракте;

 

Право – феномен сугубо национальный, потому в российской юридической  практике используется целый ряд отечественных ЭС. С 1964 г. в ВНИИСЭ успешно действует ЭС АВТОЭКС (по-следний вариант 1988 г. Мод-ЭксАРМ). Система в режиме диалога решает восемь вопросов, связанных с наездом на пешехода. ЭС обеспечивает высокий уровень автоматизации экспертного исследования. В ней автоматизировано большинство операций: экспертный анализ исходных данных, выбор хода исследования, выполнение расчетов, составление заключения, формулирование вывода с последующей распечаткой. С помощью системы можно получить ответы на вопросы, касающиеся определения численных значений различных параметров дорожно-транспортного происшествия: скорость автомобиля, его остановочный путь, удаление автомобиля от места наезда в конкретный момент времени и т.п. Решаются также и расчетно-логические вопросы: например, наличие или отсутствие у водителя транспортного средства технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Система также позволяет исследовать наезды транспортных средств на препятствие и столкновения транспортных средств.

 

ЭС БЛОК предназначена для сотрудников подразделений по борьбе с экономической преступностью и помогает установить возможные способы совершения краж при проведении строительных работ. Система позволяет: на этапе ввода исходных данных сформулировать проблему; определить возможные способы совершения краж; составить список признаков, соответствующих тому или иному способу совершения кражи, который используется для планирования мероприятий по раскрытию преступления.

 

Подготовка проекта судебного приговора, который бы исключал возможные ошибки и соответственно снижал риск неправосудного решения.

 

Предоставление возможности юристу во время создания нового документа производить проверку противоречивости данных и анализировать семантику нового документа3.

 

Правовое сопровождение  управленческих решений в коммерческих и некоммерческих организациях. специфику  и проблемы.

 

Помощь в принятии локальных юридических норм предприятием в соответствии с требованиями закона, например учредительные документы, и нормативные акты, которые могут быть приняты предприятием по собственной инициативе1. Первая группа нормативных актов должна содержать обязательные требования закона, установленные для них. При этом многие нормы закона носят диапозитивный характер и могут изменяться при подготовке локального нормативного акта.

 

Помощь в анализе нормативно-правовой базы с точки зрения интересов предприятия, ответы на правовые запросы, консультирование руководителей и работников, устранение недостатков в текущей деятельности.

 

3. Использование информационных технологий для оформления и представления нормативных правовых документов на различных стадиях уголовного судопроизводства. Правила редактирования и форматирования таблиц, графического представления табличных данных и алгоритмы разработки иллюстраций, рисунков и графических изображений в текстовом процессоре MS-Word.

4. Назначение, характеристика, основные принципы построения  и работы с базами данных  социально-правовой информации.

 

Справочно-правовые системы  предназначены для управления различными информационными и справочными массивами, в число которых входят и базы данных. Эти системы организовывают определенный интерфейс пользователя с функциями обработки информации самой системы. Набор возможностей таких систем обычно включает в себя:- коррекцию структуры используемого объекта (инкапсулирующего информацию),- работа с его составляющими - дополнение, редактирование, - простой просмотр,- поиск элементов.

База данных социально-правовой информации, как правило представляет собой совокупность специальным образом организованных между собой БД, программных, технических, языковых и методических средств, предназначенных для обеспечения центрального накопления и коллективного многоцелевого использования данных.

Выделяют два главных ведущих принципа  – 

1. Интеграция данных

необходимо рассматривать  на 2-х уровнях: логическом – множество  структур данных отображается в единую структуру (схему БД); физическом –  автономные файлы объединены в БД.

2. Централизация управления

состоит в передаче всех функций управления данными СУБД. Все операции, связанные с доступом к БД, выполняются не прикладными программами, а централизованным ядром СУБД на основе информации, полученной из этих программ. Соблюдение этого принципа позволяет автоматизировать работу с БД, повысить эффективность использования ИС.

Кроме того, выделяют также принципы:

3. Принцип целостности отражает требование адекватности хранимой в БД информации состоянию описываемой предметной области. В любой момент времени данные должны полностью соответствовать свойствам и характеристикам объектов. Целостность данных может быть нарушена из-за потери части данных или занесения неверных значений характеристик данных. Поддержание целостности обеспечивается: контролем вводимых данных; применением специальной системы восстановления данных.
4. Принцип независимости данных понимается независимость прикладных программ от хранимых данных.
5. Одним из путей достижения независимости данных является введение дополнительных уровней абстрагирования данных (концептуального, внешнего и внутреннего), т.е. соблюдение принципа многоуровневости архитектуры.
6. Неизбыточность данных - это такое состояние, когда каждый элемент данных  присутствует в БД в единственном экземпляре.
7. Под непротиворечивостью понимается смысловое соответствие между данными. Выделяют два аспекта непротиворечивости: смысловое соответствие разнотипных данных и идентичность, равенство дублируемых данных.
8. Принцип связанность означает, что данные в БД взаимосвязаны и связи отражают отношения между объектами описываемой предметной области.
9. Принцип отдельного описания данных от процедур их обработки предполагает, что описание данных исключается из прикладных программ.
10. Принцип модульности означает, что отдельные прикладные программы хранятся и используются как автономные модули.

Основной режим взаимодействия пользователя с базой данных - диалог на основе динамических меню, в которых список альтернативных действий соответствует текущей задаче с использованием развитых средств помощи.

Технологический цикл получения информации из БД включает следующие операции, которые должны быть обеспечены автоматизированным интерфейсом:

• формирование сценария задачи поиска;
• формирование запроса к БД;
• передача запроса на выполнение;
• получение результата.

 

• При составлении сценария пользователю предоставляется возможность семантическую часть запроса сформулировать на естественном языке. А операторы, устанавливающие логические отношения между лексическими единицами, так же как и другие операторы языка запросов, проставляются автоматически в соответствии с выбранным форматом запроса
• Набор форматов охватывает все наиболее часто используемые на практике конструкции языка запросов и обеспечивает адекватность использования языковых средств системы при обращении к БД. Кроме того, вложенный в каждый формат фильтр-сценарий, освобождает пользователя от необходимости знать особенности структуры хранения информации в различных БД и их лексического своеобразия.

Сюда можешь вставить краткое описание работы с  «Консультант+»

 

5. Справочные  правовые системы: алгоритмы реализации логических операций над списками документов (объединение, пересечение и вычитание списков).

Решение на основе обоснования алгоритмов поиска нормативно-правовой информации в имеющихся справочных правовых системах задачи: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила: 10 апреля 2008 г. Правительством Республики Хакасия принято постановление N 108 "Об уточнении границ участков ФГУ "Государственный природный заповедник "Хакасский" в Ширинском районе", опубликованное в бюллетене "Вестник Хакасии", N 29, 27.05.2008.

Приложением 1 к указанному постановлению утверждено описание границ участка "озера Беле" Федерального государственного учреждения "Государственный  природный заповедник "Хакасский" (л.д. 11, 28 - 30 том 1).

П., Е., Б. обратились в  суд с заявлением о признании  недействующим Приложения 1 к постановлению  Правительства Республики Хакасия  от 10 апреля 2008 г. N 108 "Об уточнении  границ участков ФГУ "Государственный  природный заповедник "Хакасский" в Ширинском районе", сославшись на то, что оно противоречит земельному и водному законодательству РФ.