Понятие юридической техники

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный  экономический университет   Контрольная работа   По дисциплине: "Юридический практикум" По теме: Понятие юридической техники           Преподаватель:   Исполнитель студентка: Направление: юриспруденция  Профиль гражданско-правовой Группа Юр-12       Екатеринбург 2012

Содержание

Введение

 

1.1 Понятие юридической техники

1.2. Виды юридической  техники

1.3. Значение юридической техники

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  исследования. Требования к оформлению документов, сформулированные с позиций документоведения, закрепляются в инструкциях и правилах по делопроизводству. В правовых дисциплинах указанные требования развиваются в рамках так называемой юридической техники и включаются в нормативные правовые акты и методические пособия, отличающиеся по структуре, содержанию, терминологии от разработок по делопроизводству. Между требованиями юридической техники и правилами делопроизводства нет непроходимой границы, поскольку они обращены к одному объекту - документу. Вместе с тем можно констатировать наличие двух массивов правил оформления документов, которые в части своих положений совпадают, а в части - расходятся. Существенным является то, что в документоведении и правовых дисциплинах сложились различные подходы к структуре документа и его реквизитам.

 

Документоведение исходит  из того, что документ состоит из отдельных элементов - реквизитов, одним из которых является текст документа.

 

Цель исследования: изучить понятие, виды и значение юридической техники.

Объект исследования: понятие юридической техники.

Задачи исследования:

1. раскрыть понятие  и виды юридической техники;

2. рассмотреть структуру юридической техники;

3. изучить значение  юридической техники.

 

 

 

 

1.1 Понятие юридической техники

 

Это – совокупность средств  и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при  выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая ее разновидность – законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника.

 

Содержание средств  и приемов юридической техники  связано главным образом с  определенной организацией правового  материала и его внешним изложением, в первую очередь с выражением структуры права. Есть довольно веские основания полагать, что структура права – это именно та первооснова, которая предопределяет состав и содержание средств и приемов юридической техники. Однако связь между структурой права и юридической техникой не непосредственная, а опосредованная. Непосредственно же юридическая техника касается главным образом внешней формы права, и прежде всего нормативных юридических актов, проявляясь как в собственном специально-юридическом содержании акта, так и во внешнем словесно-документальном изложении выраженной в нем воли.

 

По своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов: а) технических средств  и б) технических приемов. Здесь  можно провести аналогию с материальной техникой, где тоже, с одной стороны, выделяются средства техники, т.е. машины, оборудование, а с другой – методы, приемы их использования, т.е. технология. В области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок.

 

Юридическая техника  отличается многогранностью, многоаспектностью. Она имеет три основных проявления, три формы существования.

 

А)…. Юридическая техника выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера.

 

Средства и приемы здесь технические, потому что являются, так сказать, внешними инструментами  и способами организации правового  материала. Как и все техническое, они с одинаковым успехом используются при выработке, оформлении и систематизации многих и разных актов. Их значение по отношению к содержанию права служебное.

 

В то же время эти средства и приемы имеют нематериальный характер. Они выражены в определенных идеологических явлениях и категориях (юридических конструкциях, приемах изложения норм и др.)

Б)… Юридическая техника выражается в правилах (нормах), в соответствии с которыми она и используется. Ее средства и приемы действуют не сами по себе, не автоматически. Правильное и целесообразное использование технических средств и приемов закрепляется в правилах юридической техники, которые относятся к особой разновидности технических норм, касающихся области правового регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том числе особых инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда они выступают в качестве технико-юридических норм, предъявляющих законодателю, иным субъектам общественных отношений определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов.

 

Использование средств  и приемов юридической техники  внешне выражается главным образом  в применении соответствующих правил. Вот почему на практике, а иногда и в теории она понимается как  совокупность правил наиболее рационального  составления и правильного изложения правовых актов (что, однако, нельзя признать достаточно точным).

 

Правила юридической  техники вырабатываются прежде всего  в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных  правил юридической техники принадлежит правовой науке. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут только на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения). Таким образом, высокая юридическая техника является одним из тех юридических инструментов, через которые данные науки превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки производительную силу.

 

 

В)… Юридическая техника внешне материализуется в уровне совершенства правовых (нормативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники в той или иной стране определяется прежде всего по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах.

 

Обращаясь к социальной характеристике юридической техники, надо отметить, что ее средства и  приемы сами по себе не имеют классовой  направленности, безразличны к общественным классам. Реакционное законодательство в буржуазных странах может быть довольно совершенным по уровню технической обработки. В социалистическом праве, не имеющем по содержанию какого-либо преемства с эксплуататорскими типами права, используются определенные средства и приемы юридической техники прошлого. Юридическая техника играет существенную роль в обеспечении эффективности социалистического права, в укреплении социалистической законности. Полное и правильное использование всех средств и приемов на основе отработанных правил юридической техники обеспечивает точное выражение содержания правовых актов, их доходчивость и доступность, возможность наиболее рационального их использования в практической работе. Уровень юридической техники- один из показателей уровня юридической культуры в стране. Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники, выражающей передовой опыт законодательства и прогрессивные рекомендации науки, является объективной закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды юридической  техники.

 

Юридическая техника  классифицируется:

а) по видам правовых актов, которые обслуживаются данной совокупностью  технических приемов и средств;

 

б) по содержанию этих приемов и средств.

 

По видам правовых актов юридическая техника подразделяется на: 1) законодательную (правотворческую) и 2) технику индивидуальных актов.

 

Техника индивидуальных актов изучается в основном в  конкретных юридических дисциплинах (науках процессуального права, гражданского права и др.). Для общей теории права решающее значение имеет законодательная техника.

 

По своему содержанию технико-юридические средства и  приемы подразделяются на две качественно  различные группы: во-первых, средства и приемы юридического

 

выражения воли законодателя (или воли субъекта индивидуального  акта) и, во-вторых, средства и приемы словесно-документального изложения  содержания акта.

 

Первая из указанных  групп относится к специально-юридическому содержанию права-собственному содержанию акта как формы права, а в конечном итоге представляет собой "технические моменты" конструирования правовых (нормативных) актов как явлений юридического порядка.

 

Вторая группа средств  и приемов касается только внешней  формы – правовых актов как документов.

 

Проводя строгое различие между рассматриваемыми разновидностями  юридической техники, следует учитывать  вместе с тем их взаимосвязь. Весьма важно, в частности, то, что юридическое  выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно-докумен-тальной формы. Следовательно, то, что относится к юридическому выражению воли, имеет "двойное" бытие: существуя как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение  юридической техники

Как и любая научно-техническая  деятельность, юридическая техника  не может быть гносеологически нейтральной. Как уже отмечалось, основное назначение юридической техники в том, чтобы наиболее полно и правильно "перевести" акт-волеизъявление в акт-документ, отобразить в тексте документа подлинную волю правотворца. Достичь же этого без определенных гносеологических операций невозможно.

 

Думается, что гносеологические задачи юридической техники состоят в ответах на следующие вопросы:

 

- какие именно общественные  отношения подлежат урегулированию;

 

- могут ли данные  отношения быть предметом правового  регулирования в принципе;

 

- имеются ли в языке  адекватные понятия для выражения  этих отношений;

 

- какой способ правового регулирования  наиболее подходит для данных  отношений, соответственно, какой  структурой будут обладать нормы  права и правовой акт в целом;

 

- регулировались эти или сходные  отношения в прошлом, а если  да, то каким именно образом;

 

- как регулируются эти или  сходные отношения в зарубежных  правовых системах;

 

- возможно ли возникновение  коллизий или пробелов в результате  попытки урегулирования этих  отношений данными средствами;

 

- какие изменения произойдут  в системе права в результате урегулирования отношений.

 

Без ответов на эти вопросы невозможно создание текста правового документа, поскольку без познания содержания нельзя выработать и форму, оптимально отвечающую содержанию.

 

Однако нужно учитывать, что  юридико-технические правила априорно вторичны по отношению к воле законодателя. Юридическая техника, решая гносеологические задачи, лишь ищет самые оптимальные пути для отражения сущего (дескрипции) в тексте акта, вырабатывая при этом определенные типовые правила (модели) такого отражения. Само же веление, то есть категория должного (прескрипции), является прерогативой носителя воли государства и, по большому счету, от юридической техники не зависит.

 

Итак, эффективность и  действенность правовой нормы напрямую связана с техническими (языковыми, логическими) средствами ее выражения. Неточное оформление суждения правотворца приводит, поэтому к искажению самой модели. Поскольку правовая норма никакими иными средствами, кроме языковых, выражена вовне быть не может, то и фактически будет применяться то, что выражено от имени правотворца, а не то, что он хотел выразить. Следовательно, юридическая техника выступает в качестве преобразующей, моделирующей силы. Именно на ней лежит ответственность за адекватное выражение суждений правотворца в текстах законодательных актов Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник Моск. ун-та Серия 11, Право. - 2007. - № 5. - С. 25..

 

Целью юридической техники, что было уже отмечено, является изложение акта-волеизъявления в  акте-документе. Для достижения этой цели юридическая техника решает несколько задач. В литературе приводятся разные перечни задач, стоящих перед юридической техникой. Среди таких задач называются и обеспечение ясности и доступности языка акта, и достижение его логической непротиворечивости как во внутренней структуре, так и в связи с другими актами, и предотвращение пробелов и коллизий. При этом нередко забывается об основной, на наш взгляд, задаче, стоящей перед юридической техникой, а именно задаче обеспечения однозначного и адекватного грамматического толкования вновь создаваемого правового акта в целом. Без решения этой наиболее общей задачи нельзя говорить о том, что достигнута цель перевода волеизъявления в документ, поскольку правотворец не может сознательно стремиться к невозможности буквального истолкования его воли.