Понятие, признаки и виды правоотношений

В-четвёртых, субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

В-пятых, данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении у правомоченного лица.

Субъективное право является сложным образованием, имеющим определённую структуру. Элементами субъективного права являются  правомочия:

а) возможность обладать на основе данного права определённым благом (правомочие обладания благом). Например, право собственности включает такие специфические именно для него правомочия, как владение, пользование и распоряжение определённым имуществом;

б) возможность дозволенного поведения самого управомоченного  лица, т. е. правомочие совершения активных действий;

в) возможность требовать  известного поведения от обязанного лица (правомочие требования выполнения обязанных действий). Например, арендодатель имеет право потребовать от арендодателя выполнения последним обязанностей, обусловленных договором.

 Кроме того ряд юристов выделяет ещё и четвёртый элемент – притязание, под которым понимается юридическая возможность в необходимых случаях прибегнуть к принудительной силе государства. Это предложение не может считаться оправданным. Обеспеченность принудительной силой государства – внутреннее свойство всякого права, в какой бы форме оно не выступало, и поэтому охватывается его определением. «Субъективное право не было бы правом, если бы его осуществление не обеспечивалось мерами государственного принуждения, - писали О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – Поэтому возможность прибегнуть  в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими закреплёнными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого не были бы юридическими возможностями»²⁸.

Таким образом, под субъективным правом автор понимает предусмотренную для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов меру возможного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц.

 

3.3. Юридическая  обязанность

Субъективному праву  соответствует юридическая обязанность. Это предусмотренная нормами  права мера необходимого, должного поведения субъектов в правоотношении.²⁹ Как и субъективное право, юридическая обязанность также облает отличительными признаками.

Во-первых, это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.). Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

Во-вторых,  она устанавливается  на основе юридических фактов и требований правовых норм.

В-третьих, обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

В-четвёртых, обязанность  есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение  обязанного лица.

В-пятых, у обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Структура юридической  обязанности корреспондирует со структурой субъективного права. Её элементами являются:

а) необходимость совершить  определённые действия либо воздержаться от них;

б) необходимость для  правообязанного отреагировать  на законные требования управомоченного;

в) необходимость нести  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований;

г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет  право.

Юридическая обязанность  имеет три основные формы: воздержание  от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

Сравнивая между собой субъективные прав и  субъективные юридические обязанности, подчеркнём: если содержанием первых является мера допустимого, дозволенного поведения, то содержанием вторых – мера должного, обязательного поведения. В зависимости от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определённые, предусмотренные нормами права действия в пользу  управомоченного лица; в других случаях – воздержаться от совершения запрещённых нормами права действий.

Однако главное, что  необходимо подчеркнуть, так это  то, что правоотношения утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нём отсутствовало необходимое единство субъективных прав и юридических обязанностей. Субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной взаимозависимости, обусловлены друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит юридическая обязанность то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности. Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой, и эта связь представляет собой правоотношение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании всего  вышеизложенного можно сделать вывод, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

 Основными же признаками  правоотношений как одного из  видов общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

Правоотношения имеют  сложное строение и охватывают: субъекты, объекты, содержание правоотношений.

Субъектами правоотношения считают тех участников, которые  являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить  на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.).

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые  удовлетворяют интересы и потребности  людей и по поводу которых между  субъектами возникают, меняются или  прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.

Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.

Юридическое содержание - субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.

Фактическое содержание - само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон.

Содержание субъективного  права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим  желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права.

Юридические обязанности  — закрепленная нормами права  мера необходимого, наиболее умного и  целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.

Таким образом, правоотношение есть логически связанная конструкция  всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность ради достижения результата этой связи.

 

¹ Теория государства и права: учебник / Под ред. К.Б. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. – С.411.

² Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. – С. 759.

³ Протасов В.И. Правоотношение как система. - М., 1991. С. 4.

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от  13.02.2009 г.).

⁵ Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008 г.).

⁶ Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений в деятельности милиции.  М., 1987. – С.5.

⁷ Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов.  Ростов на Дону: Феникс, 2002. – С.315.

⁸ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.).

⁹ Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений в деятельности милиции.  М., 1987. - С. 5.

¹⁰ Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник М.:Зерцало, 2000. - С. 397.

¹¹ Теория государства и права: учебник / Под ред. К.Б. Бабаева. М., 1999. – С. 417.

¹² Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г.).

¹³ Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032

¹⁴ Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М., 1997. –– С. 359.

¹⁵ Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов.  Ростов на Дону: Феникс, 2002. – С.321.

¹⁶ Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное.  М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2002. – С. 571.

¹⁷ Юридический энциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – С. 389.

¹⁸ Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право.  2001. № 2. – С.29.

¹⁹ Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. - С. 794.

²⁰ Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. М., 1997. - С. 240

²¹ Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. - С. 794; Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. М., 1997. - С. 49.

²² Магазинер Я. Правоспособность и дееспособность. // Правоведение. 2000. № 2. – С. 250

²³  Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Зерцало, 2000. – С. 535.

²⁴ Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Зерцало, 2000. – С. 536.

²⁵ Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М., 1997. – С. 355.

²⁶ Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М., 1997. – С. 351.

²⁷ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.).

²⁸ Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1964. – С. 225.

²⁹ Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов.  Ростов на Дону: Феникс, 2002. – С. 324.