Понятие римской семьи. Агнатское и когнатское родство

Характерные особенности  римской семьи нашли отражение  в римском семейном праве, которое  отличается завершенностью, последовательностью. Многие его положения сохранили жизнеспособность и по сей день.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА

 

Пятнадцатилетний  Клавдий совершил сделку на невыгодных для себя условиях. Может ли он просить  претора о признании этой сделки недействительной? Какие формы преторской защиты существовали в римском праве?

 

Ответ:

Дееспособность  человека всегда и везде зависит, прежде всего, от возраста лица, так как понимание смысла совершаемых действий и способности владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с годами. В римском праве различались:

1)вполне недееспособные (до 7 лет);

2)мальчики от 7 до 14 лет, девочки от7 до 12 лет - они признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего(без каких-либо потерь или установления обязанностей);

3) период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет.

Клавдию в нашем примере - 15 лет. В этом возрасте лицо считается дееспособным. Но по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться от заключённой сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция).

Так наш Клавдий, заключивший невыгодную для себя сделку ( хотя и формально законную), мог получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внимание неопытность лица).

Преторские  формы защиты.

Претор, обладая  верховной властью, имел право принимать  действенные меры и без судебного  разбирательства: 

1) преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) = обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; 

2) ввод во  владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения суд решения- претор особым приказом вводил победителя суд процесса во владение имуществом должника; 

3) интердикт  (interdicta) – обязательный к исполнению  приказ претора совершить опр  действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против 3 лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю. 

Виды интердиктов:

– односторонние  и двухсторонние;

– восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа): 

– для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикт по защите недвижимости направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы 3 лица не распахивали его участок). Интердикт по защите движимых вещей направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем, и вещь закреплялась за ним; 

4) реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения; 

5) Публицианов иск (actio Publiciana), основан на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя, откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, </span>или «бонитарным обладанием».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Семья была основой  всего древнеримского строя. Принадлежность к семье, к роду определяла в конечном итоге гражданскую правоспособность лица. Возникнув как строго патриархальная, семья строилась на началах неограниченной власти домовладыки над всеми членами семьи. С усилением значения родства по крови, необходимости экономической самостоятельности подвластных происходит ослабление власти paterfamilias.

Созданием брака sine manu жена была освобождена от власти мужа как в личном, так и в имущественном отношении. Это являлось отличительной особенностью римского права.

Родительская  власть, по свойству своему, не может  быть пожизненным правом отца: хотя нравственное отношение любви и  почтения между родителями и детьми не имеет предела во времени, но юридическое свойство власти продолжается в сем отношении лишь дотоле, пока дети нуждаются в опоре, защите и замене или дополнении своей юридической личности. Как ни просто и естественно это предположение, как ни согласуется оно с новой идеей родительской власти, однако же, нельзя сказать, чтобы оно достаточно выяснилось в законе и в практике.

Причиной тому отчасти само свойство семейного  отношения, в котором не всегда удобно отделить юридическую сторону от нравственной посредством одностороннего юридического анализа, а отчасти - продолжающееся доныне действие начал римского права, которым на Западе подчиняются иногда невольно и наука и практика в истолковании и применении учреждений, заимствовавших основной свой образ из римского права.

Спорные вопросы  о том, кому из родителей принадлежит  право на детей, могут возникать  в таком случае, когда родители живут розно или когда брачный  союз родителей расторгается. Законодательства скудны определительными постановлениями  на эти случаи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. Учебное пособие 2006 г.

2. Васильева  Т.Г., Пашаева О.М Римское право.  Конспект лекций. 2008 г.

3. Батыра К.  Всеобщая история государства  и права. Под ред.., М.: Былина, 2000 г.

4. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник 2008, 7-е изд., 245с.

5. Покровский. История Римского права. Санкт-Петербург.-2008г.

6. http://otherreferats.allbest.ru/law/00165774_0.html

7. http://referatwork.ru/refs/source/ref-33196.html