Понятие, структура, способы изложения правовых норм

Оглавление.

 

Введение.

§ 1. Понятие, структура, способы изложения правовых норм.

§ 2. Способы толкования норм права.

§ 3. Практическая часть

 

 

 

§ 1. Понятие, структура, способы изложения правовых норм.

Понятие.

Норма права (правовая норма) - формально определенное, общеобязательное правило поведения, регулирующее общественные отношения, закреплённое в праве и обеспеченное государством. Норма права является первичной единицей права. В свою очередь, совокупность норм права, установленных и санкционированных государством, образуют право в целом, составляют систему права.

Структура.

Классическая, идеальная норма права состоит из трёх структурных элементов - гипотезы, диспозиции и санкции (структура "Если - то - иначе").

Гипотеза указывает на адресата нормы, на условия, при которых норма подлежит применению. В зависимости от количества условий гипотезы подразделяются на простые и сложные, причём сложная диспозиция, связывающая действие нормы права с одним из нескольких условий, называется альтернативной.

Диспозиция содержит само правило поведения, она является основным структурным элементом нормы права. По характеру предписания диспозиции подразделяются на:

• управомочивающие (предоставляющие участникам общественных отношений право действовать определённым образом);
• обязывающие (устанавливающие обязанность совершать определённые действия);
• запрещающие (устанавливающие запрет совершать определённые действия).

Санкция указывают на правовые последствия нарушения нормы (как правило, неблагоприятные). По степени определённости санкции подразделяются на абсолютно определённые, относительно определённые и альтернативные (неопределённые санкции для современного права не характерны).

Способы изложения: 

1. Прямой способ изложения - излагаются все три структурные части нормы права.
2. Отсылочный - излагаются не все элементы, но есть ссылка на родственные нормы права, содержащие недостающие элементы.
3. Бланкетный - установление лишь ответственность за нарушение определенных правил, не изложенных в самой норме и нет отсылки.

 

 

 

 

§ 2. Способы толкования норм права.

 

Способы толкования — это относительно обособленные совокупности приемов анализа содержания норм права. Различают способы толкования норм права:

•языковой (грамматический);

•логический;

•систематический;

•исторический.

Языковой (грамматический) способ толкования предполагает установление содержания норм права на основе знаний о языке, на котором они сформулированы. Знание синтаксиса, морфологии, словоупотребления, способность интерпретатора различать синонимы, омонимы, паронимы является необходимой предпосылкой установления  действительного, а не мнимого содержания толкуемой нормы права.

Логический способ толкования предполагает установление содержания норм права с помощью приемов логического мышления, основанных на законах и правилах формальной логики. К таким приемам относятся, например, логическое преобразование предложения, логическое развитие нормы, вывод по аналогии, вывод от противного, дедуктивное или индуктивное умозаключение и др.

Систематический способ толкования предполагает установление содержания нормы права на основе знаний о ее логических связях с иными нормами в системе права. Например, при конкуренции нормы общей и специальной применяется специальная в силу действия правила: "специальная норма отменяет действие общей в случаях, предусмотренных первой".

Исторический способ толкования предполагает установление содержания норм права на основе знания фактов, относящихся к истории ее возникновения. Источником этих знаний могут быть разного рода публикации, относящиеся к процессу создания нормативного акта, закрепляющего толкуемую норму права.

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 3. Практическая часть

Задание.

Супруги Андрианова и Зотов приобрели во время брака автомобиль “Форд”. После гибели Зотова в авиакатастрофе, его мать как наследница предъявила к Андриановой иск о разделе унаследованного в долях имущества. Решением суда автомашина “Форд” была оставлена вдове, а матери была присуждена денежная компенсация, которую Андрианова ей выплатила. Впоследствии Андрианова продала машину. Узнав об этом, мать Зотова предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, т.к. он нарушает принадлежащее ей право преимущественной покупки автомобиля.

1) Подлежат ли требования  Зотовой удовлетворению?

2) Поясните, на каком основании  может возникнуть преимущественное  право выкупа автомобиля.

 

Ответ.

 

Согласно ст. 252 ГК РФ  
 
«Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

1. Имущество, находящееся  в долевой собственности, может  быть разделено между ее участниками  по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности  вправе требовать выдела своей  доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику  долевой собственности на основании  настоящей статьи, его доле в  праве собственности устраняется  выплатой соответствующей денежной  суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности  остальными собственниками компенсации  вместо выдела его доли в  натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника  незначительна, не может быть  реально выделена и он не  имеет существенного интереса  в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии  согласия этого собственника  обязать остальных участников  долевой собственности выплатить  ему компенсацию.

5. С получением компенсации в  соответствии с настоящей статьей  собственник утрачивает право  на долю в общем имуществе.»

 

То есть:

1. Мать Зотова утратила право на долю в общем имуществе (автомашине), т.к. получила компенсацию.
2. Преимущественное право покупки могло бы возникнуть в том случае, если бы была установлена долевая собственность на авто, и Андрианова решила бы продать свою долю постороннему лицу.