Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2012 в 09:53, контрольная работа
Кроме права собственности к вещным и абсолютным правам относились также права на чужие вещи ( iura in re aliena ). Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (несобственникам), то понятно, что лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких обширных правомочий, как собственник, который мог по римскому праву делать со своей вещью всё, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом.
Целью данной работы является: более детально рассмотреть право на чужие вещи.
Введение……………………………………………………………………3
1. Серветуты. Понятия и виды……………………………………………4
2. Изуфрукт………………………………………………............................5
3. Клазиуфрукт…………………………………………..............................7
4. Особые вещные права. Эмфитевзис и суперфиций…………………..8
5. Залоговое право…………………………………………………………..13
Заключение…………………………………………...............................19
Список использованной литературы…………………………………20
В период абсолютной монархии
был издан рескрипт, в силу которого
ипотека, установленная письменно
в присутственном месте или перед
тремя достоверными свидетелями, должна
иметь предпочтение перед непублично
установленной (хотя бы и раньше) ипотекой.
Этим в известной мере уменьшались
указанные выше неблагоприятные
последствия неформального
6. Залоговое право прекращалось
в случае: а) гибели предмета
залога, б) слияния в одном лице
залогового права и права
Заключение
Итак, была рассмотрена тема «Право на чужие вещи в римском праве».
Объектом этих прав служили
чужие вещи. Возникли они очень
рано, и постепенно развиваясь, образовали
особую группу полномочий разного содержания.
В состав этой группы к концу классической
эпохи входили институты
Сервитутами назывались права
пользования чужой вещью, которые
устанавливались или для
Суперфиций и эмфитевзис являлись наследственными и отчуждаемыми правами на вещь, устанавливавшими длительное пользование чужой землей под здание — в первом случае, и под обработку — во втором. Элементы обоих институтов складывались одновременно в римском и провинциальных правах, сила же и значение прав на чужую вещи, были признаны за ними лишь значительно позднее, под влиянием и воздействием преторского права. От сходных с ними сервитутов — ususfructus, habitatio, они отличались своим широким, подобно праву собственности, правом пользования, своей отчуждаемостью и способностью переходить по наследству. От простого найма или аренды они отличались защитой соответствующих прав против всех нарушителей, тогда как наем и аренда считались обязательственными отношениями и защита их носила личный характер.
Список использованной литературы
1. Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. / под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1996. – 704 с.
2. Новицкий И. Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2002.- 256 с.
3. Римское частное право. Под редакцией И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского., М., Юристъ, 2005.- 448 с.
4. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН Остожье, 2000.- 208 с.
best.ru
1 Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН Остожье, 2000. с. 83-85
2. Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. / под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА,.-М.,1996 – с. 415-416.
3Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. / под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА,.-М.,1996. – с. 417.
4Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. / под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА,.-М.,1996. – с. 421.
5 Римское частное право. Под редакцией И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского., М., Юристъ, 2005.- с. 223.
6 Новицкий И. Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2002.- с. 111-115.