Правомерное поведение

      активность в государственно-организованных формах деятельности в сфере правотворчества и правореализации;

      активность в деятельности добровольных организаций;

      активность в создании и деятельности общественных и общественно-государственных структур;

      самостоятельную активность личности в сфере права.

Конформистское – это поведение, основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности. Когда субъект подчиняет свое поведение правовым предписаниям лишь по той причине, что “так делают все”, и он считает, поступает правомерно.

Привычное  -  это поведение, основанное на соблюдении норм права в силу привычки. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке.

Маргинальное – это поведение, которое также соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием. Другими словами, когда субъект исполняет и соблюдает правовые требования под угрозой таких мер, или уже в результате их применения.

Одни юристы различают два вида правомерного поведения:

      это допустимое поведение, которому соответствует правовое обеспечение совершаемых действий;

      общественно полезное поведение, следствием которого является правовое поощрение (стимулирование).

Другие, критикуя данную классификацию видов правомерного поведения, выделяют, в свою очередь, в правомерном поведении:

      нормальное;

      образцовое.

Последние, верно, отмечают, что “допустимое поведение должно обладать определенной степенью общественной полезности. Иначе нет смысла путем правового регулирования поддерживать такие общественные отношения, которые могут быть реализованы через поведение, не имеющее общественной пользы”[3].

Деление правомерного поведения на нормальное и образцовое (или, что то же самое – социально-активное) является наиболее общим. Между тем социально-активное (образцовое) поведение может выступать в форме трудовой заслуги, гражданского или боевого подвига. Что касается нормального поведения, то оно проявляется в виде: положительного (привычного), конформистского и маргинального поведения. О чем было сказано выше.

Деление правомерного поведения, прежде всего на социально-активное и нормальное (удовлетворяющее обычным требованиям) имеет принципиально большое значение, как в анализе позитивной правовой ответственности, так и в понимании юридической ответственности как единой категории, включающей также ретроспективный аспект. Дело в том, что позитивная ответственность, актуализируясь через указанных два вида правомерного поведения, соответственно имеет различную степень интенсивности, разную форму своего бытия. Положительная ответственность имманентна правомерному поведению. При этом степень ответственности может быть различной (более или менее высокой).

По объективной стороне правомерного поведения (по внешней форме проявления правомерного поведения):

      действия – активное правомерное поведение,

      бездействия – пассивное правомерное поведение.

По сферам общественной жизни, в которых реализуется правомерное поведение:

      правомерное поведение в экономической сфере,

      правомерное поведение в политической сфере,

      правомерное поведение в культурной сфере и т.д.

В зависимости от количества субъектов:

      индивидуальное,

      групповое.

В зависимости от вида субъекта:

      граждан,

      должностных лиц,

      юридических лиц.

В зависимости от области деятельности:

      в процессе правотворчества,

      в процессе оперативно-исполнительной деятельности,

      в процессе контрольно-надзорной деятельности,

      в процессе управленческой деятельности,

      в процессе правоохранительной деятельности и т.д.

В зависимости от характера юридических последствий:

      акты,

      поступки,

      действия.

В зависимости от отраслевой принадлежности реализуемых норм права:

      конституционное,

      гражданско-правовое,

      трудовое,

      уголовное,

      семейное,

      административное и т.д.

С точки зрения права поведение человека может быть:

      правомерным

      противоправным

      юридически нейтральным (индифферентным).

Главная особенность первого вида поведения – правомерного, это строгое и неуклонное следование содержащимся в нормах права требованиям и велениям. 

Это такое поведение, при котором субъект осознает необходимость, обоснованность, справедливость требований правовых норм.

О правомерности или неправомерности поведения можно судить на основании того, согласуются ли действия, поступки людей с правовыми предписаниями, или нет. Это же касается и деятельности различных государственных и негосударственных органов и организаций, а также издаваемых ими юридических актов.

Правомерное поведение можно определить как такое поведение людей, которое в полной мере согласуется со всеми требованиями норм права.

Если то или иное деяние лица хотя бы в незначительной степени нарушает существующие правовые предписания, его нельзя относить к правомерному. То же касается правомерности действий государственных органов и должностных лиц. Они являются правомерными лишь в той мере, в какой согласуются с установленными законом их правовым статусом, компетенцией, процедурой принятия тех или иных решений, а также формой и характером этих решений. Все иные действия государственных органов и должностных лиц следует относить к неправомерным.

Юридически нейтральное поведение правом не регулируется и правовых последствий не вызывает. Ведь, как известно, право не проникает (и не должно проникать) в некоторые сферы общественной жизни.

Правомерный вариант поведения, который, будучи общественно необходимым, желательным или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями (не выходит за рамки дозволенного законом) и поддерживается возможностью государственной защиты.

Правомерное поведение, как и неправомерное, имеет две стороны – объективную и субъективную. Объективную сторону правомерного поведения можно рассматривать на основе тех же элементов (категорий), что и объективную сторону противоправного поведения. Речь идет о поведении, определенном результате и причинной связи между ними, только у правомерного поведения все идет со знаком плюс. Субъективная сторона правомерного поведения, как и субъективная сторона противоправного поведения, характеризуется интеллектуально-волевым отношением субъекта к своему деянию и его последствиям. Однако для субъективной стороны правонарушения характерно специфическое интеллектуально-волевое состояние правонарушителя, которое именуется виной[4].

       3. Мотивы правомерного поведения.

Мотивы и установки в психологии являются наилучшим показателем и объяснением поведения отдельного индивида.

Мотив – это довод в пользу избираемого действия, осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент сознательного, волевого, преднамеренного действия.

Сознательное поведение человека характеризуется сознательной его регуляцией, пониманием сущности его явлений, их взаимосвязей и причинно-следственной обусловленности.

Осознав ту или иную потребность, свои интересы, человек анализирует реальные условия и мысленно представляет ряд возможных вариантов  поведения для осуществления целей, достижение которых может удовлетворить его желания, чувства, стремления в данных условиях. Далее взвешиваются все «за» и «против» относительно возможных вариантов действия, и человек останавливается на одном из них, оптимальном по его представлениям. Этот выбор цели обосновывается определенным доводом в его пользу – мотивом. Отсюда, мотив – это осознанный человеком личностный смысл его действий, осознание отношения данной цели к удовлетворению соответствующего побуждения.

Следует различать понятия «мотив» и «мотивация». Мотивация – это общее побуждение активности в определенном направлении. Наиболее элементарной формой побуждения являются влечения – переживания неосознаваемых потребностей, преимущественно биологического характера. Влечения не имеют определенной целенаправленности и не порождают конкретного волевого акта.

Общие контуры целей формируются на стадии желаний, но желания еще не связаны с принятием решения. На следующей стадии преддействия, на стадии стремлений, человек принимает решение действовать в определенном направлении определенным способом, преодолев определенные трудности. При этом обдумываются условия и средства достижения возникших намерений, возможности их реализации. В результате зарождается намерение совершить определенное действие (применительно к преступлению возникает преступный умысел).

Человеческое поведение активируется широким спектром побуждений, являющихся модификацией его потребностей: влечениями, интересами, стремлениями, желаниями, чувствами. Конкретные же действия человека осознанны в системе понятий. Человек понимает, почему следует достичь именно данную цель, он взвешивает ее на весах своих понятий и представлений. А. Маслоу, видный американский представитель «гуманистической психологии» выделял пять уровней потребностей человека: физиологическая потребность, потребность в безопасности, принадлежности к человеческой общности и в любви, самоуважении, при чем они начинают влиять на поведение при удовлетворении потребностей от низших к высшим.                                    

Побуждениями к деятельности в определенном направлении могут быть положительные и отрицательные чувства: любознательность, альтруизм, эгоизм, корысть, алчность, ревность и т.д.

Однако чувства, являясь общим побуждением к определенному роду действий, сами по себе не являются мотивом действий. Так, корыстные устремления могут быть удовлетворены разными действиями. Мотив – это замыкание побуждения на конкретной цели. Не может быть сознательных, но безмотивных поступков.

Итак, весь сложный мотив преддействия основан на определенной мотивации – на определенном общем побуждении. Но выбор конкретной цели, отчленение данной цели от других возможных направлений действия обуславливается мотивом.

Сознательный выбор данной цели – это и есть мотив действия.

Например, в уголовном кодексе РФ мотивы и побуждения не имеют четкого разграничения. К мотивам относятся «корысть», «корыстные побуждения», «кровная месть», «расовая или национальная вражда» и т.д.

Отсутствие четкого понимания мотивов, их смешение с побуждениями создает трудности в реализации соответствующих правовых норм.

Мотивы могут быть низменными и возвышенными, достойными и недостойными, социально положительными и антисоциальными. Мотивы, также как и цели действия, - понятия психологические.

Заключение.

Список использованной литературы

1. Бабаев В.К. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / В.К.Бабаев. – М.: Юристь. 1998. – 251 с.

2. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения: учебное пособие / В.В.Лазарев. – М.: Просвещение. 1998. – 215 с.

3. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания / Н.М.Юрашевич // Известия вузов. Правоведение. – 2004. -  № 2. – с 164-181.

[1] Бабаев В.К. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / В.К.Бабаев. – М.: Юристь. 1998. – 251 с.

[2] Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания / Н.М.Юрашевич // Известия вузов. Правоведение. – 2004. -  № 2. – с 164-181.

[3] Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения: учебное пособие / В.В.Лазарев. – М.: Просвещение. 1998. – 215 с.

[4] Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения: учебное пособие / В.В.Лазарев. – М.: Просвещение. 1998. – 215 с.