Правонарушения: понятие, виды

В последние годы возрастает правонарушаемость вообще, в том  числе преступность, которая все  больше носит организованный характер, с распределением ролей среди  участников преступной группировки, со специализацией на конкретных видах преступлений, а подчас перерастает границы одного государства. Появились новые, не известные ранее преступления, например преднамеренное банкротство, коммерческий подкуп, лжепредпринимательство, похищение человека, заражение ВИЧ-инфекцией, в сфере компьютерной информации и др. Все это диктует необходимость тщательно изучать причины и условия, как отдельных видов преступлений, так и правонарушений в целом, правильно определять политику государства по борьбе с ними.

Правовой наукой и  практикой разработан ряд принципиальных положений, определяющих общее направление развития законодательства о правонарушениях и санкциях за их совершение. Запрещать можно только деяния, которые могут быть доказаны средствами юридического процесса и пресечены с помощью мер государственного принуждения. В противном случае запреты будут безнаказанно нарушаться, что приведет к падению авторитета закона и государства. Запретов не должно быть слишком много, в общественном сознании существует некий порог восприятия правовых норм, запретов и санкций за их нарушение. Чрезмерное множество запретов приведет к тому, что среди запретов, без которых можно было обойтись, затеряются действительно необходимые запреты. Кроме того, когда запретов слишком много - практически невозможно покарать каждое их нарушение и потому складывается представление, что их можно безнаказанно нарушать. Нельзя каждый запрет сопровождать очень строгой санкцией. Если одинаково строго караются разные по степени вредности и опасности правонарушения, у преступника нет стимула воздерживаться от деяний более опасных. К тому же непомерно строгие наказания могут вызывать сочувствие общества к наказанному, породить широкое недоверие к справедливости законодателя, а также чрезмерно частое смягчение наказаний судами при решении конкретных дел, что отрицательно сказывается на авторитете закона. Но и недостаточно строгие санкции неэффективны: если за уклонение от уплаты налогов или за причинение в результате промышленной деятельности вреда природе установлены относительно невысокие штрафы, недостаточен стимул для прекращения противоправного поведения.¹⁷

Наиболее важной задачей  борьбы с правонарушениями является их предупреждение. Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно  с ними, но существенно уменьшить их количество можно и нужно. Достаточно очевидно, что число вредных и опасных для общества деяний заметно возросло бы, если бы они не были запрещены или за них были бы установлены неэффективные санкции, либо, наконец, если бы правовые запреты можно было нарушать безнаказанно. По своему содержанию меры, предусмотренные санкциями, должны иметь целью исправление и перевоспитание правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений ими и иными лицами. Эта цель осуществляется в процессе применения и реализации санкций, т.е. в отношениях юридической ответственности за правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на наш  взгляд, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве отмечается рост числа правонарушений.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений:

1) деяние, т.е. действие или бездействие, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки. Мысли, чувства, помыслы человека не могут иметь какого-либо юридического значения, пока они не воплотились в реальные действия;

2) противоправность деяния, т.е. противоречие установленной норме права, выход за ее пределы. Границы противоправности обычно устанавливаются государством с учетом особенностей исторической обстановки, национальных традиций, общественного мнения, распространенности антисоциальных деяний и других факторов;

3) общественная опасность или общественная вредность деяния. Иными словами, любое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, личным интересам, вызывает негативные последствия, поскольку дестабилизирует юридический порядок, установленный в стране, причиняет субъектам материальный или иной вред.

4) виновность субъекта, совершившего деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, т.е. у него была возможность выбора варианта поведения. Если такая возможность отсутствовала, и лицо действовало под воздействием физического или психического принуждения, то в данном случае нет вины и соответственно нет правонарушения;

5) совершение виновного  деяния деликтоспособным лицом - физическим или юридическим. Это означает, что субъект правонарушения должен обладать способностью нести юридическую ответственность. Критериями этой способности служат: а) возраст физического лица, а в отношении юридического лица - его статус; б) психическое состояние физического лица. Таким образом, деликтоспособность характеризуется двумя критериями - социально-юридическим и медико-юридическим, на основании которых решается вопрос о привлечении к юридической ответственности.

Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены. Социальная сущность правонарушений коренится в самих общественных отношениях, которые порождают поступки людей.

Процесс преодоления  правонарушений связан с комплексным  решением ряда экономических, политических, социальных, межнациональных, межконфессиональных проблем и задач, стоящих перед обществом, по улучшению материального благосостояния народа, устранению социального неравенства, правовому воспитанию, обеспечению законности и правопорядка.

 

 

 

 

 

Список использОВАННЫХ Источников

 

Нормативно-правовые акты:  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. 2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013, с изм. и доп., вступающими в силу от 01.01.2013) // СПС Консультант Плюс. 2013.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ     (ред. от 05.04.2013) // СПС Консультант Плюс. 2013.

 

ЛИТЕРАТУРА:

4. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 410
5. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 496
6. Бережнов А.Г. Теория государства и права. - М., 2004. - С. 369.
7. Великосельская И. Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения //Право и политика. -2009. - № 9. - С. 1807 – 1814.
8. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права.– М., 2007. – С. 303
9. Казбекова К.М. Злоупотребление правом и правонарушение: соотнесение понятий //Бизнес в законе. - 2010. - № 1. - С. 66 – 68.
10. Козаченко И. Я. Правонарушение // Правоведение. - 2005. - № 10. - С. 29 – 34.
11. Коновалов С. А. Значение состава гражданского правонарушения //Российская юстиция. -2007. - № 12. - С. 19 – 21.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 640
13. Маштаков И.В. Анализ основных признаков гражданского правонарушения //Вестник юридического факультета. Вып. 1. - Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. -С. 98 – 108.
14. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. - М., 2007. – С. 633
15. Морозова Л.А Теория государства и права. Учебник. – М., 2002. –              С. 414
16. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.и., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - С. 832
17. Теория государства и права / Под ред Пиголкина А.С. Учебник. – М., 2003. – С. 544
18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – С. 776
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. - С. 384
20. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – С. 465

Размещено на Allbest.ru

¹ Теория государства и права / Под ред Пиголкина А.С. Учебник. – М., 2003. – С. 346.

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. - С. 328.

² Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – С. 373.

³ Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. – М., 2007. - С. 217.

⁵ Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 342.

⁶ Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 624.

⁷ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 323.

⁸ Абдуллаев М.И. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 318.

⁹ Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд~во Проспект, 2004. - 640 с. – С. 626.

¹⁰ Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. - М., 2007. – С. 401.

¹¹ Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. - М., 2007. - С. 220.

¹²Маштаков И.В. Анализ основных признаков гражданского правонарушения //Вестник юридического факультета. Вып. 1. - Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. -С. 98 – 108.

¹³ Морозова Л.А Теория государства и права. Учебник. – М., 2002. – С. 260.

¹⁴ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – С. 325.

¹⁵ Казбекова К.М. Злоупотребление правом и правонарушение: соотнесение понятий //Бизнес в законе. - 2010. - № 1. - С. 66.

¹⁶ Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. – М., 2002. – С. 261.

¹⁷ Бережнов А.Г. Теория государства и права. - М., 2004. - С. 369.