Правовая Система. Классификация правовых систем

Крымский Экономический Институт ГВУЗ «Киевский Национальный Экономический Университет им. В. Гетьмана»

 

 

 

 

 

 

 

Юридический факультет

 

 

Кафедра специальных правовых дисциплин

 

 

 

 

курсовая работа

 

по дисциплине «Актуальные проблемы Теории государства и права»

 

на тему: «Правовая Система. Классификация правовых систем.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                Выполнил:

                                                                                                                Студент гр.ПР-52/07

                                                                                                           Дневного отделения

                                                                                               Трищун Д.В.

                                                                                                                  Научный руководитель:

                                                                                                 к.ю.н., доцент

                                                                                                        Подкорытова Л.Н.

 

 

 

 

 

 

Симферополь, 2011

ПЛАН

 

 

 

Введение  ………………………………………………………………………….. 3

1.Юридическая природа, сущность правовой системы………………………… 5

1.1 Понятие правовой системы………………………………….………… 5

1.2 Классификация правовых систем…………………………………….. 6

2. Европейское право……………………………………………………………... 9

2.1 Романо-германская правовая  семья  или  система континентального права……………………………………………………………………………….. 9

2.2 Англо-американская правовая семья или система "общего права".. 15

3. Общая характеристика иных систем современности……………………….. 21

3.1 Мусульманская правовая система…………………………………… 21

3.2 Индуское право, право Дальнего Востока и Африки………………. 26

3.3 Социалистическая правовая семья…………………………………..  29

Заключение……………………………………………………………………….. 33

Список использованной литературы……………………………………………. 34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

           В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер. Представляется, что анализ тематики типологии правовых систем достаточно актуален и представляет научный и практический интерес. Характеризуя степень научной разработанности проблематики типологии правовых систем, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики типологии правовых систем. Практическая значимость проанализированной нами темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах. Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы определяют научную новизну данной работы.

           Таким образом, при раскрытии темы курсовой работы мы ставим перед собой следующую цель: исследование сущности и особенностей правовых систем различных государств мира.

С указанной целью связаны следующие задачи: изучение юридической литературы по проблемам правовой карты мира; анализ особенностей англо-саксонской и континентальной правовой семьи; характеристика источников мусульманского права, индуистского права, права Дальнего Востока и Африки; описание отличительных черт социалистической правовой системы; формулировка выводов.

          Нормативно-правовая база состоит из действующих законодательств многих стран мира, относящихся в той или иной степени к какой либо правовой системе.

         При проведении исследования Классификация правовых систем были использованы следующие методы исследования: 
1) анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике. 
2) обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе. 
3) моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики.

Работа состоит из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы. 
           В первой главе рассмотрены понятие правовой системы и также их классификация.  
           В главе второй, рассмотрены две основные европейские правовые системы, дана их характеристика и выявлены их особенности.

           В третьей главе рассмотрены иные правовые системы, не вошедшие в главу вторую. Также дана их общая характеристика и выявлены особенности данных правовых систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, СУЩНОСТЬ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.

 

 

1.1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.

 

Система как философское понятие - это некое целостное явление, состоящее из частей (элементов), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Как целое невозможно без его составляющих, так и отдельные составляющие не могут выполнять самостоятельные функции вне системы.1

Система права формируется и функционирует на основе общих объективных закономерностей. Это сложное и развивающееся социальное явление, которое отражает и закрепляет в нормативной форме закономерности общественной жизни.

Правовая система- это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны.2 Правовая система - это вся “правовая действительность” данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это:

• собственно право как система обязательных норм, выраженных в законе, иных, признаваемых государством источниках
• правовая идеология
• активная сторона правосознания
• судебная (юридическая) практика.

Понятие “правовая система” имеет существенное значение для характеристики права той или иной конкретной страны. Обычно в этом случае говорится о “национальной правовой системе”, например, Великобритании, Германии, и т.д.

 

1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

 

Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания конкретных норм, а из их более постоянных элементов, использованных для создания, толкования, оценки норм. Сами нормы могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов, которых не так уж много. Поэтому возникла группировка правовых систем в "семьи".

           Категория “правовая семья” служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического и логического развития.

          Заслуживает поддержки подход западных компративистов, отрицающих типологию правовых систем единственно по признаку их классовой сущности. При классификации они используют различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и заканчивая юридической техникой и стилем права. Отсюда множество классификаций. Одна из самых популярных — классификация правовых семей, данная Рене Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающую религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающие в качестве основной составляющей источники права.

Р. Давид выдвинул идею трихотомии - выделения трех основных семей: романо-германской, англо-саксонской, и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир, который получил название “религиозные и традиционные системы”.3

            В основе другой классификации лежит концепция "западного права", и тогда возникает дуализм: западное право как продукт либерального общества, основанного на индивидуализме, традициях христианства, свободе предпринимательства и стремлении к правовой стабильности, призванного сохранить фундаментальные ценности, и социалистическое право как исключительно нестабильное, преходящее (доктрина "отмирания права при коммунизме"), определяемое социалистическими экономическими, политическими и культурными условиями, в частности господством государственной собственности и планирования.

             В структуре западного права выделяются романо-германская и англосаксонская системы.4 Эта идея выдвинута также Р.Давидом в 1950 г. в книге "Элементарный курс сравнительного гражданского права. Впоследствии он отошел от этой позиции и стал придерживаться концепции трихотомии.

Иная классификация была предложена К. Цвайгертом и Г. Котцем.

В основу этой классификации положен критерий “правового стиля”.

“Стиль права” по мнению авторов, складывается из пяти факторов: происхождение и эволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы. На основе этого различаются следующие “правовые круги”: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индуистское право. По существу, получен тот же результат, что и у Р. Давида.

При этом, во всех случаях, не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право, социалистическое право). А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем, дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира. Он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью “общего права”, и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. В пределах социалистической правовой семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы соцстран Европы, правовые системы соцстран Азии, и правовая система республики Куба.5

Таким  образом,  существует  несколько  точек  зрения  на классификацию правовых систем настоящего и недалекого прошлого.

Теперь рассмотрим более подробно основные правовые системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2 ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО

 

2.1 РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ ИЛИ СИСТЕМА

КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА

 

            Романо-германская правовая семья, или система континентального права (Франция, ФРГ, Италия, Испания и другие страны), имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили начиная с ХII в. на базе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира.

            Р. Давид подчеркивает, что романо-германская правовая семья в своем историческом развитии не была продуктом деятельности феодальной государственной власти (в этом ее отличие от формирования английского “общего права”), а была исключительно продуктом культуры, независимым от политики.6 Это в какой-то мере верно по отношению к первой, доктринальной стадии рецепции. На следующей стадии эта семья стала подчиняться общим закономерным связям права с экономикой и политикой, прежде всего с отношениями собственности, обмена, перехода от внеэкономического к экономическому принуждению. Здесь на первый план выдвинуты нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали, прежде всего справедливости.

Рецепция римского права привела к тому, что еще в период феодализма правовые системы европейских стран - их правовая доктрина, юридическая техника приобрели определенное сходство.

Начиная с XIX века основным источником (формой) права, где господствует эта семья является закон. Буржуазные революции коренным образом изменили классовую природу права, отменили феодальные правовые институты, превратили закон в основной источник права.

“Закон образует как бы скелет правопорядка, охватывает все его аспекты, а жизнь этому скелету, в значительной степени придают иные факторы. Закон не рассматривается узко и текстуально, а зачастую зависит от расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая роль доктрины и судебной практики. Юристы и сам закон теоретически признают, что законодательный порядок может иметь пробелы, но пробелы эти практически не значительны”.7