Правовой режим лицензионного договора

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 16:46, реферат

Описание работы

Правовое регулирование института лицензионного договора изменилось очень существенно, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу заключения, изменения и расторжения лицензионного договора. Предметом же являются правовые нормы, судебная практика, учебные и справочные материалы, посвященные данному вопросу.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Лицензионный договор: понятие, формы и ее стороны……………..4
Глава 2. Виды лицензионных договоров……………………………………...14
Глава 3. Условия лицензионного договора…………………………………....19
Заключение……………………………………………………………………….24
Список использованной литературы…………………………………………...25

Файлы: 1 файл

Правовой режим лицензионного договора - 350.doc

— 123.00 Кб (Скачать файл)

Конституирующими  признаками лицензионного договора являются следующие:

- предметом договора, в отличие от договора об отчуждении исключительного права, выступает право использования, которое носит обязательственный характер;

- лицензионный  договор является консенсуальным, т.е. он вступает в силу с момента его  заключения либо регистрации. Использование  в определении договора слов «передает или обязуется передать» указывает на то, с какого момента лицензиат может начать использовать произведение – с момента заключения договора или иного срока, обозначенного в договоре;

- договор является возмездным, если его безвозмездность  не установлена договором;

- если  договор возмездный, то он двусторонний, а если безвозмездный, то он односторонний;

- договор является срочным, право использования  предоставляется лишь на определенный срок;

- предоставленное по договору право ограничено определенной территорией;

- без согласия лицензиара лицензиат не может  предоставить полученное право использования  третьим лицам.

Все эти признаки указывают на отличия  лицензионного договора от договора об отчуждении исключительного права, по которому переходит абсолютное право в полном объеме на весь срок его действия на территории всех государств, где результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, на которое переходит право, предоставляется правовая охрана, кроме того, к приобретателю переходит и возможность распоряжаться этим правом по своему усмотрению.

Содержание  лицензионного договора как сделки составляют условия.

К существенным условиям возмездного лицензионного  договора относятся:

- предмет договора;

- способы использования произведения;

- цена.

К существенным условиям безвозмездного лицензионного договора относятся:

- предмет договора;

- способы использования произведения.

В статье 1367 ГК РФ приведено общее  определение лицензионного договора в сфере промышленной собственности, основными признаками которого являются предоставление одной стороной – патентообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленном договором пределах.

Лицензионный  договор, как и договор об отчуждении патента, является одной из форм распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Вполне  естественно, исходя из крайней лаконичности данного определения, что устанавливаемые  лицензионным договором пределы  использования технического или художественно-конструкторского решения, именуемые обычно условиями лицензионного договора, определяются в соответствии с общими нормами гражданского права как императивного, так и диспозитивного характера, закрепленными, в частности, в статьях 1235–1238 и 1254 ГК РФ. Лицензионный  договор заключается в письменной форме и подлежит государственной  регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

В соответствии с общей нормой пункта 2 ст. 1235 ГК РФ несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Требования  о письменной форме лицензионного  договора, а также о его государственной  регистрации продублированы в статье 1369 Кодекса.

Согласно  пункту 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным (сублицензионном) договорам, применяется общее положение об обязательствах (ст. ст. 307 – 419) и о договорах (ст. ст. 420 – 453). Следовательно, моментом заключения лицензионного  договора считается момент его регистрации  в указанном федеральном органе.

Поэтому подписанный, но не зарегистрированный лицензионный договор не порождает гражданские права и обязанности не только в отношении третьих лиц, но и между сторонами данного договора.

Единственное  исключение из указанного правила –  право лицензиата требовать от лицензиара исполнения его обязанности по государственной  регистрации лицензионного договора, основанное на норме пункта 3 ст. 165 ГК РФ: суд вправе, если одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации.

Лицензионные  договоры, как и договоры об отчуждении патента, целесообразно относить к категории формальных договоров. Во всяком случае, такие договоры нельзя классифицировать в качестве консенсуальных, а тем более реальных договоров, поскольку их предметом является не вещь, а нематериальный объект.

В статье 1367 ГК РФ четко  указана цель заключения лицензионного договора: предоставление лицензиату права использования. Поэтому лицензионный договор можно отнести к каузальным договорам, имеющим правовую цель, к достижению которой стремятся стороны. Кроме того, лицензионный договор следует признать двусторонне обязывающим (или взаимным) договором, по которому стороны принимают на себя соответствующие права и обязанности.

Сторонами лицензионного договора обозначены патентообладатель (лицензиар) и другая сторона (лицензиат).

На  той или иной стороне лицензионного  договора могут быть гражданин (физическое лицо) и (или) юридическое лицо.

Таким образом, в качестве лицензиата (предполагается, что патент также выдан физическому и (или) юридическому лицу) в лицензионном договоре, в отличие от некоторых правовых систем, не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица. Действующее законодательство не содержит ограничения в отношении патентообладателя в праве выбора вида договора, посредством которого он уполномочивает других лиц заключить договоры о предоставлении права на использование изобретения, охраняемого принадлежащим ему патентом: договора комиссии, агентирования, поручения, доверительного управления.

Кроме того, в качестве лицензиара может  выступать сублицензиар в сублицензионном  договоре, являющийся лицензиатом в  ранее заключенном лицензионном договоре, по условиям которого у него есть право предоставлять сублицензии.

Глава 2. Виды лицензионных  договоров

 

      

В статье 1236 ГК РФ путем закрытого  перечня определены виды лицензионных договоров:

- простая (неисключительная) лицензия, то есть предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;

- исключительная лицензия, то есть предоставление лицензиату права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без сохранения за лицензиатом права выдачи лицензий другим лицам.

Содержание  упомянутых выше положений свидетельствует  о кардинальном отходе от ранее действовавшего правового регулирования лицензионных договоров в России. Это касается не только формальных моментов, например введения литературного термина «простая» лицензия как синонима неисключительной лицензии, но и положений по существу.

Классифицирующим  признаком разграничения видов  лицензионных договоров согласно статье 1236 ГК РФ является факт сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам или отсутствия у лицензиара указанного права. При этом в обоих случаях лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности.

Рассмотрим  правовые последствия упомянутых выше положений для режимов исключительной и неисключительной лицензий по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием лицензионных договоров.

При исключительной лицензии согласно пункту 1 ст. 13 Патентного закона РФ лицензиату передавалось право на использование в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Подразумевалось также, что лицензиар лишался права выдачи лицензий другим лицам.

По  сути, указанная лицензия была исключительной лишь по названию; в мировой патентной практике ей соответствовала так называемая «единоличная» или «полуисключительная» лицензия.

При исключительной лицензии согласно подпункту 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Иными словами, лицензиат наделяется всеми  правами, вытекающими из положительной  функции патента, то есть всеми способами  использования запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного  образца. Кроме того, лицензиату согласно статье 1254 ГК РФ предоставлено право защищать свои права всеми способами, предусмотренными, например, для защиты исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), то есть лицензиат вправе наряду с лицензиаром реализовывать негативную функцию исключительного права.

Лицензиар в случае выдачи им исключительной лицензии лишается права самому использовать запатентованный объект и права  выдачи лицензий другим лицам; по сути, за ним сохраняется правовой титул, то есть право на патент с возможностью предъявлять иск к нарушителям патента и расторгнуть договор исключительной лицензии, если лицензиат нарушает условия лицензионного договора (например, не уплачивает лицензиару вознаграждение в случае возмездной исключительной лицензии).

Таким образом, в статье 1236 ГК РФ реализована общепринятая в мире концепция исключительной лицензии, когда лицензиату принадлежит монопольное право использования предмета лицензии и право запрета такого использования другими лицами, включая патентообладателя – лицензиара.

Сходная концепция была предложена разработчиками опубликованного  проекта части третьей ГК РФ (ст. 1122) под названием «полная лицензия».

В отношении неисключительной лицензии законодатель допустил ошибку, когда  использовал ту же формулировку, что  и в отношении исключительной лицензии: «Предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации…». Значит, если толковать эту норму буквально, у лицензиара, кроме выдачи лицензий другим лицам, ничего не остается, даже права использования своего запатентованного объекта.

В чем же тогда различие между исключительной и неисключительной лицензией? Только в возможности или невозможности  выдачи лицензий другим лицам?

Вполне  очевидно, что такая концепция  неисключительной лицензии, противоречащая мировой патентной практике, в том числе существовавшей ранее в России, может привести к печальным практическим последствиям.

В соответствии с неисключительной лицензией  лицензиар, предоставляя лицензиату, право  на использование, сохранял за собой все права, подтверждаемые патентом (п. 1 ст. 13 Патентного закона РФ).

Поэтому при толковании понятия простой (неисключительной) лицензии следует,  прежде всего, принимать во внимание ее неисключительный характер, что  всегда предполагает сохранение у лицензиара права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Патентные законодательства большинства государств мира не содержат определения различных  видов лицензионных договоров; имеются  лишь указания о возможности передачи исключительных и неисключительных лицензий. Понятия лицензионных договоров разработаны в доктрине или судебной практике.     

Несовершенство  и ошибочность определений видов лицензионных договоров в статье 1236 ГК РФ ставит перед правоприменительными органами нелегкую задачу их адекватного толкования.

Норма пункта 2 ст. 1236 ГК РФ, согласно которой лицензия предполагается простой (неисключительной), если лицензионным договором не предусмотрено иное, мало что дает для решения проблемы разграничения видов лицензионных договоров, поскольку само название лицензионного договора может быть ошибочно, а стороны договора могут заблуждаться относительно его действительного содержания.

В создавшейся ситуации стороны лицензионного договора могут прибегнуть к общей норме пункта 2 ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, чтобы избежать неблагоприятных последствий жесткой конструкции видов лицензионных договоров, закрепленной в статье 1236 Кодекса.     

Так, если лицензиар исключительной лицензии намерен сам использовать запатентованный  объект, он должен закрепить за собой  такое право непосредственно  в договоре исключительной лицензии.

Лицензиар неисключительной лицензии обязан включить в договор условие о сохранении за собой права использовать запатентованный объект, чтобы избежать эффекта буквального толкования положения о предоставлении лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности.

Информация о работе Правовой режим лицензионного договора