Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2014 в 06:19, контрольная работа
Общество как единый организм, целостная организация, не может существовать без единых основ правового статуса его членов, определения принципов взаимосвязей государства, общества и гражданина. Отношения между людьми, которые составляют сущность каждого общества, касаются всех сторон его жизнедеятельности, очень многообразны по своему характеру, обстоятельствам, в силу которых они возникают, допустимой мере воздействия на них государства и права.1
В ст. 6 ГК РФ24 говорится о возможности применения при наличии пробелов в законодательстве не только общих начал и смысла гражданского законодательства, но и требований добросовестности, разумности и справедливости. Указанные требования имеют общеправовую значимость, а потому логично предположить, что они вытекают из правовых принципов добросовестности, разумности и справедливости.
Принципы права определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются связующим звеном между основными закономерностями развития и функционирования общества и правовой системой. Благодаря принципам, правовая система адаптируется к важнейшим интересам и потребностям человека и общества, становится совместимой с ними.25
Правовые презумпции, фикции и аксиомы
Правовые презумпции, фикции и аксиомы являются специфическими юридическими категориями, выработанными в ходе длительного развития юридической теории и практики. Область их применения обширна – данные правовые явления встречаются фактически во всех отраслях права, а некоторые даже носят общеотраслевой характер.26
Презумпция (лат. praesumptio) – это предположение, основанное на вероятности. Презумпции заключаются в признании установленным неизвестного или неточно выявленного факта индуктивным путем, основываясь на другом факте, известном или вероятном с точки зрения, статистики или психологии.27
Существует презумпция, согласно которой супруг женщины автоматически признается отцом детей этой женщины, зачатых ею в данном браке. Человечество без помощи юридической науки нашло способ правового регулирования с помощью презумпций.
Презумпция – это предположение о наличии или об отсутствии предметов, фактов, основанное на связи между ними, подтвержденное жизненной практикой.28
Правовая фикция – это несуществующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным. Фикция представляет собой еще более искусственный и произвольный технический прием, чем презумпция. Фикция – это способ формулирования права, при котором юридическая ситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии с конкретной естественной реальностью. Она определяет юридическую норму, которая станет обязательной для всех и будет защищать вымышленный факт от любого опротестования. Таким образом, фикция является юридическим образованием, противоречащим реальности, но сознательно используемым для достижения ряда юридических последствий или желаемых судебных решений.29
Правовые аксиомы – это общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права. Вместе с тем следует заметить, что истинность, присущая правовым аксиомам, не всегда объективна. Чаще истинность основана на вере в правовые идеалы и представляет собой своеобразную попытку принимать желаемое за действительное.30 Правовая аксиома, прежде чем найти отражение в законодательстве, зарождается в сознании людей. В ней заключен многовековой опыт человечества. Правовыми аксиомами являются простые по содержанию жизненные правила, в которых отображаются начала справедливости. Таким образом, нормы права должны основываться на таких общепризнанных идеях, в которых заложен большой нравственный потенциал.31
Вот примеры некоторых из них. Нельзя быть судьей в своем деле. На основе этого правила введена уголовно-процессуальная норма, согласно которой судья не может рассматривать дело, если в нем участвуют его родственники. Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ст. 54 Конституции РФ). Закон, устанавливающий более суровую ответственность, обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ). Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).32
Таким образом, правовые презумпции, фикции и аксиомы оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций. Они выработаны в ходе длительного развития юридической теории и практики, и призваны упростить правовое регулирование, делая законодательство как можно более доступным для граждан.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы:
1 Алексеев С.С. Собрание соч. ТТ.3, 4. М., 2010. С. 145.
2 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2010. С. 89.
3 Мартышин О.В. /Несколько тезисов о перспективах правового государства в России/Государство и право. 2006 №5.С.3-13.
4 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 2010.С.231.
5 Ануфриев В.А. Социальный статус и активность личности. М., 2009. С.178.
6 Ануфриев В. А. указ.соч. С. 178.
7 Лазарев В. В., Липень С. В. Указ.соч. С.89.
8 Матузов Н.И. указ.соч..С.231.
9 Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2011. С. 407.
10 Черненко А.К. Правовое государство: проблемы конструирования. М., 2012. С. 69.
11 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2010. С. 80.
12 Кашепов В.П. Государство и право: учебник. М., 2008. С.66.
13 Кашепов В.П. указ. соч. С. 66.
14 Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика //Журнал российского права. 2005. №8. С.37-40.
15 Сырых В.М. указ. соч. С. 407.
16 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 / с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ / СЗ РФ.2009. № 4. ст. 445.
17 Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М., 2009. С.112.
18 Бошно С.В. Теория права и государства: учебник. М., 2011. С. 99.
19 Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ. // Государство и
право. 2010. № 11. С. 99.
20 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 403.
21 Марченко М.Н. указ. соч. С. 403
22 Марченко М.Н. указ. соч. С. 403
23 Марченко М.Н. указ. соч. С. 403
24 Протасов В.Н. Теория права и государства: Учебник. М., 2010. С. 361.
25 Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие.Улан-Удэ, 2005. С. 345.
26 Жинкин С.А. Теория государства и права: конспект лекций. Ростов н/Д, 2011. С. 218.
27 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 112.
28 Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. - М., 2008. С.184.
29 Кругликов, Л.Л. Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве: динамический аспект/Л.Л. Кругликов//Российский закон. – 2006. С.920.
30 Балашов А.Н. К вопросу о значении правовых аксиом. 2011. С.60-63.
31 29.Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве: Правоведение. 2009. С.27-31.
32 Шумило М.М. Аксиоматический метод и правовые аксиомы при исследовании проблем социального обеспечения:Трудовое право в России и за рубежом. 2011. С. 37
Информация о работе Правовой статус личности: понятие и структура