Правовые системы в современном мире

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

      1. Вступление   …………………………………………..2

      2. Англосаксонская  система права   ……………………3

          1. Английское право   ………………………………...3

          2. Право США   ………………………………………. 7          

      3. Романо-германская  правовая семья   ………………..10

          1. Правовая система Франции   ………………….…..10

          2. Правовая система ФРГ   ………………………...... 13

      4. Мусульманское  право   ……………………………....15

      5. Правовые  системы Дальнего Востока   ………..……17       

      6. Заключение   …………………………………………..19

      7. Используемая литература   …………………………..20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступление

 

      Данная  в заглавии курсовой работы  тема звучит как «Правовые  системы  в современном мире»  вполне правомерен вопрос, почему  я  выбрал  данную  тему. Ответ  на данный вопрос неоднозначен. Дело в том,  что  уже  продолжительное  время  на  страницах  печатных  изданий ведутся ожесточённые  споры о том, какая  правовая  система  «лучше», какая является  наиболее  универсальной,  будь  то  англосаксонская,  романо-германская  или мусульманская система права.

      Сторонники  каждой из систем приводят  веские  доводы  в  пользу  своей правовой семьи. Для того чтобы  решить  вопрос  какая  же  система  является наиболее универсальной необходимо тщательно изучить каждую из  них,  сделать сравнительный анализ и, в  конце  концов,  придти  к  определённому  выводу: какой из правовых систем принадлежит  будущее,  какая  займёт  превалирующее положение в наступающем ХХI веке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Англосаксонская система права.

АНГЛИЙСКОЕ ПРАВО

      Это правовая  система является одной  из  наиболее  распространенных  в мире. Она охватывает такие государства как Англия, США,  Канада,  Австралия, Северная Ирландия и многие другие. Почти  третья  часть  населения  земли  в настоящее время живёт по принципам, заложенным в данной  правовой  семье,  в особенности в английское право.

      Англосаксонскую  семью очень часто называют  семьёй  общего  права.  От других  правовых семей она отличается, прежде  всего,  тем,  что  в  качестве основного источника  права в ней признаётся судебный  прецедент.                Подобная система берёт своё  начало в  средневековой  Англии.  Политика первых Нормандских королей, начиная с  Вильгельма  Завоевателя,  также  была направлена на соблюдение «старинных и  добрых  англосаксонских  обычаев».  В это время, таким образом,  уже  зарождается  традиция  стойкой  исторической преемственности английского права, а роль главного  гаранта  соблюдения  его норм переходит  к  сильной  королевской  власти,  к  складывающейся  системе общегосударственных королевских судов.

      С деятельностью  на постоянной основе королевских  разъездных судей  при Генрихе II (XII в.) и было связано формирование «общего права»  страны.  Оно рассматривало прежде всего «тяжбы  короны»,  то  есть  дела,  представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны : о феодальных  правах монарха, об  обнаружении  кладов,  о  подозрительных  смертях  и  нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц.

      Кроме того  рассматривались ими и «общие  тяжбы» или «тяжбы  народа»  по жалобам, поступающим к королю. Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного  права  и создавать «общее право» с помощью королевской канцелярии,  которая  издавала специальные приказы, как правило по заявлению потерпевшей стороны.

      Со временем  в приказах  стал  чётко  формулироваться  вид  требования, иска;   приказы   стали    классифицироваться    по    определённым    видам правонарушений.  Истец,  таким  образом,  получал  уверенность,   что   если нарушение его прав, нашедшее  выражение  в  соответствующем  приказе,  будет доказано в суде, то он выиграет дело.

      Другим  источником формирования норм  общего права стала  сама  практика  королевских судов. Записи по  судебным делам, сначала  в  форме  краткого,  а затем подробного  заявления сторон и мотивировки  судебного решения, велись  с момента  возникновения института мировых  судей. С начала XIII  века  судебные  протоколы  стали  публиковаться  в  «Свитках  тяжб».  Содержащиеся   в   них материалы, мотивировки  удовлетворения иска, подтверждали  наличие  того  или иного обычая  и  могли  были  быть  в  дальнейшем  использованы  в  судебной практике в качестве прецедента. Однако, хаотичный  характер  записей  крайне затруднял  возможность  судей  отыскать  в  них  необходимые  им  записи.  С середины XIII века эти сведения о наиболее важных  судебных  решениях  судьи стали черпать из официальных отчётов – «Ежегодников».  В  1535  году  им  на смену пришли систематизированные  судебные отчёты частных составителей.

      Английская  буржуазная  революция,  которая  завершилась  компромиссом между  представителями буржуазии и  так называемого нового дворянства  с  одной стороны и крупными  землевладельцами с другой так  и не  изменила  соотношение  между прецедентами и законодательными актами, сохраняющими своё  значение  и по сей день.

      Среди этих  законодательных актов большое  значение имеют Хабеас  корпус  акт 1679 года и Билль о  правах  1689  года.  В  этих  актах  сформулированы отдельные   принципиальные   положения,   относящиеся   к   государственному управлению, деятельности судов, провозглашены права обвиняемого в  уголовном процессе и многое другое.

      Лишь  начиная  с  30  годов  ХХ   века   английское   законодательство подверглось последовательным преобразованиям во многих отраслях.  В  этот  и последующие периоды издаются законодательные  акты,  которые  разграничивают правовые  нормы  по  наиболее   значительным   институтам   гражданского   и уголовного права. При издании подобных актов законодатель  не  ставил  перед собой задачу кодифицировать  целые отрасли права: они вобрали в себя  нормы, которые  прежде  были  рассредоточены  в  многочисленных,   изданных   ранее законодательных актах, а также наиболее важные  положения,  сформулированные в нормах прецедентного права. В результате к  концу  19  –  началу  20  века законодательным   регулированием   было   охвачено   большинство    отраслей английского права (законы о семейных отношениях  1857  года,  о  партнёрстве 1890 года, о продаже товаров 1893 года и другие).

      В результате  законодательство стало более  важным  источником  права, нежели нормы,  сформулированные  в  прецедентах.  Однако,  возрастание  роли законодательства отнюдь не означает, что  судебный  прецедент  утратил  своё значение в качестве полноценного источника английского  права.  До  сих  пор сохраняются   определённый  круг  правовых  вопросов,  который  регулируется непосредственно нормами  общего права  (некоторые  виды  договоров,  вопросы ответственности  за  нарушение  обязательств  и  многие  другие  гражданские правонарушения).  Ко  всему  прочему,  одной  из  основных  черт  английской правовой системы является то, что все вновь  изданные  законодательные  акты мгновенно обрастают огромным количеством судебных прецедентов,  без  которых акты просто не могут нормально функционировать, так как прецеденты  уточняют, развивают и очень подробно детализируют законодательные формулировки.

      На протяжении 20 века среди источников английского  права  существенно повысилась  роль  делегированного   законодательства,   особенно   в   таких областях, как здравоохранение, образование, социальное страхование, а  также относительно    некоторых    правил    судопроизводства.    Высшей    формой делегированного законодательства  является  «приказ  в  Совете»,  издаваемый правительством  от  имени   королевы   и   Тайного   совета.   Многие   акты делегированного  законодательства    издаются   министерствами   и   другими ведомствами по уполномочию парламента.

      За последние  годы английское законодательство  приобретает  всё  более чётко систематизированный характер. В 1965 году была Правовая  комиссия  для Англии и такая же комиссия для Шотландии, которым было поручено  подготовить проекты крупных законодательных актов в  различных  отраслях  права,  с  тем чтобы провести  реформу  всего  права  Англии  вплоть  до  его  кодификации.

Параллельно с комиссиями действуют комитеты  по  пересмотру  гражданского  и уголовного законодательства, а также различного рода  королевские  комиссии, которым  поручается  подготовка  отчётов  о  состоянии  законодательства  по определённому вопросу и внесение предложений  по  его  совершенствованию.  В результате  проведения  ряда  крупных  последовательных  реформ  в   области законодательства   актами   в   Англии   теперь   регулируется   подавляющее большинство  правовых  институтов,  хотя  до  сих  пор   ни   одна   отрасль английского права не кодифицирована полностью.

      Такова  история  формирования  английского  права.  При  этом  я  хочу подчеркнуть, что следует применять  термин  английское  право,  а  никак  не британское, так как оно не является ни правом Соединённого  Королевства,  ни правом Великобритании (Северная  Ирландия,  Шотландия,  острова  Ла-Манша  и остров Мэн не подчиняются  английскому  праву). 

Однако,  «английское  право действительно занимает доминирующее место в англосаксонской  системе  права, и не только в самой Англии, где исторически сложилось общее право, но  и  во многих  других  странах  английское  право   продолжает  быть  образцом,  от которого можно отклониться в ряде вопросов, но который в  целом  принимается во внимание и почитается.»

 

ПРАВО США

      Другим  ярким представителем англосаксонской  правовой  семьи  является американская правовая  система,  которая  в  своих  основных  чертах  начала складываться в колониальный период, т.е. в 17 – 18 веках.

      В каждой  из 13 британских колоний  в  Америке  применялись  английские законы и нормы общего права,  однако  со  значительными  ограничениями,  что было обусловлено специфическими климатическими и геополитическими  условиями (чрезвычайно  низкая  стоимость  земли,  удалённость  многих  поселений   от  немногочисленных  административных  центров,   отсутствие   профессиональных юристов и др.). в большинстве колоний были изданы собрания  действовавших  в каждой из них законодательных актов.

      Первое  из  этих  собраний,  изданное  в  Массачусетсе  в  1648  году, отличалось от остальных тем, что правовые институты были расположены  в  нём в  алфавитном  порядке,  что  послужило  образцом  для  многих   последующих публикаций американского законодательства.   После борьбы за независимость и образования Соединённых Штатов  в  них сохраняли  своё  действие  английские  законы,   действовавшие   на   момент провозглашения  независимости,  но  лишь  в  том   случае,   если   они   не противоречили  конституции  и  новым  законам.  Вместе  с   тем   продолжали действовать и нормы английского общего права,  сформулированные  в  решениях британских королевских судов. На базе этих норм в штатах  складывались  свои системы общего права,  сходные  между  собой,  но  в  чём-то  различающихся, поскольку в каждом  штате  силу  обязательного  судебного  прецедента  имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным  судебным органом штата, а решения судебных органов  другого  штата  имеют  силу  лишь «убеждающего  прецедента».  Однако  при  необходимости   американские   суды отказываются следовать «устаревшим» прецедентам.

      Важнейшее  отличие американской правовой  системы от английской  состоит в предопределяющей роли конституции в качестве  основного  источника  права. Соотношение же  законодательных  актов,  издаваемых  Конгрессом  и  властями штатов,  и  норм  общего  права  на  протяжении  всей  истории  США  не  раз изменялось. Основная тенденция в развитии американского права –  возрастание роли  законодательства  при  сохранении  принципиального  значения   решений Верховного суда США.

      Законодательство  штатов, расположенных на территориях, отторгнутых  от Мексики (Техас, Невада  и  др.),  обнаруживает  влияние  испанской  правовой системы.

      В  США,  в  отличии  от  Великобритании,  законодательство  приняло  в значительно большей мере кодифицированный характер.  Так  ещё  в  1776  году штат Вирджиния поручил Джефферсону подготовить  проект  уголовного  кодекса, который был принят в 1796 году.

      Соотношение  федерального законодательства  с  законодательством  штатов было  определено  в  конституции  США,  однако  оно  не   раз   подвергалось существенным изменениям.

Федеральное законодательство  ныне  имеет  особенно важное  значение  в  качестве  источника  права  в  регулировании   вопросов экономики, финансов, обороны, трудовых отношений, охраны  природы  и  других общегосударственных проблем,  а  также  таможенных  правил,  торговли  между штатами, авторских прав  и  др.  Возрастанию  роли  федеральных  законов  за последние  десятилетия   в   существенной   мере   содействовали   различные социальные  программы,  например,   по   образованию,   помощи   малоимущим, строительству дорог и т.д.

      Федеральное    законодательство    США    сейчас     публикуется     в систематизированном виде в качестве Свода  законов  США,  состоящего  из  50 разделов,  каждый  из  которых  посвящён  определённой  отрасли  права  либо крупному правовому институту(раздел 7 – «Сельское хозяйство»,  раздел  40  – «Патенты»). По  своему  составу  Свод  неоднороден:  некоторые  его  разделы представляют собой просто собрание близких по содержанию актов,  изданных  в разное время и мало связанных между  собой;  другие,  наоборот,  включают  в себя кодексы законов по соответствующей  отрасли  права.  Свод  законов  США переиздаётся каждые 6 лет. Принимая очередной закон,  американский  Конгресс указывает, какое место  должен  занять  он  в  Своде  законов  США  и  какие изменения должны быть в  связи  с  этим  внесены  в  соответствующие  главы, разделы и параграфы действующего Свода.

      «Несмотря  на  повышение  роли  федеральных  законов  по  сравнению  с законодательством  штатов,  юристы  США  всё   же   в   своей   практической деятельности   апеллируют   прежде   всего   к   актам    местных    органовгосударственной  власти  и  законодательству  отдельных  штатов,  а   не   к федеральным законам.»