Предмет и метод теории государства и права

Частнонаучные методы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования) - используются лишь в рамках определённой науки.

Специальные (Частноправовые) позволяющие получить подробною информацию о государстве с помощью специальных юридических понятий, дефиниций и конструкций.

1.Философские (общие) методы тесно связаны с другими науками. Они определяют подход к изучению государства и права в целом. Философской основой науки теория государства и права служит диалектико-материалистический метод (учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания, предполагает первичность экономического, и вторичность политического и правового). Явления изучаются в развитии и динамике. Основан на использовании диалектических законов: единства и борьбы противоположностей; закон перехода из количества в качество; отрицание отрицания. В итоге мир познаваем.

2. Идеалистические методы связывают развитие государства и права либо с объективным разумом (объективные идеалисты), либо с сознанием человека, его переживаниями, субъективными и осознанными усилиями (субъективные идеалисты). Не внешние факторы определяют развитие государства и права, а внутреннее духовное начало. В итоге мир непознаваем. В 20-ом веке появляются подвиды идеализма:

2.1 Прагматизм - понятие научной  истины невозможно, подлинно всё  то, что приносит успех.

2.2 Интуитивизм - исследовать  можно лишь под влиянием внутреннего  чутья.

2.3Аксиологизм - анализ государства  и права, как особых ценностей, которые влияют на поведение  отдельных личностей.

Любой юридической науке, как и базовой, в данной совокупности, необходимо созидательно применять разделы философии с учетом специфики предмета, отражая собственные особые приемы и способы.

Метод теория государства и права неоднозначен по своей структуре. Он представляет собой сформированную систему общефилософских, общенаучных и частнонаучных принципов, приемов, средств познания государственно-правовой надстройки. Методология не может оставаться неизменной во всех частях. Она постоянно обогащается, подчиняясь задачам более глубокого изучения предмета исследования – государства и права, которые находятся в постоянном развитии. Метод теории государства и права – это применение установленных материалистической диалектикой объединения базовых принципов, логических приемов и особых способов изучения государственно-правовых явлений.

Государство и право находятся во взаимосвязи со всеми надстроенными и базисными явлениями. Если какие-либо из этих связей останутся неисследованными, то это повлечет за собой неточное и неверное понимание сущности государства и права. Научный подход к изучению социальных явлений сводится к рассмотрению истории возникновения и главных этапов развития изучаемых объектов и его современного состояния и оценке предшествующего развития.

Любой метод позволяет получить плодотворные результаты лишь в ограниченном взаимодействии с философским методом в качестве одной из форм конкретизации определенной совокупности его принципов.

Государственно-правовые явления изучаются с различных философских, мировоззренческих позиций: метафизики; диалектики (материалистическая и идеалистическая).

Основой философского метода теории государства и права выступает диалектика - то есть учение о наиболее общих закономерностях, становлении и развитии бытия и познания.

Некоторые теории связывают наличие государства и права с божественной силой, по-другому с объективным разумом (объективный идеализм); другие - с сознанием человека, его психикой, переживаниями, ощущениями, считают государство и право итогом согласования воли, договором людей (субъективный идеализм); иные концентрируют внимание на материально - диалектических причинах (объективный материализм); последние связывают формы государства и права с территориальными характеристиками и национальными особенностями людей (субъективный материализм).

Религиозные теории отрицают возможность изучения государства и права и утверждают верховенство веры над разумом, когда разум не способен доказать истины религии, а верующие должны отталкиваться от веры, которая возникла по религиозному опыту.

Существенным сектором диалектики является материя; в первую очередь категория материи не определена предпосылками, а сама составляет отправную диалектическую форму для развертывания всех остальных категорий. С ней неразрывно связаны основные виды функционирования материи: движение, пространство, время. Различное разнообразие форм материи дает возможность определить объект изучения, свидетельствовать о его существовании, выявить его качества, найти отличие и идентичность. Устанавливающая роль экономики, производство материальных благ не отрицают самой существенной зависимости права и государства от большого количества самых разнообразных надстроечных факторов: политики, морали, традиций, религии, культуры в целом. Временами и субъективные моменты, «человеческий фактор», например, уровень менталитета законодателя, могут оказать весьма существенные для формы проявления того или иного правового феномена или процесса.

Исторический метод характеризуется конкретно - историческими, историко-опытными формами материалов. Метод вырабатывает критический анализ и сравнение мнений, понятий и категорий с теми историческими моментами, событиями, процессами, в ходе понимания которых эти мнения, понятия, категории возникали, развивались.

Логический метод характеризуется абстрактно - теоретическими конфигурациями. Это тот же исторический способ, только избавленный от видов и случайностей, который позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное в научных категориях.

2. Общенаучные это методы, применяемые на отдельных стадиях научного познания, ограничиваются решением определенной задачи. Анализ и синтез - деление целого на составляющие, и их рассмотрение.

Анализ как метод научного мышления фиксирует структуру государства и права, отмечает их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними.

Одна из форм анализа - категорийность предметов и явлений (государственных органов, функций государства, норм права, субъектов правоотношений, юридических фактов).

Синтез это процесс объединения в единые целые части, свойств, отношений, выделенных посредством анализа. Синтезируя аналитические знания отдельных элементов государства и  права наука, приобретает понятия о государстве и  праве в целом.

Системный метод в теории государства и права концентрирует внимание на взаимодействии явлений, их единстве и совокупности. Это база методологических подходов, принципов изучения государства и права, многих государственно-правовых объектов как систем.

Аналогичную картину постройки взаимоотношений и разносторонних связей элементов государственно-правового явления как единой системы дает структура.

Функциональный метод связан с системно-структурными подходами, которые используются для определения в государственно-правовых системах структурных частей, их социального назначения, роли, функций и связей между ними.

Герменевтический подход – анализ текста, где документ особого мировоззрения автора, и толкуется с позиции современного исследователя совершенно по-другому. Поэтому этот метод предполагает вкладывать в исследуемые понятия именно то содержание, которые подразумевал их автор.

Метод моделирования — это изучение государственно-правовых процессов и институтов на их моделях, то есть линией мыслительного, совершенного отображения исследуемых объектов.

Метод моделирования употребляется как один из приемов более широкого метода конкретных социологических государственно-правовых исследований.

Метод абстрагирования характеризуется подведением менее общего понятия под более общее, увеличения от абстрактного к конкретному. К философским законам и категориям прямо присоединяется метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

В мыслительном процессе от конкретного к общему, абстрактному можно рассмотреть уголовные, административные правонарушения, их качества и признаки, по итогу выразить общее (абстрактное) понятие правонарушения.

 

Частные методы.

Наряду с общими теориями государства права используются частные или частнонаучные методы современного познания, а именно, методы системно - структурного анализа, статистические, моделирования, сравнительные и конкретных социологических исследований.

Особое место в ряду частных методов изучения проблем государства и права занимает метод конкретно-социологических исследований, реализованный на базе цельности системно-структурного, функционального, статистического методов и метода моделирования.

Задача методики конкретно-социологических исследований воплощается в жизнь на базе прочих методов, в анализе переработки и отборе нужных справедливых сведений о стержневых сторонах юридической практики, развитии и функционировании государственных и правовых институтов для проведения определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих практических решений.

Данный метод дает возможность решения многих государственно-правовых вопросов, а также поставить ряд новых проблем.

Ряд подходов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, опыт, используются конкретно-социологическим методом для поиска оптимальных вариаций правовых выводов, разработки доказанных прогнозов для проведения социально-правовых реформ, в области санкционирования преступности. Методу необходимо, чтобы планируемые научные тезисы опирались на серьезное исследование и учет всех социальных обстоятельств.

Статистический метод базируется на количественных способах получения данных, объективно отражающих состояние, статику и направления формирования государственно-правовых объектов.

Статистические исследования выполняются в несколько этапов: статистическое наблюдение; сводная обработка данных; анализ.

Статистический подход особенно распространен при изучении государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и периодичностью.

Кибернетический метод дает возможность употребления мнений, законов и технических средств компьютерной техники: информация, управление, компьютерная техника, оптимальность.

Математический метод использование количественных характеристик государственно-правовых объектов, повсеместно используемое в криминологии, криминалистике, в правотворчестве, при определении преступлений.

Применяется также сравнительный метод познания права, когда сравниваются разнообразные правовые системы, правовые памятники разных эпох. Сравнительно-правовой метод применяется по отношению к предметам и явлениям, существующим в данный исторический момент.

Сравнительно-правовой метод или метод компаративистики имеет важное значение в методологии науки государства и права. Он позволяет сравнить разные правовые и государственные системы или их отдельные отрасли с результатом определения общих и особенных качеств.

Реформирование и улучшение государственно-политической и правовой практики нереально без сравнения близких объектов познания, существующих в одно и то же время или разбитых одним этапом времени. Сравнению могут подлежать государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее развития, для поиска истины нужно рассматривать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и опытные его характеристики. Среди частонаучных методов есть методы, которые имеют характер специальных, потому что связаны с типичными сторонами исследуемого объекта.

Традиционным для юридической науки является метод технико-юридического анализа (формально-юридический метод): исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники – все это конкретные проявления технико-юридического анализа. Он применим и при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства. Метод технико-юридического анализа вытекает из государственно - правовой природы, он помогает выразить и обобщить явления государства и права, рассмотреть их внешнюю и внутреннюю формы.

Формально – юридический метод является характерным для юридической науки. В период средневековья сложились целые школы, развивающие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально – юридическое рассмотрение государственно – правовых объектов в правовой науке необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства, потому что помогает изобразить, обобщить, классифицировать, систематизировать и передать полученное знание ясным, вполне определенным образом. Анализ государственно – правовых объектов как сложных систем, противоречивых по характеру и многообразию протекающих в них процессов, требует применения целого комплекса методов, в том числе и тех, которые успешно применяются и других областях знания.

Методология не может оставаться раз и навсегда неизменной во всех частях. Она постоянно обогащается, подчиняясь задачам все более глубокого изучения предмета исследования – государства и права, которые находятся в постоянном развитии.

Изучая государство и право, необходимо принимать во внимание сложность, многоступенчатость, многоаспектность данных явлений. Нельзя преувеличивать или преуменьшать значение какого-либо из методов, похожие мнение нанесло капитальный урон науке. Объективность и истинность научного знания предполагает методологический плюрализм.

 

Заключение

 

На текущий момент в науке произошло обогащение теории государства и права новыми знаниями о происхождении государства и права, сочетании классового и общечеловеческого в сущности государства и права. Появились новые знания и о функционировании и эволюции социалистических государств.

По другому стали осмысливаться современные буржуазные государства. Появились и новые знания о гуманистических и демократических ценностях в развитии современной государственности. Стала понятна демократическая ценность конституционной законности и верховенства законов в борьбе с произволом, тоталитаризмом. По новому встал вопрос о социальном правовом государстве, как одной из перспективных и прогрессивных целей развития государственности. По иному выглядит и вся проблематика прав и свобод человека, приоритет прав отдельного индивида, личности над правами коллективных образований – государства, нации, народа.