Предпосылки возникновения, стадии становления, пути формирования права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 21:44, контрольная работа

Описание работы

Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.
Актуальность выбранной темы вызвана, прежде всего, тем, что обобщение теорий происхождения государства и права позволяет четче определять все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….......2
1. Социальное регулирование и социальная власть в первобытном обществе.5
2. Предпосылки возникновения, стадии становления, пути формирования права………………………………………………………………………………16
3. Предпосылки происхождения государства………………………………….25
Заключение……………………………………………………………………….31
Список используемой литературы……………………………………………...33

Файлы: 1 файл

Курсовая по ТГП.doc

— 154.50 Кб (Скачать файл)

Таким образом, тремя крупными разделениями труда являются следующие социальные преобразования: переход от охоты  и собирательства к животноводству и земледелию; выделение ремесел; появление товарно-обменных отношений и, как следствие, социальной группы профессиональных посредников – менял (впоследствии – торговцев).

Постепенно на смену социальным отношениям, обусловленным кровным  родством, приходят договорные отношения, которые характеризуются принятием участвующими в этих отношениях лицами определенных взаимных обязательств друг перед другом (прежде всего в сфере производства и распределения материальных благ). Основным предметом таких отношений являлась собственность, возникающая как результат человеческого труда по преобразованию природы.

Именно приложение труда к тем  или иным предметам природы (земле  с ее недрами, предметам животного  и растительного мира и т. п.) создает разницу между общим и частным. Труд видоизменяет предметы природы, придает им качественно новые свойства. Но поскольку труд является несомненной собственностью трудящегося, то и сами видоизмененные предметы становятся частной собственностью того, кто трудится. Специализация общественно полезного труда обусловливает усиление его эффективности и, как следствие, приводит к получению избыточного продукта, который можно накапливать и которым можно распоряжаться в соответствии с личными (групповыми) интересами. Возникает и постепенно усиливается имущественное неравенство, а как следствие – необходимость в специальных средствах принуждения21.

Наиболее яркое выражение процесс  дифференциации общественных отношений  получил в ходе замены полигамных отношений моногамными. По сути, это  означало возникновение супружеских связей (в их современном понимании). Запрет на кровосмешение близких сородичей (табу на инцест) имел двоякое значение. С одной стороны, род утрачивал свое значение в качестве замкнутой самодостаточной социальной структуры, а с другой – появлялась возможность установления новых общественных связей, формирования на их основе качественно отличных от существовавших ранее социальных форм: племен, союзов племен и т. д.

Социальное расслоение означало усиление социального неравенства. В первую очередь это проявилось в порядке формирования управленческих структур и осуществления последними властных полномочий. Если в начальный период развития власть в равном соотношении принадлежала всем трудоспособным членам общины, а вождь осуществлял функции, связанные с оперативным руководством, не претендуя на какие-либо льготы, то впоследствии верховная власть утрачивает непосредственный характер и практически полностью переходит к представителям властных структур (вождям, старейшинам, шаманам и т. д.), которые перестают заниматься не связанным с управленческими функциями общественно полезным трудом22.

Чтобы поддержать свою жизнедеятельность, властители начинают изымать (экспроприировать) в виде налогов часть общественного  продукта, полученного рядовыми членами  сообщества. В целях подавления возможного сопротивления создается специальный механизм принуждения, который, с одной стороны, необходим для обеспечения установленного порядка сбора налогов, а с другой – для защиты власти от недовольных ее решениями. Властные полномочия уже не делегируются членами общества лучшему из равных, а передаются по наследству. Публичная власть все больше отделяется от общества. Принятие управленческих решений перестает быть полномочием каждого члена общества, приобретая характер функции и вместе с тем прерогативы обособленного от общества аппарата власти.

 

 

Заключение

 

Уже тысячелетия люди живут в  условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного  государства, подчиняются государственной  власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.

Государство явление многогранное. Рассмотренные нами теории по разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства. 
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.

В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права и  государства может быть сведено  к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2003.

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 2004.

3. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 2006.

4. Общая теория права  и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 2004.

5. Теория государства  и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2003.

6. Теория государства  и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2004.

7. Теория права и  государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 2005.

8. Теория государства  и права. Курс лекций. Под ред. М. Н. Марченко. М. 2006.

9. Хропанюк В. Н.  Теория государства и права. М., 2003.

10. Лифшиц Р. З. Теория  права. М., 1995.

11. Четвернин В.А. Понятия  права и государства. М., 1997.

12. Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. Т. 2. С. 208; Т. 4.

13. Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. Т. 23.

14. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1993. С. 5 и след.

15. Алексеев С. С.  Общая теория права. В 2-х  т. Т. 2. М., 1998.

16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые  средства в хозяйственных отношениях. М., 1994.

17. Баринов Н.А. Имущественные  потребности и гражданское право. Саратов, 1997.

18. Алексеев С. С.  Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов.  государство и право. 1998. № 6.

19. Петражицкий Л. И.  Введение в изучение права и нравственности. СПб., 2000.

20. Казимирчук В. П.  Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10. Право и социология. М., 2008.

21. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 2008.

22. Абдулаев М.И., Комаров С.А., Проблемы теории государства и права, СПб.: Питер, 2009. - 576 с.

23. Теория государства и права. Учебник под ред. С.С. Алексеева. М. 2008.

24. Теория государства и права, ред.: В.К. Бабаева. - М., 2004. - 354 с.

25. Венгеров А.Б. Теория государства и права 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

26. Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 735 с.

27. Лазарев В.В.Общая теория права и государства. М. 2009

28. Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 735 с.

29. Общая теория права и государства, ред.: В.В. Лазарева. - М., 2010. - 420 с.

30. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.,М. 2010

31. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько В.М., Юристь, 2010

32. Теория государства и права. Учебник / Под. ред. М.Н.Марченко 3-е изд. Расширенное и дополненное. М. 2001.

33. Теория государства и права, ред.: Н.И. Мазутова., А.Р. Малько. - М.: 2007. - 455 с

34. Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина М. 2006

35. Общая теория права, ред.: А.С. Пшонкина. - М., 2010. - 389 с.

36. Теория государства и права, ред.: М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М., 2005. - 278 с.

 

 

 

1 . Теория государства и права. Учебник под ред. С.С. Алексеева. М. 2008.

2 Абдулаев М.И., Комаров С.А., Проблемы теории государства и права, СПб.: Питер, 2009. - 576 с.

3 Общая теория права, ред.: А.С. Пшонкина. - М., 2010. - 389 с.

4 Алексеев С.С. Теория права. М., 2004.

5 Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 2004.

6 Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2003.

7 Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 2006.

8 Теория государства и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2004.

9 Теория государства и права, ред.: М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М., 2005. - 278 с.

10 Общая теория права, ред.: А.С. Пшонкина. - М., 2010. - 389 с.

11 Теория государства и права, ред.: Н.И. Мазутова., А.Р. Малько. - М.: 2007. - 455 с

12 Теория государства и права. Учебник / Под. ред. М.Н.Марченко 3-е изд. Расширенное и дополненное. М. 2001.

13 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько В.М., Юристь, 2010

14 Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 735 с.

15 Лазарев В.В.Общая теория права и государства. М. 2009

16 Венгеров А.Б. Теория государства и права 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

17 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.,М. 2010

18 Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 2005.

19 Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина М. 2006

20 Теория государства и права, ред.: М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М., 2005. - 278 с.

21Теория государства и права, ред.: Н.И. Мазутова., А.Р. Малько. - М.: 2007. - 455 с

 

22 Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 735 с.




Информация о работе Предпосылки возникновения, стадии становления, пути формирования права