Причины и основы происхождения государства

5.    Психологическая теория происхождения государства.

Среди наиболее известных ее представителей можно выделить Петражицкого, Тарда, Фрейда, Фромма, Цицерона, Коркунова и др. Они связывают появление государственности с особыми свойствами человеческой психики: потребностью некоторых людей во власти над другими, стремлением одних подчиняться, а других – подчинять, быть образцом для подражания. Причины происхождения государства заключаются в тех способностях, которые первобытный человек приписывал племенным вождям, жрецам, шаманам и др. Их магическая сила, психическая энергия создавали условия для зависимости сознания членов первобытного общества от вышеназванной элиты. Именно из власти, приписываемой элите, и возникает власть государственная. Вместе с тем существуют лица, которые не согласны с властью, проявляют те или иные агрессивные стремления, инстинкты. Для удержания в узде подобных психических начал личности и возникает государство. Государство – продукт разрешения психологических противоречий между инициативными личностями, способными к принятию ответственных решений, и пассивной массой, способной лишь к подражательным действиям, исполняющей данные решения.

Бесспорно, психологический фактор в образовании государства отрицать полностью нельзя, так как человеческая психика формируется под влиянием определённых условий, таких как экономические, социальные, военные, политические и др.

6.    Договорная (естественно - правовая) теория происхождения государства.

Данная теория возникла в ХVΙΙ – ХVΙΙΙ вв., в наиболее завершенном виде представлена в трудах Гроция, Руссо, Радищева, Гоббса, Локка, Дидро, Пестеля.

Государство возникает как продукт сознательного творчества, как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в естественном первобытном состоянии.

Так в декларации независимости США (1776 г.) говорится: ”Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определёнными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечению этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых”.[13]

В итоге у государства и общества возникает комплекс взаимных прав и обязанностей, и ответственность за невыполнение последних. Человеческое общество заключает два договора: один – между членами данного общества о необходимости создания государства, а второй – между обществом и государством о разграничении прав и обязанностей. По второму договору люди передают государству часть своих прав и свобод, при этом оставляют за собой естественные и неотчуждаемые права и свободы, все остальные передаются государству. У людей – членов общества появляется право на революцию, т.е. на свержение государства, которое их права и свободы нарушает.

Достоинством данной теории является разработка концепции естественных и неотчуждаемых прав и свобод, но основным недостатком – схематичное представление о процессах происхождения государства.

7.    Демографическая теория.

Она утверждает, что практически все общественные процессы, в том числе и образование государства, обусловлено ростом населения.

8.    Теория насилия по вопросу о происхождении государства возникла в ХΙХв. и представлена в трудах Дюринга, Гумпловича, Каутского. Причину происхождения государственности они видели в военно-политических факторах – насилии, порабощении одних племен другими. В древности все племена делились на сильные и слабые. Сильные племена в результате акта насилия (захвата) порабощали слабые племена, взамен получая новые территории, людей и т.д. Поэтому выгода для сильного племени от завоевания очевидна. Более того, слабое племя было само заинтересовано в данном захвате, поскольку сильное племя ему обеспечивало защиту и покровительство, его больше никто не разорял и не завоевывал. Для управления завоеванными народами и территориями нужен аппарат принуждения, которым и стало государство. Насилие и подчинение являются основой экономического господства. В результате войн племена перерождались в касты, сословия и классы. Завоеватели превращали покоренных в рабов.

Следовательно, государство – не итог внутреннего развития общества, а навязанная ему извне сила. Достоинством данной теории является разработка фактора насилия, как одной из реальных причин образования государства, но недостатком – отсутствие учета других немаловажных факторов и причин происхождения государства

9. Марксистская (материалистическая) теория возникновения государства. (экономическая или классовая) К ее представителям относятся Маркс, Энгельс, Ленин. Они объясняют возникновение государственности, прежде всего, социально-экономическими причинами. Первостепенное значение для развития экономики имели следующие причины:

- три крупных разделения труда (от земледелия отделилось скотоводство и ремесло, обособился класс людей, занятых только обменом). Подобное разделение труда и связанное с ним совершенствование орудий труда дали толчок росту его производительности.

- возникновение избыточного продукта, который привел к возникновению частной собственности.

- в результате появления избыточного продукта и частной собственности общество раскололось на имущие и неимущие классы, на эксплуататоров и эксплуатируемых.

- важнейшим последствием появления частной собственности выступает выделение публичной власти, уже не совпадающей с обществом и не выражающей интересы всех его членов.

Властная роль переходит к богатым людям, превращающимся в категорию управляющих. Они создают для защиты своих экономических интересов новую политическую структуру – государство, которое прежде всего служит инструментом реализации воли имущих.

Таким образом, государство возникло преимущественно в целях сохранения и поддержки господства одного класса над другим, а также в целях гарантии существования и функционирования общества как целого организма. Эта теория охватила многие социальные и экономические стороны государства, классовые противоречия в обществе, однако в стороне остались такие вопросы как национальные, религиозные, психологические, военно-политические и другие, влияющие на процесс образования государства.

10. Теория инцеста (Леви-Строс). Запрет инцеста (кровосмешения) является исходным фактом в выделении человека из мира природы, структурализации общества и возникновении государства.

11. Гидравлическая (ирригационная) теория (Витфогель). Государство возникает из необходимости организовать большие массы людей для строительства ирригационных сооружений.

Данные теории послужили фундаментом  для становления современной теории государства и права, основанной на объективных законах развития общества, на основных закономерностях возникновения, развития, видоизменения и совершенствования государства и права.

Заключение.

Современная наука, исходя из объективного материалистического понимания мироздания, объясняет происхождение государства как продукт внутренней эволюции общества.

Государство не имеет вечной природы, оно не существовало в первобытном обществе, а появилось лишь на финальном этапе его развития в силу многочисленных и разнообразных причин. Речь прежде всего идёт о переходе к новым формам организации хозяйственной жизни, что приводит к социальному расслоению общества, появлению классов, к закреплению государства как новой организационной формы жизни общества.

Государство появилось тогда, когда социальные и классовые противоречия объективно не могли быть примирены, а социально-экономическое развитие общества позволило содержать за счет населения особый аппарат управления для руководства ими.

Рассматривая основные закономерности возникновения государства можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию. Без которой не может существовать ни одно общество.

Общечеловеческое предназначение государства состоит в том, чтобы помочь обществу преодолеть противоречия, найти “нити” согласия и сотрудничества различных слоев населения, общественных сил. Государство выступает и как организация политической власти общества. Для нашей страны и для стран ближнего зарубежья государство на данном этапе своего развития соответствует уровню развития демократии, характеризующейся гласностью, многопартийноситью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием независимого суда.

Список литературы.

1.        Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., С. 45-47.;

2.        Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.-С 41;

3.        Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44;

4.        Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56;

5.        Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982. –С90;

6.        Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22;

7.        Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С;

8.        Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД,  2003;

9.        Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56;

10.    Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, -С76;

11.    Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект,  2001- С.162;

12.    Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. "Государство и право", 2001.-№ 3, с. 14-19;

13.    Декларация Независимости США 1776 г.;

14.    Толкачева К.Б. «Актуальные проблемы теории права».Уфа 1995 г.;

15.    Марченко М.Н.Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. - М.:Зерцало, 2000, - 624 с.

2

[1] Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., С. 45-47.

[2] Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.-С41

[3] Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.

[4] Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.

[5] Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982. –С90

[6] Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22.

[7]Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.

[8] Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД,  2003.

[9] Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.

[10] Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, -С76.

[11] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект,  2001- С.162

[12] Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. "Государство и право", 2001.-№ 3, с. 14-19.

[13]  Декларация Независимости США 1776 год