Причины возникновения государства и права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ПЕНЗЕНСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ 

КАФЕДРА: ИСТОРИИ И ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ПРАВОВЕДЕНИЮ

Студентки гр. 06И1з Адаевой Марии Викторовны

Причины  возникновения

государства и права

442880 Пензенска обл.                                           Проверила: Корчагин

Сердобский  р-он, ст. Балтинка                              Владимир Николаевич

Пенза 2009 год

 

   СОДЕРЖАНИЕ

   Введение…………………………………………………………………………... 3

   1 Социальные нормы первобытного общества, особенности регулирования ими общественных отношений…………………………………………………...…. 4

   1.1 Регулятивная система……………………………………………………....….4

   1.1.1 Содержание……………………………………………………………...…... 6

   1.1.2 Способы регулирования……………………………………………………..7

   1.1.3 Санкции…………………………………………………………...……….….7

   2 Возникновение права. Признаки права, отличающие от социальных норм первобытнообщинного строя……………………………………………...………….9

   2.1 Формирование права………………………………………..………....………9

   2.2 Характеристики права………………………………………..…………...….10

   2.2.1 Социальность………………………………………...……………………...10

   2.2.2 Нормативность…………………………………………...……………..…..11

   2.2.3 Обязательность…………………………………………...………….…..….11

   2.2.4 Формализм………………………………………………...……….………..11

   2.2.5 Процедурность……………………………………………..……………….11

   2.2.6 Неперсонифицированность……………………………...…………………12

   2.2.7 Институциональность………………………………………...…………….12

   2.2.8 Объективность…………………………………………...…………….……12

   3 Множественность концепций о происхождении государства и права, их основные положения…………………………………..………………...…………….. 13

   3.1 Теологическая теория…………………………………………...……...…….13

   3.2 Патриархальная теория………………………………………...….…………14

   3.3 Органическая теория………………………………………...……………….14

   3.4 Теория насилия…………………………………………………...……….…..15

   3.5 Психологическая теория…………………………………………...……..….16

   3.6 Теория общественного договора (естественного  права)……………..…….16

   3.7 Историко-материалистическая теория………………………………………17

   Заключение………………………………….………………………………….... 19

   Литература…………………….…………………………………………………. 20

   Введение

   Вопросами происхождения государства и права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделялось и уделяется большое внимание.

   Я попыталась в четкой последовательности освятить вопросы развития производящей экономики, рассмотреть социальные нормы первобытного общества, особенности регулирования ими общественных отношений, а также рассмотрела вопросы права, его признаки, отличающие его от социальных норм первобытнообщинного строя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   1 Социальные нормы первобытного общества, особенности регулирования ими общественных отношений

   Понимание неолитической революции как  рубежа, длящего всю историю человечества на два способа существования  и воспроизводства, – на присваивающую и производящую экономику – является также и методологическим ключом к изучению происхождения права, научного познания этого не менее сложного, чем государство, социального института.

   Если  при изучении процессов происхождения  государства основное внимание уделялось обобщению истории организационных форм и социальных структур, существовавших в первобытном обществе, в том числе на этапе его перехода в раннеклассовые общества, а также при функционировании раннеклассовых обществ, то при изучении происхождения права хотелось бы уделить регулятивным началам в жизни этих обществ.

   Что и как определило и обеспечивало поведение человека и его различных  объединений: общины, клонов и т. д.? Всегда ли существовало право как  одно из мощнейших социально –  регулятивных средств, или и право, точно так же, как и государство, возникает лишь на определенном этапе развития человеческого общества. Чем отличаются регулятивные системы догосударственных и государственных обществ – вот основные вопросы, которые придется выяснить, чтобы познать причины появления и сущность права, выполнив тем самым основную исследовательскую задачу.

   1.1 Регулятивная система

   Обратимся в этой связи вновь к социально  – экономической сущности присваивающей системы хозяйства. Эта система объективно не нуждалась в учете вклада каждого члена общества в результаты конкретной охоты, занятие рыболовством, в другие способы добывания пищи, в обеспечении жильем и т. п.. Не было в присваивающем хозяйстве и какого–либо нормирования затрат времени на участие того или иного члена общины в этих процессах обеспечения локальной группы.

   Регулятивным  фактором для таких затрат выступали  только половозрастная структура общины, клана, локальной группы, экологическое состояние среды, возможности и потребности самих общин охотников, рыболовов и собирателей, умение и опыт отдельных членов общины. Самоорганизация, иные самопроизвольные процессы – вот главное, что характеризует в целом взаимодействия человека и природы в присваивающей экономике на протяжении многих тысячелетий.

   Вместе  с тем необходимо отметить, что  широкое распространение и использование приобретают в таких обществах и регулятивные начала, формировавшиеся в ходе самоорганизации человечества. Эта регуляция обеспечивает существование и существенное воспроизводство конкретных общин, кланов, групп. Это правило смягчения агрессивных столкновений между группами, организации семейно – брачных отношений, закрепление половозрастного деления, взаимопомощи, организации совместных охот, рыболовного промысла, распределение пищи, нормы функционирования потестарных органов управления, процедуры решения споров и т. п. . Эти регулятивные начала осуществляются в разных формах, но суть их одна: они направлены на поддержание присваивающих экономик, на гармоничное сосуществование человека в природной среде, на воспроизводство его как биологического вида.

   Отметим сразу, что в производящем хозяйстве  дело обстояло совершенно иначе. К IV – III тыс. до н. э. самоорганизационные  процессы взаимодействия человека и  природы, поддержание равенства  между ними, сменяются сознательным процессом регулирования организации сельскохозяйственного производства, ремесла, скотоводства и т. п..

   Как отмечалось выше, на этом этапе происходит усложнение организации производства, появляются новые управленческие функции, происходит становление подлинно трудовой деятельности, ее нового типа, связанного с производством пищи. Возникает необходимость регламентировать сельскохозяйственное производство, хранение, распределение и обмен прибавочного продукта и возникающих на этой основе отношений собственности. Появляется объективная необходимость нормировать, а, следовательно, и учитывать, трудовой вклад каждого члена общества, результаты его труда, его участие в создании общественных фондов, выдачи ему из общественных фондов без такого нормирования и учета общества производящей экономики попросту не смогли бы существовать.

   Эта экономика объективно ведет к  дальнейшему разделению труда. Половозрастное деление, хотя и сохраняет свое значение, но и дополняется уже иным, социальным, классовым делением. Появляется тот самый особый слой людей, выделившихся из общества. В данном случае следует подчеркнуть, что появление не только публичной власти, но и иной системы регулирования, вызванной к жизни становлением производящей экономики и призванной объективно обеспечить ее функциональное развитие.

   Таким образом, на теоретическом уровне можно выделить не только наличие в историческом развитии человечества двух способов хозяйственно – присваивающей и производящей экономики, - но и наличие двух принципиально отличных систем регулирования, привязанных к экономическим и экологическим характеристикам этих способов хозяйствования, по всему комплексу материальных, социальных и духовных отношений, существовавших в них.

   И в этой связи надо отметить, что  социальные нормы присваивающей  экономики имели свое особое содержание, формы выражения, способы реализации и защиты, составляли достаточно солидную регулятивную систему.

   1.1.1 Содержание. Если упомянуть содержание регулятивной системы, то можно увидеть, что в социальных нормах закреплялась тотемная система (тотем – идеализированное существо – покровитель отдельного члена группы или всей группы: как правило, вид животного и растения, которых нельзя убивать и употреблять в пищу). Эта система выполняла функции экологического регулятора, была своеобразной Красной книгой.

   Важнейшим вопросом существования человечества является его воспроизводство как биологического вида. Для воспроизводства конкретных групп, кланов необходимо было наличие в них определенного количества женщин, детей. Социальные нормы регулировали в этой связи брачно – семейные отношения, способы приобщения женщин в других группах, в том числе в некоторых ситуациях и их похищения.

   Словом, по содержанию нормы первобытного общества обеспечивали социализацию жизни общин, кланов, групп, экологическое состояние и ряд других необходимых условий жизнедеятельности присваивающих обществ.

   1.1.2 Способы регулирования. Здесь можно выделить три основных способа – запреты, дозволения и позитивное обязывание.

   Запреты существовали главным образом в  виде табу, т. е. в виде подкрепленной религиозными верованиями недопустимости совершать те или иные поступки, например, недопустимость брака между кровными родственниками.

   Дозволения (или разрешения) также определяли поведение человека или объединений  людей в присваивающей экономике указывая, например, на виды животных и время охоты на них, на виды растений и сроки сбора их плодов, выкапывание корней, на допустимость добрачных половых связей и т. д. . Запрещалось нарушать разделение функций в обществе между мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми; запрещалось убийство, телесные повреждения, каннибализм, кровосмешение, колдовство (им могли заниматься лишь специальные лица - колдуны); запрещались похищения женщин и детей, применение оружия на стоянках, воровство, нарушение правил супружеского союза, нарушение супружеской верности, соблазнение чужих жен и т. д. .

   Позитивное  обязывание имело своей целью  организовать необходимое поведение в процессах приготовления пищи, строительстве жилищ, разжигание костров и поддержание огня, изготовление орудий, средств передвижения, например, лодок. Однако все эти способы регулирования не были направлены на изменение природных условий и выделение человека из природы, и обеспечивали лишь наиболее эффективные формы присвоения предметов природы и их переработки, их приспособление для удовлетворения потребностей человека.

   1.1.3 Санкции. Это еще один из важнейших элементов регулятивной системы присваивающих обществ. Хотя и на сегодня остается бесспорным вывод о добровольном выполнении правил поведения в присваивающих обществах в силу привычного понимания полезности этих правил, подражание, но вместе с тем и эти общества знали различных нарушителей брачно – семейных отношений, пользования участками территорий, тотемных систем и строгое их наказание. В этих случаях к нарушителям применялись и суровые меры наказания, вплоть до лишения жизни. Причем санкции не очень четко дифференцировались на реальные и сверхъестественные. И поскольку нарушения всегда затрагивали религиозную сторону жизни общества, постольку санкции всегда как бы освещались, поддерживались религиозными, сверхъестественными силами.

   Санкции имели свою структуру: общественное порицание, изгнание из общины, нанесение телесного повреждение, смертная казнь – вот наиболее типичные их формы.

   Такой была структура регулятивной системы присваивающих обществ, которая и в целом по своему содержанию, и в своих элементах была совершенно иного типа, чем та, которая возникла в производящей экономике. Это главное, и это следует подчеркнуть.