Принцип презумпции невиновности

По смыслу закона, по пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении  умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числе  при обжаловании решения. Смерть осужденного, подавшего апелляционную, кассационную либо надзорную жалобу, не может являться основанием прекращения  производства по жалобе, которая подлежит рассмотрению в общем порядке. В  случае доказанной виновности лица, а  также при условии, что осужденный умер до вступления приговора в законную силу, обвинительный приговор подлежит отмене, а дело прекращается по специальному основанию пункта 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поэтому нельзя признать законной кассационную практику рассмотрения жалоб умерших  осужденных, когда вопрос о доказанности вины не обсуждается и производство по делу формально прекращается по пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При отсутствии доказательств совершения умершим преступления уголовное  дело должно быть прекращено постановлением следователя (дознавателя), а если подсудимый умер во время судебного разбирательства, выносится оправдательный приговор (в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке  в соответствии со статьей 367 УПК  РФ). 

Определенные сложности возникают  в случае смерти подсудимого при  рассмотрении дела с участием присяжных  заседателей. В указанных ситуациях  неприемлемо предложение о продолжении  дела в общем порядке судопроизводства в суде без участия присяжных  заседателей, поскольку оно нарушает права подсудимого, выразившего  при жизни волю на рассмотрение его  дела судом с участием присяжных. Поэтому необходимо внести изменения  в главу 42 УПК РФ, предусматривающие, что в случае смерти подсудимого  и утвердительного ответа присяжными на вопросы, перечисленные в части 1 ст. 339 Кодекса, председательствующий вправе прекратить уголовное дело по основаниям п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов  уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности имеет  то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право  обвиняемого на защиту. А из этого  явствует взаимосвязь и взаимозависимость  права обвиняемого на защиту и  презумпции невиновности.

Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

Нельзя сводить значение принципа презумпции невиновности только к уголовному праву и процессу, как это делает большинство авторов, поскольку  сфера применения данного положения  очень велика, особенно если исходить из его исходного начала и базового смысла.

Презумпция невиновности как принцип  носит общеправовой характер, но это  не мешает быть ей и принципом уголовного судопроизводства. В таком качестве она закреплена в ст. 49 Конституции  РФ. Пункт 1 этой статьи гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Таким образом, презумпция невиновности является не предположением о невиновности, а  объективным правовым положением, действующим  постоянно.

Действие принципа презумпции невиновности направлено на реализацию требования установления всего предмета доказывания  путем реализации всех средств, обеспечивающих защиту прав личности в уголовном  судопроизводстве. В этом состоит  главное влияние принципа презумпции невиновности на предмет доказывания.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса РФ уголовное дело не может  быть возбуждено, а возбужденное уголовное  дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для  реабилитации умершего. При отсутствии доказательств совершения умершим  преступления уголовное дело должно быть прекращено постановлением следователя (дознавателя), а если подсудимый умер во время судебного разбирательства, выносится оправдательный приговор (в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии со статьей 367 УПК РФ).

Изложенное позволяет сделать  вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей  науки уголовного процесса. 

Принцип презумпции невиновности может  стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон  обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном  следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве  наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это  происходит не потому, что в суд  заслуживает большего доверия, чем  следователь и прокурор. Дело в  том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов  уголовной юстиции суд  имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного  человека к обвиняемому, а объективное  правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено  законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение  не преступника. Он лишь обвинен в  преступлении. Но он может быть и  оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может  быть отменен по его жалобе или  жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может  быть в полной мере обеспечено и  реализовано лишь при условии  соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение  презумпции невиновности неизбежно  влечет и означает нарушение права  обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного  правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности  будет привлечен и осужден  только действительно виновны

 
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ

I Список нормативно-правовых  актов

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 21.01.2009, N 7.

2.  Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) //Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, Ст. 1.

3.  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998г, № 20  Ст. 2143.

4.  Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 5.04.1995. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Российская газета. 22.12.2001.

5.  Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР, 04.1976, 17, Ст. 291.

II  Список литературы

6.  Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. Уфа, 2006, 121 с.

7.  Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Издание 2-е, перераб. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004, 303 с.

8.  Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновнсти // Уголовный процесс,№5 2008, 64 с.

9.  Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства //Уголовное судопроизводство, 2008, № 1, 180с.

10.  Газетдинов Н.И.Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2006. № 1.

11.  Гладышева О. В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве //Право и политика. 2007. N 12.

12.  Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения)//Журнал российского права", 2009, N 6.

13.  Ефимичев П.С. Презумция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2005. № 7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=6799 Презумпция невиновности существует такое понятие // Эхо Москвы. Пресс-конференция. 30 августа 2007 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/236325.html.

14.  Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. // Журнал Российского права,2007. №7,(72-22) 180с.

15.  Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Журнал российского права. 2005. № 8. 52с. (36-37)

16.  Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2, 95 с.(57-61)

17.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006, 1365 с.

18.  Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. 234 с.

19.  Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России //Российский судья, 2007,№10,170 с.

20.  Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2008, 598 с.

21.  Презумпция невиновности и ее значение в доказывании // Юридический форум Зона Закона [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zonazakona.ru/articles/index.php?a=56

22.  Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.:Эксмо, 2009, 736 с.

23.  Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 28 с.

24.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Питер, 2004, 312 с.

25.  Уголовный процесс /По ред. В.П. Божьева. М.:Проспект, 2009, 672 с.

26.  Уголовный процесс /Под ред. П.А.Лушинской. М.: Проспект, 2009,704 с.

27.  Уроки реформы уголовного правосудия в России. Сборник статей и материалов /Под редакцией Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. М: Юристъ, 2006, 212 с.

28.  Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века //История государства и права. 2007, N 9.

29.  23.Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого//Уголовное судопроизводство, 2008, №3 ,180с.

III. Материалы судебной  практики

30. Определения Верховного Суда  РФ от 10 ноября 2005 г. N 66-о05-100 // СПС  "КонсультантПлюс", от 24 февраля  2005 г. N 58-о04-107 // СПС "КонсультантПлюс".

31. Обзор законодательства и  судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за  второй квартал 2004 г.; Постановление  Президиума Верховного Суда РФ N 149п04пр по делу Е. // Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2005. N 1. С. 15, Определение  Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 58-о05-70 // СПС "КонсультантПлюс".

32. Определения Верховного Суда  РФ от 11 сентября 2006 г. N 9-о06-33, от 9 января 2003 г. N 41-кпо02-141 // СПС "КонсультантПлюс".

33. Определение Верховного Суда  РФ от 17 января 2006 г. N 58-о05-70 // СПС  "КонсультантПлюс".