Римское право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Дилекты и квазидилекты

 

Деликты - это противоправные действия, правонарушения, посредством которых был причинен вред отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица. Внедоговорные гражданские  правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали называть как бы деликтами (квазиделиктами). Они стали четвертой группой оснований возникновения квазиделиктных обязательств. Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк. Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:

1. Ответственность  судьи за постановление несправедливого  приговора. Умышленно неправильное  или небрежное решение судебного  дела, а также нарушение иных  судейских обязанностей признавалось  неправомерным действием — как  бы деликтом и влекло имущественную  ответственность. Судья, постановивший  явно несправедливый приговор  или не явившийся в назначенный  день для рассмотрения дела, обязан  был возместить причиненный его  неправомерными действиями вред  потерпевшей стороне. В случае  преднамеренных действий судьи  он обязан возместить всю сумму  предъявленного иска, а при наличии  вины — штраф, назначаемый  судьей.

2. Ответственность  хозяев  жилых домов за выброшенное  или вылитое. Проживающий в жилом помещении, из которого  что-либо выброшено или вылито  на дорогу, площадь или тротуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.

Вытекающий  из такого недозволенного действия иск  не является деликтным, так как ответственность по нему наступала без вины, а деликтная ответственность имела место лишь при наличии вины, однако он близко примыкал к деликтным. Этот иск был введен преторским эдиктом для обеспечения безопасности движения по улицам и другим общественным местам города. Он применялся и в случаях, когда что-либо выбрасывалось или выливалось также из других помещений или сооружений, например, из повозки, корабля, лишь бы в месте, куда оно попало, находились люди. Ответственность наступала в размере двойной суммы причиненного ущерба. Причинивший вред освобождался от ответственности только в случае непреодолимой силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Прекращение обязательств

 

Прекращение обязательства  – утрата силы требований как кредитора, так и должника.

Способы прекращения  обязательств:

– смерть лиц, участвовавших в обязательстве, как физическая, так и юридическая; если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный – то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили но наследству;

– добровольное соглашение кредитора и должника об отсутствии в дальнейшем между ними взаимных прав и обязанностей. Могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц;

– прощение со стороны кредитора, который тем  самым отказывался от предполагаемых требований;

– давность не востребования исполнения, которая не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве;

– исполнение (или платеж). Исполнение должно было быть осуществлено теми же лицами, которые  выступали в обязательстве в  качестве кредитора и должника, в  срок, который был предусмотрен в  обязательстве или какой законом  устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства. Специальное требование римского классического  права к исполнению обязательств – соблюдение формы, или процедуры.

 

 

 

 

9. Новация. Зачет

 

Новация, то есть замена одного вида обязательства  другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется  договором купли-продажи.

Зачет – это погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий:

- требования  должны быть встречными, то есть  кредитором по предъявляемому  к зачету требованию должен  быть должник по требованию, в  отношении которого осуществляется  зачет;

- требования  должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за  зерно и т. д.);

- оба  требования должны быть такими, по которым срок исполнения  уже наступил или определен  моментом востребования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Невозможность исполнения

 

Наступление невозможности  исполнения не по вине должника избавляет  его от ответственности. В этом случае усматривают действие непреодолимой силы, то есть объективных  факторов, не зависящих от воли заинтересованной стороны. Например, случайной считается  гибель вещи в результате природной (наводнения, землетрясения) или социальной катастрофы, пожара, грабежа. В этом случае встает проблема распределения  контрактного риска, которое зависит  от конструкции соглашения. Риск случайной  гибели вещи обычно несет ее собственник: по словам средневековых интерпретаторов "вещь гибнет в ущерб ее собственнику".

При родовых  обязательствах и при обязательствах, защищенных штрафными исками (когда объектом также является денежная сумма штрафа), невозможность исполнения исключена. Если исполнение стало  невозможным по вине должника, он несет  ответственность. Наличие вины определяется в соответствии с субъективными или объективными критериями. Субъективный критерий вменения предполагает психологическое отношение должника к нежелательному для кредитора событию: намеренное нанесение вреда или небрежность, неосмотрительность, неопытность. При объективном критерии ответственности в вину должнику ставится сам факт наступления невозможности  исполнения. В этом случае причинная  связь между поведением должника и наступлением невозможности исполнения во внимание не принимается и должник отвечает даже за несчастный случай.

Объективный характер носит  ответственность за сохранность  вещи, которая непосредственно связана с понятием непреодолимой силы.

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении можно выделить моменты, которые  дают общие представления  об обязательстве. Обязательное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально – путем исполнения), этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время.

В обязательстве  заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая  этому праву «обязанность исполнить  требование», или долг.

Обязательство имеет  четыре основания для возникновения: договоры, как бы договоры, деликты, как бы деликты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

 

1. Новицкий И.Б. Римское право. Изд-во «ГЕИС», — Изд. 7-е стереотипное. - М., 2002.
2. Римское частное право (конспект лекций). Смирнов М.М - М.: "Изд-во ПРИОР", 2000.
3. Римское частное право. М.Х. Хутыз, М. 1998г., с. 100.
4. Цецилий. Кн.24,Титул I/Памятники Римского права: Законы 12 Таблиц. Институции Гая.
5. Новицкий И.Б.  Основы Римского гражданского права. Издательство.- М., «Зерцало» 2000г.  с. 208.