Смертная казнь в США и в мире

Под утверждения такого рода невозможно подвести эмпирическую базу: как ни старайтесь, у вас не будет  репрезентативной выборки людей, готовых  сознаться в том, что страх  наказания не позволил им преступить закон. Без подобных признаний анализировать  нечего.

 

Американские учёные, в  свою очередь, провели исследования, которые подтверждают сдерживающий фактор смертной казни. Исследователи  из университета Эмори пришли к выводу, что каждая казнь преступника  предотвращает 18 убийств. Учёные из университета Хьюстона отметили в своих исследованиях, что введённый в штате Иллинойс мораторий на смертную казнь в 2000 году прямо или косвенно спровоцировал 150 убийств.[110] Профессоры Рой Адлер  и Майкл Саммерс из университета Пеппердайн своими исследованиями также  согласны с коллегами:[111]

С каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств  меньше.

 Фактор ошибки 

 

Одним из основных аргументов противников смертной казни является недопустимо высокий риск судебной ошибки и вероятность отправить  на казнь невиновного.[10][112][113][114] Так, по данным Death Penalty Information Center, за 20 лет  — с 1973 по 1997 годы — ежегодно в  среднем 2,5 приговорённых к смертной казни освобождались от неё, так  как выяснялось, что они были несправедливо  осуждены.[115] С 1972 по 1999 год из камеры смертников были выпущены 82 человека.[23] В 2009 году эта цифра выросла до 139 человек.[113]

 

В 2004 году в штате Техас  по обвинению в убийстве своих  детей был казнён Кэмерон Тодд Уиллингэм. В ходе всего процесса, как позже выяснилось, не было представлено достаточных доказательств его  виновности, а некоторые свидетели  меняли показания. В основе обвинения  лежали показания специалиста по пожарам, который предположил, что  пожар, в котором погибли дети, мог быть поджогом, и то, что обвиняемый отказался от проверки на детекторе  лжи.

 

На стороне Уиллингэма выступила криминалистическая комиссия Техаса, которая отвергла доводы обвинения. Обвиняемый отказался от сделки с  правосудием — в обмен на сохранение жизни, сознаться в преступлении, — и 12 лет пытался доказать свою невиновность.[113] В 2009 году вопрос о  виновности Уиллингэма был поднят вновь, после того как эксперты подтвердили  отсутствие факта поджога.[116] Это  дело возбудило масштабные дискуссии.[116] По мнению некоторых экспертов, оно  могло бы стать первым в Техасе признанным случаем судебной ошибки, повлекшей за собой несправедливый смертный приговор.[113]

 

В 2007 году в штате Техас  к смертной казни за убийство был  приговорён человек, который не только не совершал этого преступления, но даже не присутствовал при нём  и ничего не видел, так как сидел  в машине. Такое решение стало  возможным благодаря серии допущенных в ходе процесса процедурных ошибок.[117] Исполнительный директор вашингтонского Death Penalty Information Center Ричард Дитер подтверждает, что процент судебных ошибок высок:[46]

Людей приговаривали к  высшей мере, а потом появлялись новые данные — анализы ДНК  или что-то ещё… Никто ведь не хочет  казнить невиновного. А абсолютных гарантий от этого нет. В итоге, на мой взгляд, и обвинители реже требуют  смертной казни, поскольку не уверены, что им удастся убедить присяжных  и что позже приговор не будет  пересмотрен.

 

Процесс стал очень медленным. Растягивается почти на 15 лет  — от вынесения приговора до казни. Из-за прежних известных ошибок отбор  и рассмотрение таких дел стали  более тщательными. Адвокатам, следователям, экспертам даётся больше времени. Конечно, и теперь обвинение иногда требует  смертной казни, особенно по «громким»  делам. Но не в обычной повседневной практике.

 

В декабре 2010 года в СМИ  появились предположения о возможном  отказе Техаса от смертной казни из-за большого числа судебных ошибок,[118] а в мае 2012 года был опубликован  доклад профессора Колумбийского университета Джеймса Либмана под названием  «Тёзка Карлос: анализ несправедливой казни». 436-страничное исследование, проведённое  командой из 13 человек в течение 6 лет, подробно описало историю 27-летнего  Карлоса Делуна, казнённого в 1989 году за убийство 1983 года, аргументировало  ошибочность вердикта и назвало  причиной судебной ошибки небрежность  расследования. Целью работы юристов, по словам Либмана, было доказать, что  в Техасе казнят не только действительно  виновных.[119][54]

 

Из-за опасений совершить  ошибку многие штаты, даже имеющие в  своём уголовном кодексе подобную меру наказания, на практике не применяют  её.[113][120]

 Экономический фактор 

 

Ещё одним аргументом за отмену смертной казни является её экономическая  невыгодность. По данным на 1998 год, смертная казнь одного преступника обходится  в $2 млн, в то время как содержание заключённого в тюрьме в течение 30 лет стоит всего около $700 тыс.[121] Как пишет журнал «Власть», стоимость  казни складывается из многих факторов. В первую очередь из того, что  осуждённый имеет право подавать апелляции в вышестоящие инстанции  — что влечёт оплату экспертов, жилья  и питания отобранным для суда присяжным, зарплаты и бесплатные консультации психоаналитика для палачей и  т. д.[121]

 

По данным на 2009 год, представленным Death Penalty, смертная казнь ежегодно обходится  бюджету на $10 млн больше, чем пожизненное  содержание в тюрьме. Например, в  Калифорнии на содержание 700 смертников ежегодно тратится $130 млн.[3]

 

Одна из традиций, с разными  вариациями существующая в большинстве  штатов, — позволить приговорённому выбрать себе меню ужина накануне казни. Во Флориде стоимость такого ужина ограничена $40, в Луизиане часть  трапезы оплачивает лично начальник  тюрьмы. Техас отказался от этой традиции в 2011 году: 21 сентября один из смертников сделал очень дорогой  заказ и не стал ужинать, и это  настолько возмутило одного из сенаторов  штата, что уже 24 сентября власти Техаса распорядились впредь меню «последнего  ужина» делать обычным.[122]

 Фактор ксенофобии 

 

Активисты борьбы со смертной казнью также отмечают, что смертные приговоры чаще всего носят расистский оттенок. Опросы общественного мнения и статистические данные показывают, что смертные приговоры чаще выносятся  представителям расовых и национальных меньшинств.[123][124] Тем не менее, статистика приведённых в исполнение в 2010 году смертных приговоров показывает, что  из 35 казнённых 19 человек были белыми.[35]

 

В апреле 2012 года смертный приговор афроамериканцу Маркусу Робинсону, вынесенный за убийство белого подростка  в 1991 году, отменила Северная Каролина. Суд решил, что первоначальный вердикт  мог быть сделан с расовой предвзятостью  — 9 из 12 присяжных были белыми —  и заменил смертный приговор на пожизненное  заключение.[125]

 Отношение Европы 

 

В адрес США со стороны  европейских государств поступает  множество критических замечаний  относительно применения в стране смертной казни.[126][127][128] Европейский Союз неоднократно призывал США наложить мораторий  на смертную казнь, а в дальнейшем полностью от неё отказаться.[41][129] Кроме того, США подвергались критике  и со стороны Ватикана.[130]

 

Отсутствие солидарности развитых стран мира в этом вопросе  формирует ряд проблем. В частности, как заявила министр юстиции  Дании Лене Эсперсен, «ни одна страна ЕС не выдаст США подозреваемых в  совершении преступления, если в Америке  им будет грозить смертная казнь».[126] Дополнительной проблемой для США  может стать лишение их статуса  наблюдателя в Совете Европы.[128]

 Перспективы 

 

Ныне в США налицо общее  снижение применения смертной казни  как меры наказания. За 2000-е годы число вынесенных смертных приговоров сократилось более чем вдвое  — с 300 до 115, такая же тенденция  наблюдается и в отношении  проведения самих казней.[131][132]

 

 

Несмотря на то, что США  пока не собирается отменять смертную казнь на федеральном уровне, определённые тенденции можно увидеть уже  сейчас. В 2008 году в стране было отмечено наименьшее количество казней с 1994 года.[133] В пользу перспектив отмены говорят  некоторые решения, принятые в США  законодательно в 2000-х годах. Так, в 2002 году Верховный суд США отменил  собственное постановление 1989 года, согласно которому допускалась казнь  умственно отсталых преступников. Согласно решению суда, казнь таких преступников является «неконституционной».[38][134][135]

 

Кроме того, в 2005 году Верховный  суд США отменил смертную казнь  как меру наказания для совершивших  преступления подростков. До отмены такое  наказание считалось законным в 19 штатах и применялось к преступникам от 16 лет.[51][136] В 2008 году Верховный суд  США отменил смертную казнь как  меру наказания педофилов-насильников. Это решение суда касается только действий сексуального характера в  отношении детей, которые не повлекли за собой смерть потерпевших.[137] Судья  Энтони Кеннеди высказался об этом так:[138]

Смертная казнь — непропорциональное наказание для преступников, совершивших  сексуальное насилие над детьми.

 

Наблюдаются тенденции к  постепенной гуманизации и на уровне штатов. Так, смертная казнь  после отмены федерального моратория  в 1976 году была вновь введена в  штате Иллинойс уже на следующий  год, но в 2000 году губернатор штата Джордж Райан ввёл мораторий на это наказание,[120] а в 2003 году перед уходом в отставку он отменил смертный приговор 167 заключённым, объяснив свой поступок таким образом:[120]

Я не готов взять на себя ответственность за казнь невиновного. Нашу систему смертной казни преследуют демоны ошибок — и в установлении вины, и в определении того, кто  из виновных заслуживает смерти.

 

В марте 2011 года штат Иллинойс совсем отказался от применения смертной казни.[32]

 

В 1995 году губернатор штата  Нью-Йорк подписал билль о смертной казни, придав ей законную силу. До того момента казнь в штате не применялась  двадцать лет. По новому закону казнь  могла быть осуществлена путём смертельной  инъекции и применялась по десяти составам преступления. Среди таких  преступлений — убийство, совмещённое  с грабежом или изнасилованием, серийные и заказные убийства, убийство офицера  полиции при исполнении им служебных  обязанностей и т. д. До 1995 года в  течение 18 лет законодатели штата  ежегодно утверждали билль о смертной казни, но губернаторы-демократы всякий раз накладывали на него вето.[24]

 

В 2002 году в федеральном  суде штата Нью-Йорк судьёй Джеддом  Раккофом было принято постановление  о незаконности смертной казни.[139] В 2005 году апелляционный суд штата  постановил, что при вынесении  смертных приговоров нарушались права  подсудимых, в частности, присяжным  не сообщалось, что альтернативой  смертной казни является пожизненное  заключение без права на освобождение.

 

Губернатору пришлось дорабатывать законопроект, с учётом всех замечаний. Но Комитет по законодательству не стал выносить его на обсуждение, посчитав неготовым.[140] Таким образом получилось, что за десять лет с момента  восстановления смертной казни в  штате не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора.[141]

 

По данным на 2007 год, наибольшее число приговорённых к смертной казни было в Калифорнии — 650. С  февраля 2006 года решением федерального судьи Джереми Фогеля смертная казнь  путём инъекции была признана противоречащей восьмой поправке к конституции  США, запрещающей «жестокие и  необычные наказания».[142] Весной 2007 года губернатор Калифорнии Арнольд  Шварценеггер предпринял ряд попыток  по восстановлению смертной казни в  штате.[80][143] В связи с большим  числом сторонников замены смертного  приговора пожизненным заключением, 6 ноября 2012 года в штате решено провести референдум об отмене смертной казни.[98]

 

В 2007 году в штате Нью-Джерси была отменена смертная казнь, несмотря на то, что по опросам общественного  мнения 53 % жителей штата выступили  против её упразднения.[144] Законодательная  комиссия штата вынесла такое  решение, не найдя убедительных доводов  в поддержку этой меры наказания.[132][145]

 

В 2009 году смертная казнь  была отменена в штате Нью-Мексико. Губернатор штата Билл Ричардсон  заявил, что основным аргументом, побудившим его принять такое решение, стала  потенциальная вероятность лишить жизни невиновного.[146][147] В 2009 году применение смертной казни через смертельную  инъекцию было приостановлено в штате  Кентукки. Данное решение было принято  Верховным судом штата, который  указал на нарушение предусмотренных  законодательством штата при  исполнении смертного приговора  формальностей.[148] Кроме того, с 2009 года ведутся обсуждения реформы смертной казни в таких штатах как Небраска, Нью-Гемпшир, Оклахома, Юта и Мэриленд.[149]

 

Нынешний президент США  Барак Обама является противником  применения смертной казни.[150] Отношение  к смертной казни постепенно меняется и у сторонников подобной меры наказания: так, сенатор штата Массачусетс  Стефан Линч и консерватор-республиканец  из штата Вирджиния Франк Харгров  изменили свою позицию и теперь выступают  за отмену смертной казни.[17] В 2003 году на экраны вышел фильм «Жизнь Дэвида Гейла», повествующий о приговорённом  к смертной казни адвокате. Режиссёр фильма после показа картины на Берлинском кинофестивале заявил:[151]

Судебная система США  произвольна, капризна и, следовательно, аморальна.

 

Несмотря на всё перечисленное, данные многочисленных опросов показывают: американское общество не готово к  полной отмене смертной казни.

 

 

Самым популярным видом казни  на данный момент является смертельная  инъекция. Данный способ предусмотрен во всех штатах, где разрешена смертная казнь, кроме Небраски. Смертельная  инъекция считается более гуманным наказанием, а если рассматривать  её с прагматичной стороны, то и более  экономичным.