Смутное время, её причины. Ход и итоги

Земское ополчение оставалось в Ярославле  около 4-х месяцев; это время прошло в напряженной работе над восстановлением  порядка в стране, над созданием  центральных правительственных  учреждений, над собиранием сил и  средств для самого ополчения. Вокруг ополчения объединилось больше половины тогдашней России; в городах работали местные советы из представителей всех слоев населения, а из Ярославля назначали в города воевод. В самом Ярославле образовался земский собор, или совет всея земли, из представителей с мест и представителей от служебных людей, составлявших ополчение; этот совет и был временной верховной властью в стране.

Помня судьбу Ляпунова и его ополчения, Пожарский  не спешил идти к Москве, пока не соберет  достаточно сил. В конце июля ополчение  Пожарского двинулось из Ярославля  к Москве. Услыхав о его движении, атаман Заруцкий, увлекши с собой несколько тысяч "воровских" казаков, ушел из-под Москвы в Калугу, а Трубецкой с большинством казацкого войска остался, поджидая прихода Пожарского. В августе ополчение Пожарского подошло к Москве, а через несколько дней к Москве подступил польский гетман Ходкевич, шедший на помощь польскому гарнизону в Москве, но был отражен и вынужден отступить.

В сентябре подмосковные воеводы договорились, "по челобитью и приговору всех чинов людей", чтобы им вместе "Москвы доступать и Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости", и всякие дела делать заодно, а грамоты от единого правительства писать отныне от имени обоих воевод, Трубецкого и Пожарского.

22-го  октября казаки пошли на приступ  и взяли Китай-город, а через  несколько дней сдались, обессиленные  голодом, поляки, сидевшие в Кремле, и оба ополчения торжественно  вступили в освобожденную Москву  при звоне колоколов и ликовании  народа.

Временное правительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву выборных из всех городов и из всякого чина людей "для земского совета и для  государственного избрания". Земский  собор, заседавший в январе и феврале  1613 г., был по составу наиболее полным из московских земских соборов: на нем были представлены все классы населения (за исключением холопов и владельческих крестьян). Сравнительно легко договорились о том, чтобы "литовского и шведского короля и их детей и иных некоторых государств иноязычных нехристианской веры Греческого закона на Владимирское и Московское государство не избирать, и Маринки и сына ее на государство не хотеть". Решили избрать кого-нибудь из своих, но тут начались разногласия, споры, козни и смуты, ибо среди "великородных" московских бояр, бывших ранее союзниками или поляков, или Тушинского вора, не находилось достойного и популярного кандидата. После долгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613 г. выборные люди согласились на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, сына томившегося в польском плену митрополита Филарета, но так как они не знали, как отнесется к этой кандидатуре вся Земля, то было решено устроить нечто вроде плебисцита, - "послали тайно, верных и богобоязненных людей во всяких людех мысли их про государское избрание проведывати, кого хотят государем царем на Московское государство во всех гродех. И во всех городех и уездах во всех людех та же мысль: что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову...". А по возвращении посланных Земский Собор 21-го февраля 1613 г. единодушно избрал и торжественно провозгласил царем Михаила Федоровича Романова. В избирательной грамоте было сказано, что его пожелали на царство "все православные хрестьяне всего Московского государства", а с другой стороны были указаны его родственные связи с прежней царской династией: новый царь - сын двоюродного брата царя Федора Ивановича, Федора Никитича Романова-Юрьева, а царю Федору Ивановичу - племянник.

 

Заключение

В развитии московской Смуты ясно различаются  три периода: первый может быть назван династическим, второй – социальным, а третий - национальным.

Борьба  за власть и за царский престол, начатая  московским боярством, привела впоследствии к полному крушению государственного порядка, к междоусобной "борьбе всех против всех" и к тем диким  и бессмысленным зверствам и  насилиям над мирным населением, которые  совершали шайки "воровских людей".

Освобождение  Москвы и избрание царя историки характеризуют, как окончание смуты. Хотя первые годы царствования Михаила - тоже смутные  годы, но дело в том, что причины, питавшие смуту и заключавшиеся  в нравственной шаткости и недоумении многих слоев московского общества и в их политическом ослаблении, эти причины были уже устранены. Когда этим слоям удалось сплотиться, овладеть Москвой и избрать себе царя, все прочие элементы, действовавшие  в смуте, потеряли силу и мало-помалу успокаивались.

Разные  историки выделяют разные результаты смутного времени. С.М. Соловьев видит  в смуте испытание, из которого государственное  начало, боровшееся в XVI в. с родовым началом, выходит победителем. Н.И. Костомаров считает смутное время безрезультатной эпохой.

В смуте  шла борьба не только политическая и национальная, но и общественная. Не только воевали между собой  претенденты на престол московский и сражались русские с поляками и шведами, но и одни слои населения  враждовали с другими: казачество боролось с оседлой частью общества, старалось  возобладать над ней, построить  землю по-своему - и не могло. Борьба привела к торжеству оседлых  слоев, признаком которого было избрание царя Михаила. Эти слои и выдвинулись  вперед, поддерживая спасенный ими  государственный порядок. Но главным  деятелем в этом военном торжестве  было городское дворянство, которое  и выиграло больше всех. Смута много  принесла ему пользы и укрепила его  положение. Можно сказать, что смута обусловила почти всю нашу историю в XVII в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Дворничснко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учебное пособие/ под ред. проф. И.Я. Фроянова. - М.:Гардарики, 2005. - 445 с.

2. Зуев М.П.  История России: Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 688 с.

3. Исаев И.А.  История Отечества: Учебное пособие  для старшеклассников и абитуриентов. - 2-е изд., испр. - М.: Юристь, 2003.-304 с.

4. История  России с древнейших времен  до конца XX века: Учебное пособие  для студентов вузов. - 3-е изд.,испр. идоп.- М.: Дрофа, 2001.-656 с.

5. История  России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. Пособие для вузов. / Сост. и  отв. ред. А.А. Радугин. - М.: Центр, 1998.

6. История  России с древнейших времен  до конца XX в: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Дрофа, 2000.

7. Ключевский  В.О. Краткое пособие по русской  истории. - Любое издание

8. Мунчаев  Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. -768с.