Состав правонарушения

 

своих действиях, а если и отдают в них отчет, то не могут  руководить

 

ими⁵. Статья 21 УК РФ указывает, что лицо, которое во время совершения

 

общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости...

 

вследствие хронического психического расстройства , слабоумия либо

 

иного болезненного состояния  психики " не подлежит уголовной  ответст-

 

венности  и ему " судом могут быть назначены принудительные меры ме-

______________________________________________________________

¹См. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ под ред.

Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского,М.,1981,С.172

² Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.84

³Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право. Общая часть. 1960. вып.6.С.5

⁴ См. : Там же 

⁵ См. Там же. С.8

   18

 

дицинского характера." Субъектом преступления может быть только лицо,

достигшее 16 лет , а по некоторым преступлениям-14 лет (ст. 20 УК РФ),

для субъекта административного правонарушения - 16 лет, в деликтах возраст деликтоспособности начинается с гражданского совершеннолетия, а в некоторых правонарушениях ГК РФ с 15 лет.

Понятие специальный  субъект подразумевает лиц,которые , кроме обязательных компонентов  субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными , обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей , чертами , в силу которых только они могут совершить данное правонарушение ¹. Например, должностное лицо , военнослужащий , медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации ( юридические лица) ². Уголовное право не знает института ответственности юридических лиц . В случае совершения преступления " в области общественных отношений , в которых участвуют юридические лица , ответственность несут в индивидуальном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении ".³ За имущественные правонарушения отвечают как физические , так и юридические лица. Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации , распространившие о ком -либо ложные, порочащие сведения. ⁴

 

^{____________________________________________________________________________________________}

¹См. Венгеров А.Б. Указ. соч. С.352

² См.: Рашковская Ш.С. Субъект преступления // Советское уголовное право. М.,1960. вып. 6.С.7; Лейст О.Э. Указ. соч. С. 456; Борзенков Г.Н.

Субъект преступления // Советское уголовное право .Общая часть/Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981.С.141

³ См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С.456; Вишневский А.Ф. , Горбаток Н.А.,Кучинский В.А.

  Указ соч. С. 450

⁴ Там же.

 

 

    19

 

2.4. Субъективная сторона правонарушения

 

В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей .¹

Основной составляющей субъективной стороны  является вина - психическое  отношение правонарушителя к  своему противоправному деянию и  его последствия ".² Российское право исключает возможность объективного вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия ( бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина " , а " объективное вменение ... не допускается."

Различное взаимоотношение  сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления  вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды ".³

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме  умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее , сознавало общественно опасные последствия  и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий , хотя и не желало этого.⁴

_______________________________________________________________

¹См. : Вишневский А.Ф.,Горботок Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С. 450;

Рашковская Ш.С. Субъективная сторона  преступления// Советское уголовное  право.Часть Общая. М.,1961.вып.8. С.3

² Вишневский А.Ф., Горботок Н.А. , Кучинский В.А. Указ. соч.С. 450

³ См. : Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления // Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961. вып.8. С. 7

⁴ См. : Вишневский А.Ф., Горботок Н.А.,Кучинский В. А. Указ. соч. С. 451

 

              20

 

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если " лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния , предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было  и могло их предвидеть ( вид вины - небрежность) ¹.

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть " те побуждения , которыми руководствовался правонарушитель " ². К таким мотивам могут относиться  корысть, ревность, месть , зависть, расовая национальная вражда

и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - " тот результат , к достижению которого стремился правонарушитель " ³ .

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения . Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии

внезапно возникшего сильного душевного волнения.⁴

^{__________________________________________________________________________________________________}

¹См.: Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А., Указ соч. С. 451

² Там же

³ Тамже

⁴См.: Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1961.вып. 8,С.4.

 

 

 

21

 

            ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно  сделать следующие выводы :

Под составом правонарушения понимается система объективных  и субъективных элементов правонарушения,признаки которых указаны в источнике  права. Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по

прямому этимологическому значению слова " состав". Она включает в себя 4 подсистемы : объект, объективную  сторону , субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в свою очередь, делятся на обязательные ( присущие всем составам ) и факультативные ( входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты : противоправное деяние , общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения.  В подсистему " субъект правонарушения"

входит деликтоспособное лицо ( изменяемое и достигшее возраста , когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект . Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного ( эвентуального) и прямого умысла, а также в форме

неосторожности, которая  включает в себя легкомыслие и небрежность( халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции,а также некоторые другие формы умысла.

В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако они не содержат его определения.

22

Этот факт открывает  дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.

Законодатель очень  часто трактует одни и те же понятия  по разному.

Для российского права  необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23

Список использованной литературы

1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство  об административной

ответственности : Учебное пособие. Пермь, 1969. 341С.

2. Бойцов А.И. , Шарапов  Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление  и состав

преступления как явления  и понятия в уголовном праве : Вопросы

теории и правотворчества. Владивосток, 1997. 200С// Правоведение

1998.№ 4. С.213-217

3.Борзенков Г.Н. Субъект  преступления// Советское уголовное  праОбщая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981. С.124-147

4. Венгеров А.Б. Теория  государства и права. М., 1998. 624С.

5. Вишневский А.Ф., Горботок  Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск,

1998.         С.

6. Гельфер Н.А. Объект  преступления// Советское уголовное  право.Часть Общая. М., 1960. вып.5.20 С.

7. Гойман В.И. Правонарушение  и юридическая ответственность//

Общая теория государства  и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,1999.С 282-299

8. Дубинин Т.Т. Основание  уголовной ответственности // Реализация  уголовной ответственности : уголовно-правовые  и процессуальные проблемы. Куйбышев.1987.С.12-24

9. Енгибарян Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное пособие. М., 1999.272 С

10. Карпушин М.П. , Курляндский  В.И. Уголовная ответственность  и состав преступления. М., 1974.232С

11. Кригер Г.А. Объективная  сторона преступления // Советское  уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М.,1981.С.148-174

12. Кригер Г.А. Состав  преступления и его значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8

13. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений.

М.,1972.312С

14. Кузнецова Н.Ф. Состав  преступления // Советское уголовное  право . Общая часть/ Под ред.  Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М.  Ткачевского М. , 1981, С 97-113

15. Куринов Б.А. Научные  основы квалификации преступлений. М.,

1984.184 С.

16. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М.,1998.

448 С

17. Лейст О.Э. Правонарушение  и юридическая ответственность//

Теория государства  и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко.М.,1998.С.454-471

18. Мальков В.П. Состав  преступления в теории и законе// Государство и право. 1996.№7. С. 105-114

24

 

19. Рашковская Ш.С. Субъект  преступления// Советское уголовное  право . Часть Общая. М.,1960. вып. 6 .24С

20. Рашковская Ш.С. Субъективная  сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8 .36 С.

21. Толковый словарь  русского языка : В 4 т. / Под  ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4. 754 С.

22. Трайнин А.Н. Общее  учение о составе преступления.М.,1957.

364 С

23. Тяжкова И.М. Объект  преступления// Советское уголовное  право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,1981. С.114-123

24. Якуба О.М. Административная  ответственность.М.,1972.152 С.