Создание единого законодательства. Судебник 1497 года

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Предпосылки политической централизации Руси…………………………..5
1. Экономические………………………………………………………….5
2. Внешнеполитические…………………………………………………...6
3. Культурно – исторические …………………………………………….8
2. Этапы политической централизации………………………………………...9
1. I этап – Борьба между Московским и Тверским  княжествами……..9
2. II этап – Упрочение позиций Москвы. «Феодальная» война…..…..10
3. III этап – Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы..……………………………………………………… 13
3. Формирование социально-политической системы Русского государства.15
1. Законодательная власть……………………………………………… 15
2. Казна – орган централизованного управления финансами…………15
3. Появление органов местного управления……………………………16
4. Изменения в социальных отношениях. Появление служилых князей …...17
5. Перераспределение земельных владений…………………………………..18
1. Поместные владения………………………………………………… .18
2. Политика переселений ……………………..…………………………18
6. Создание единого законодательства. Судебник 1497 года.……………….20

Заключение……………………………………………………………………… 21

Список  использованной литературы …………………………………………..23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Выбранная тема представляет интерес, прежде всего тем, что она рассматривает период времени, когда Русь становится единым государством. Если провести параллель с нашим временем, то тема объединения актуальна и в наше время. Еще совсем недавно, по историческим меркам, наше государство представляло собой единое целое, но в 1991 году страна под названием СССР, прекратила свое существование, разделившись на разные государства. Станет ли возможным новое объединение, покажет время, а пока по опыту прошлого мы можем судить о том, каким трудоемким и продолжительным может быть этот процесс.

Цели представленной работы:

• Дать представление о периоде централизации Руси в XIV –XV веках
• Раскрыть основное содержание происходивших событий 
• Определить предпосылки  к образованию централизованного государства

Задачи, поставленные в работе:

• Ознакомиться с учебным материалом, представленным разными авторами
• Проследить этапы централизации Руси

• Выделить изменения в социально-политической системе государства

• Охарактеризовать предпосылки по их значению
• Сделать вывод по итогам работы

Россия  в начале ХIV века представляла собой разрозненное феодальное государство, в виде отдельных княжеств. Заслуга московских князей состоит в создании ядра, которое сделалось Великой Россией.

В течение  века, протекшего от ее основания, Москва была небольшим и неизвестным  пригородом Суздаля. Летописцы упоминают  о ней лишь потому только, что  ее сожгли татары (1237г.) или что брат Александра Невского, Михаил Ярославич, убит здесь в сражении с литовцами (1248г.). Но именно ей суждено было стать центром огромной  державы, вокруг нее сплотились русские князья. Этот процесс был нелегким, но он стал неизбежен в результате предпосылок, которые сложились на Руси в XIV-XV веках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Предпосылки политической централизации Руси.

1.1.  Экономические предпосылки.

• Активизация внутренней колонизации, в том числе на землях, запустевших после Батыева нашествия.
• Подъем земледелия, сопровождавшийся географическим разделением труда и укреплением экономических связей (значительные успехи были достигнуты  благодаря совершенствованию орудий труда и системе трехполья).
• Подъем городов и городского ремесла в Северо-Восточной Руси.
• Возобновилось строительство, в том числе оборонительных сооружений и храмов в столицах храмов.
• Началась чеканка монет в ряде княжеств, как следствие – крепли экономические связи между княжествами.
• Существенно возросла внешняя торговля через северо-западные и северные города (Новгород, Псков, Смоленск) с Прибалтикой, Северной и Западной Европой.

«По всей русской земле шла незаметная на глаз, но спорая работа: в лесных чащах стучали топоры и ставились новые починки и деревеньки. Полнились людьми села. Все больше хлеба, мяса, яиц, шерсти, льна давали крестьяне городу. Наливались соками и сами русские города. Кто знал вчера Звенигород, Можайск, Рузу, Верею, Боровск, Ярославль, Серпухов? А сегодня торгуют они по всей Руси, ремесленничают. Плотным кольцом окружают они стольную Москву, подпирают ее со всех сторон, и Москва крепнет с каждым годом, отстраивается, чеканит собственную монету, льет колокола»¹.

Такой рост экономики, который ранее сдерживался татарскими завоеваниями, позволил развиваться феодальным отношениям.

С начала XIV века возобновился рост частновотчинного землевладения за счет пустующих, вновь колонизируемых «черных» земель. Вотчины давались боярам княжескими пожалованиями. Быстро увеличивалось церковное землевладение. В связи с повышением ценности земли как стабильного источника дохода возрастала борьба за нее в среде феодалов. Преобладающим видом земельной собственности оставалась наследственная вотчина с правом свободного ею распоряжения.

С развитием  феодальных отношений изменялись формы  эксплуатации крестьян. Крестьянство делилось на две большие группы: лично свободные общинники – «черносошные» и частновладельческие. «Черносошные» крестьяне жили на земле, находившейся в феодальной собственности государства, платили ему налоги. Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, платили феодальную ренту в пользу землевладельцев. Господствующей формой феодальной ренты оставался натуральный оброк при небольшой барщине и денежной ренте.

До середины XV века крестьяне имели право свободной смены господина при условии, если они выполнили все требуемые за год повинности. Однако по мере развития феодальных отношений усиливался интерес феодалов к ограничению перехода крестьян из одного владения в другое. Поэтому создавалась еще одна мощная предпосылка для централизации, а именно, возникла необходимость закрепощения крестьянства в масштабе всех русских земель. 

Тем самым  формирование сильной верховной  власти опиралось на общую заинтересованность в ней всего класса феодалов.

1.2. Внешнеполитические предпосылки

• Необходимость борьбы с внешнеполитической опасностью (Золотой Ордой, Литвой,  Польшей) содействовала консолидации всех сил вокруг центра. Только сильная центральная власть могла объединить усилия нации и обеспечить ей условия свободного самостоятельного развития.
• Литовский князь Ольгерд также неоднократно пытался подчинить Русь Литовскому государству. «Отстояв независимость от татар, литовские князья получили большие преимущества. Отныне они претендовали на то, чтобы объединить под своей властью всю Русь. Однако литовская экспансия на восток натолкнулась на сопротивление Москвы. Попытки сокрушить военную мощь Московского княжества стали особенно настойчивыми в середине XIV века».²
• Объединенная Русь очень серьезно претендовала на роль достойного противника всем внешним агрессорам. В 1372 году Ольгерд предпочел заключить мирное соглашение с Московским княжеством, не решившись вступить с ним в сражение. Тем самым был положен конец длительной и изнуряющей войне.
• «Татарские военачальники действовали по произволу и вторгались без всякого повода в русские области. Правда, христианские князья, не задумываясь, оказывали им сопротивление».³ Постоянные набеги татаро-монголов обессиливали Русь. Татары намеренно истребляли или уводили в плен каменщиков, чтобы города не могли возобновить каменное строительство. С лица русской земли исчезали целые города и деревни. Впрочем, в результате «феодальной» войны Русь не меньше страдала от своих же князей.
• «Вокруг Москвы окончательно образовалось, под гнетом монгольского ига, покорное, терпеливое, энергичное, предприимчивое племя, которое как будто создано переносить невзгоды и пользоваться счастливым случаем и которое с течением времени должно было взять перевес над Западной Русью и Литвой. Там выросла династия прозорливых и настойчивых, благоразумных и беспощадных государей с бесстрастными ликами, отмеченных роковой печатью. Они были основателями Российской империи, как были Капетинги основателями Французской монархии».⁴
• В 1380 году произошло победное сражение  русских войск под руководством князя Дмитрия  (прозванного за эту победу Донским) над войском хана Мамая. Целью похода Мамая было восстановление зависимости Руси от Орды в том объеме, который был характерен для середины XIV века.   Но для усилившейся Руси эти требования были уже неприемлемы.  Победа на Куликовом поле не означала конца господства Золотой Орды, но имела огромные политические последствия.

1.3. Культурно-исторические предпосылки

• Идейное культурное единство русского общества.
• Единая вера, язык, историческая память о прошлом единстве.

В народе, объединенном единым языком жила память о былом единстве, православная вера побуждала людей  к объединению против иноземного ига, предания, передаваемые из поколения в поколение, о подвигах славных предков бередили умы и воспламеняли сердца русских людей.

Таким образом, в XIV - XV веках постепенно формировались условия для централизации русских земель. Характерной особенностью этого процесса было то, что политические предпосылки оказывали на ход образования единого государства гораздо большее воздействие, чем экономические. Преодоление экономической разобщенности замедлялось постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Этапы политической централизации Руси

2.1. I этап – Борьба между Московским и Тверским  княжествами

Первый этап централизации - начало XIV века – 1389 год - стал временем борьбы  Московского и Тверского княжеств за лидерство в «собирании земель» (у некоторых авторов – «собирание власти»). Эта борьба велась в условиях активного вмешательства в нее ханов Золотой Орды, которые давали русским князьям «ярлык» на право занятия великокняжеского владимирского престола.  Первым титул великого князя всея  Руси принял Михаил Ярославич Тверской, который в начале XIV в. пытался подчинить себе оба Новгорода – Великий и Нижний,  Кострому,  Переславль.   Московский князь Иван Калита (1325—1340) получил в 1328 году ярлык на великое княжение. Кроме ярлыка, Иван Калита получил право сбора ордынской дани, что давало московскому князю значительные преимущества - позволило ему расширить территорию Московского княжества с помощью покупки ряда земель.  Временное прекращение ордынских набегов способствовало дальнейшему подъему экономики.

Восстановление  экономики и рост феодальных отношений  интенсивнее всего проходили  в Северо-Восточной Руси.  Именно она стала центром борьбы за политическое объединение  русских земель. Судьбы централизации в Северо-Восточной  Руси,  как и в остальных  странах  Европы,  решались в ходе ожесточенных внутренних войн. 

Наряду с великим княжеством Владимирским, в XIV веке существовали вполне самостоятельные великие княжества - Московское, Тверское,  Рязанское, Суздальско-Нижегородское, и земли - Новгород, Псков, а также многочисленные удельные княжества. Главными соперниками в борьбе за великокняжеский престол были московские и тверские князья. Москва и Тверь являлись двумя самыми крупными центрами Северо-Восточной Руси. Оба города располагались на удобных водных магистралях и складывались как транзитные центры. Тверь – между Новгородом,  поволжскими и северо-восточными городами. Москва – между Киевом, Черниговом, Смоленском, Ростовом, Владимиром. Князья получали большие доходы от торговых пошлин и стремились расширить свои владения за счет соседних земель.

Целенаправленная и гибкая политика Ивана Калиты позволила ему заручиться поддержкой церкви. В 1325 году в Москву из Владимира переехал митрополит, и Москва стала новым церковным центром Руси. Под власть Ивана Калиты перешла основная часть великого княжества Владимирского, и его столица была перенесена из Владимира в Москву. 

Ярлык на  Владимирское княжение получил  в Орде сын Ивана Калиты – Иван II Красный,  а позже – его внук Дмитрий Иванович Донской.  Расширение границ Московского княжества, которое велось в постоянной борьбе с другими князьями (рязанским,  нижегородским,  тверским), позволило упрочить его внутреннее положение. Это сделало возможным достижение первых военных успехов в борьбе с Ордой, которая переживала двадцатилетний период усобиц.   В 1378 году войска Дмитрия Ивановича нанесли поражение ордынским войскам на реке Воже.  С конца 70-х годов авторитет Московского княжества усилился, так как оно стало и центром борьбы с Ордой, что закрепило его превосходство над Тверью. Князю Дмитрию в результате военного похода на Тверь удалось добиться капитуляции тверского князя, его отказа от претензий на великое княжение владимирское,  признания главенства московского князя.

2.2.  II этап - Упрочение позиций Москвы. «Феодальная война»

Второй  этап централизации  - 1389 – 1462 годов стал периодом дальнейшей борьбы Москвы за упрочение своих позиций,  укрепление власти великого князя Московского в результате 20-летней феодальной войны. 

В первой четверти XV века  борьба за власть шла уже не между сильнейшими русскими князьями, а между представителями одного правящего дома – «гнезда» Калиты.  Поводом к конфликту послужил вопрос о наследовании власти. Вопреки завещанию Дмитрия Донского в пользу его брата Юрия Галицкого (составленного тогда,  когда у его старшего сына Василия Дмитриевича еще не было прямого наследника),  престол  при вмешательстве Орды перешел к родившемуся позднее  внуку Дмитрия  Донского – Василию II. Смерть Василия Дмитриевича в 1425 году открыла полосу изнурительных междоусобиц. Юрий Галицкий, а затем его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка вели при поддержке поволжских и подмосковных городов борьбу с Василием II за московский престол. Жестокое ослепление  Василия II, отсюда его прозвище «Темный»,  не обеспечило победы его противникам. «Но трагический эпизод стал переломным для московского князя. Ослепленный, лишенный, казалось бы, всего, он не впал в отчаяние, не сложил оружия, как на то рассчитывали его соперники. Василий проявил удивительную силу характера, сумев не только выйти победителем в неравной борьбе, но и править затем государством в течение полутора десятилетий».⁵ Вокруг Василия II сплотилось большинство феодалов центра Северо-Восточной Руси, клан московских землевладельцев,  обеспечивших великому князю конечную победу в 1446 году.  За свое кратковременное княжение в Москве Шемяка заслужил ненависть народа и бояр, которые в глубине души остались верными несчастному князю. В народной речи выражение «Шемякин суд» сделалось синонимом вопиющего беззакония.