Способы обеспечения обязательств в Римском праве

Задаток – денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.⁹

 

 

          2.Реальные гарантии обязательства (Залог).

         2.1 Фидуциарный залог

Развитие форм реальной гарантии обязательств связано с достигнутым уровнем  согласования интересов по поводу вещей.

Древнейшей формой реальной гарантии обязательства является fiducia cum creditore – фидуциарная сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством обряда с тем, чтобы кредитор (фидуциарий) удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику (фидуцианту) в случае получения ожидаемого предоставления. Сама эта форма является суррогатом древней nexi datio, сохранившимся после отмены личной расправы (и гарантии в форме потенциального личного подчинения должника кредитору)  Обязательство прекращалось посредством solitio per aes et libram (nexi liberatio). Отличие этих двух форм nexi datio друг от друга состоит в том, что при fiducia cum creditore власть кредитора над вещью устанавливается сразу, так что исполнение предстает формой выкупа вещи должником, тогда как при nexum переход должника (как рабочей силы – operae) во власть кредитора откладывается до выявления неисполнения так как в противном случае исполнение стало бы невозможным.

Права фидуцианта из сделки защищались посредством цивильной action fiduciae. Представляется, что обязанность фидуциария основывалась на особом заявлении (nuncupatio), которое он совершал во время манципационного акта.

Если фидуциант произвольно  завладевает вещью, данной в обеспечение  обязательства, то акт не квалифицируется  как кража, даже если такой захват совершен до уплаты долга. Этот факт говорит  об однотипности положения сторон во владении.  Так, фидуциарий обязывался засчитывать плоды, полученные от вещи, в счет погашения долга и не имел права продавать  без согласия фидуцианта. Фидуциант же мог ее продавать, хотя и был обязан передать вырученную цену кредитору в уплату долга; мог обещать вещь в приданое, отказывать ее по завещанию.

Таким образом,  в основании  залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность  скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью  вещи».

2.2 Реальный залог и  ипотека

Уже в конце III в. до н.э. развивается другая форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Первоначально datio pignoris имела своим объектом только движимые вещи, что указывает на применимость этой формы к res nec mancipi, тогда как залог res mancipi осуществлялся в форме fiducia. Признание владения на стороне залогового кредитора приводит к тому, что должник, произвольно овладевая данной в залог вещью до исполнения долга, совершает кражу собственной вещи

Залоговый кредитор был обязан вернуть  должнику res pignori data по исполнении долга. При владениеи вещью, залоговый кредитор был лишен прав пользования; нарушение квалифицировалось как кража пользования. Плоды, приобретенные от вещи, залоговый кредитор был обязан засчитывать в счет погашения долга или – при наличии специального соглашения, антихрезы – в счет погашения процентов по долгу

Удовлетворение кредитора за счет залога предусматривалось в особом пакте, по которому кредитор получал  право продать залог в случае неисполнения. Должник при этом освобождался. Если выручка превышала размер долга, кредитор был обязан вернуть излишек  должнику.

Другим способом было приобретение кредитором права собственности  на залог в случае неисполнения, которое предусматривалось в  особом соглашении – lex commicioria. При этом кредитор не был обязан возвращать должнику излишки. Эта несправедливость стала одним из мотивов запрета lex commicioria при Константине

Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору –pignus conventum (hypotheka).

Первый кредитор имел преимущество перед последующими, что  выражало исковое возражение о том, что вещь была дана в залог раньше, чем противнику. Залоговое право  последующих кредиторов, также располагавших action Serviana против третьих лиц, вступало в силу только с отменой залогового права предшественника. Однако, если последующий кредитор предлагал предшествующему исполнить долг вместо основного должника, его право на залог становилось сильнее.

При этом последующий  кредитор становился преемником предыдущего и при продаже залога мог не только удовлетворить собственное требование из обязательства, но и возместить свои расходы по уплате долга первому кредитору ¹⁰

     Допускался залог всего имущества как наличного, так и будущего. Была широко распространена генеральная ипотека, обременяющая в силу закона все имущество должника в обеспечение различных привилегированных требований. К требованиям, обеспеченным генеральной ипотекой, относятся: требования фиска об уплате налогов, требования жены после прекращения брака о возврате приданого, генеральная законная ипотека, лежавшая на всем имуществе опекуна или попечителя в обеспечение требований к ним со стороны подопечных. Постепенно вырос целый ряд привилегированных требований, пользующихся преимуществом в порядке взысканий.

Таким образом, в конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka Первоначально различение pignus от hypotheka было чисто терминологическим термин «ипотека» утвердился для обозначения конвенциональной формы реальной гарантии только в конце классического периода.¹¹

Заключение

     В процессе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1 Исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2 Недействительность соглашения  об обеспечении исполнения обязательства  не влечет недействительности  этого основного обязательства 

3 Недействительность основного  обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом

4. По договору поручительства  поручитель обязывается перед  кредитором другого лица отвечать  за исполнение последним его  обязательства полностью или  в части.

5 Неустойка – определенная законом  или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

6 Задаток – денежная сумма,  выдаваемая одной из договаривающихся  сторон в счет причитающихся  с нее по договору платежей  другой стороне, в доказательство  заключения договора и в обеспечение  его исполнения.

7. В основании залога лежит  ответственность должника по  обязательству; эта ответственность  скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» 

8. В конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии – pignus datum, реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka.

 

1  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г.

2  И.Б. Новицкий Римское  право Учебник М. 1998 г.

3  О.Н. Садиков Гражданское право 1 том М. 2006 г.

4  Ст. 329 ГК РФ

5  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г

6  Ст. 361 ГК РФ

7  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г

8 Ст. 330 ГКРФ

9  Ст. 380 ГК РФ

10  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999г.

11  И.Б. Новицкий Римское право. М. 1998 г.