СССР в годы «перестройки»: общественно-политическое развитие страны

СССР в годы «перестройки»: общественно-политическое развитие страны.

К середине 80-х годов назревавшая  необходимость перемен была понятна  многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С. Горбачевым «перестройка»  нашла живой отклик во всех слоях  советского общества. Если говорить коротко, то «перестройка” означала: создание эффективного механизма ускорения социально – экономического развития общества; всестороннее развитие демократии укрепление дисциплины и порядка уважение к ценности и достоинству личности; отказ от командования и администрирования, поощрение новаторства; решительный поворот к науке, соединение научно- технических достижений с экономикой и многое другое.

Ключевыми фразами политического  лексикона Горбачева стали: повернуть  экономику к человеку, создать достойные условия труда и жизни советских людей, переориентировать экономику на социальные нужды народа, сделать все для социального развития села, создать нормальные условия жизни для сельского труженика, повысит жизненный уровень большей части населения, обеспечить каждую семью квартирой или домом к 2000г., заботиться о ветеранах войны и труда, сократить управленческие расходы, установить полнокровный социалистический рынок, создать правовое социалистическое государство, обновить национальную политику и решить много других задач.

Демократизация – начало и суть перестройки, наиболее существенная ее характеристика в то время. Демократизация пронизывает все сферы общества. В сфере политики она предполагает изменение самого механизма власти, переход от иерархического управления обществом «для трудящихся» через сравнительно узкий правящий слой к самоуправлению трудящихся. В сфере экономики демократизация направлена на решительное изменение механизма реализации общественной и личной собственности, с тем, чтобы трудовые коллективы и все трудящиеся получили реальные прерогативы хозяев общественного производства и возможность проявлять индивидуальную трудовую инициативу. Таким образом, демократизация является гигантским общественным процессом, реализующим основную стратегическую цель перестройки – освобождение и реализация творческой энергии и творческой инициативы трудящихся масс, каждого труженика для ускорения социально-экономического развития страны и достижения нового качества жизни.

Однако ожидания эти не оправдались. Декларативный характер программ перестройки стал преобладающим. Отсутствие конкретного механизма реализации провозглашенных задач привело к обратному результату. В стране стали довольно заметно проявляться сомнение в целесообразности «перестройки» и в способности партийно-государственного руководства страны переломить ход событий: оно оказалось неспособным активно влиять на улучшения процесса. Сам же генсек Горбачев все менее охотно встречался с гражданами собственной страны и все чаще совершал поездки за границу.

В стране начались не реформы, а сокрушительная работа по уничтожению научно- технической  мощи, производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального  запаса, нравственных устоев. На политическом Олимпе под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты оказались плачевными.

К началу 90-х годов оказалась  почти полностью разрушенной  индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым  условиям воспроизводства. К этому  времени был также дискредитирован  созидательный труд и социальный статус самого работника. И, наконец, как ни печально, была дезорганизована система управления экономикой.

Россия вступила в фазу экономического и социального регресса.

Благодаря «перестройке» Россия оказалось  отброшенной на десятки лет назад  в своем развитии. Страна столкнулась с таким положением, когда в сфере экономики отставание перерастало в стадию разрушения промышленного и аграрного потенциала, исторически сложившихся связей и инфраструктуры. С внутреннего рынка стали исчезать товары отечественных производителей. Научно-технический прогресс оказался заблокированным.

другое

Термин "перестройка" появился в  нашей политической лексике в 1985 году

 В январе 1987 г. на очередном  Пленуме ЦК КПСС Горбачев изложил  новую идеологию и стратегию  реформ.

 Вместо "ускорения" была  выдвинута задача коренной перестройки  общественного строя. Отсутствие  ощутимых результатов в экономике  Горбачев объяснил действием  некоего "механизма торможения", кроющегося в самой системе,  точнее в системе управления, сложившейся в стране с 30-х годов. Позднее этот механизм был определен как "командно-административная система". Все чаще наряду с "перестройкой" стали употреблять слово "демократизация". Появился лозунг "Больше демократии". Предстояло избавиться от деформаций социализма и вернуться к "ленинским нормам".

 Предполагалось, что через демократизацию  будет осуществляться непосредственное  управление трудящихся на производстве. В избирательной системе предусматривалось  введение состязательности, альтернативности  выборов. Демократизация, по словам ее вдохновителей, должна была разрушить командно-административную систему, внедрить состязательность во всех сферах жизни, создать естественный механизм динамичного развития всего общества.

 В действительности же был  выбран объект тотальной критики, на который нужно было списать все промахи перестройки, - бюрократия. По существу "демократизация" стала средством для замены номенклатурных кадров.

 Экономические реформы, которые  ожидались народом, как бы откладывались  во времени, а главной становилась борьба с бюрократией и переход к демократическим принципам управления.

 В июне 1987 г. Пленум ЦК КПСС  принял программу экономических  реформ, предусматривавшую переход  к преимущественно экономическим  методам управления. Тем самым  было положено начало трансформации системы.

 Новая доктрина получила  теоретическое воплощение в решениях XIX Всесоюзной партконференции, состоявшейся 28 июня - 11 июля 1986 г. 

 М. Горбачев представил экономические  неудачи следствием консерватизма  партаппарата, командно-административной системы, бюрократизма. И отсюда был сделан вывод - механизм управления государством должен быть радикально демократизирован.