Сущность и правовая природа юридической ответственности

Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой  к нарушителю меры воздействия целям  юридической ответственности в демократическом обществе. Целесообразность предполагает:

1. строгую индивидуализацию  ответственности зависимости от  тяжести правонарушения, обстоятельств  его совершения, свойств личности  нарушителя;

2. смягчение  ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.;

3. замену при  возможности к этому юридической  ответственности неюридической.

Признавая большое  значение неотвратимости юридической  ответственности, демократическое  государство вместе с тем вовсе не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь именно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным.

Срок исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведением доказал  свое исправление. В таких случаях законодательство предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой части наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного взыскания и др.

При определенных условиях законодательство допускает также замену одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность - ответственностью общественной (передача преступника на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных впервые правонарушениях и др.). Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

Принцип неотвратимости - один из наиболее весомых принципов  юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное  значение наказания зависит не так  от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания.

В работе по раскрытию  преступлений и иных правонарушений важное место занимает деятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы дознания и предварительного следствия и другие. Таким образом, эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.

Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, представляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими.

Имеется целый  ряд других свидетельств гуманности юридической ответственности в  России.

Все эти правила  установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальных условий  для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовой жизнедеятельности.

2.3 Виды  юридической ответственности

Основные виды юридической ответственности соответствуют  видам правонарушений. Уголовная  ответственность применяется только за совершение преступлений (общественно  опасных деяний, запрещённых уголовным законом под угрозой наказания), это наиболее суровый вид юридической ответственности, уголовно-правовые санкции наиболее жёсткие, а уголовно-правовые взыскания носят характер наказаний, уголовная ответственность налагается только судом. Административная ответственность наступает за совершение административных правонарушений (не представляющих большой общественной опасности, посягающих, как правило, на общественный правопорядок, на порядок управления), налагается уполномоченными должностными лицами государственных органов (чаще всего - милиции), а в некоторых случаях - судом, законодательством предусмотрены такие административные взыскания, как предупреждение, штраф, временное лишение специального права, административный арест, административное выдворение и другие меры. Гражданско-правовая ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (налагается судом или исполняется добровольно), а также за причинение имущественного и иного вреда, гражданско-правовые санкции носят правовосстановительный, компенсирующий характер. Дисциплинарная ответственность налагается уполномоченным должностным лицом, которому подчинён правонарушитель, за нарушения трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины, самые распространённые меры дисциплинарного взыскания - выговор, строгий выговор, увольнение. Материальная ответственность - особый вид ответственности работников (служащих) за ущерб, виновно причинённый работодателю (государству) при исполнении трудовых обязанностей (она находится как бы посередине между гражданско-правовой и дисциплинарной ответственностью), она налагается, как правило, соответствующими должностными лицами (работодателем), но размеры материальной ответственности ограничены, они существенно меньше, чем размеры гражданско-правовой ответственности. Предусматриваются законодательством, выделяются исследователями и иные виды юридической ответственности (государственно-правовая ответственность некоторых государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, ответственность участников избирательного процесса, налоговая ответственность налогоплательщиков, процессуальная ответственность участников судебного процесса).

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе, мы рассмотрели и исследовали тему правонарушение и юридическая ответственность. Исследовав данную тему можно сделать следующие выводы:

Правонарушение - виновное, противоправное, наносящее  вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую  ответственность.

В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов субъектов  социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных  или субъективных причин. Однако объективные  причины (например, неустойчивое экономическое состояние общества) сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Основанием  юридической ответственности являются (действительные или предполагаемые) правонарушения, следовательно, необходимо сделать вывод не было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность, но так как правонарушение – явление для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

Правонарушение  чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность. Однако существует только одна наука изучающая наиболее общественно опасный вид правонарушений – преступления: криминология.

Необходимо  сказать и о том, что преступность существовала не всегда. Она появлялась с возникновением частной собственности, с разделением общества на классы, с образованием таких социальных институтов, как государство и право.

Под целью юридической  ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего  строя и правопорядка, и нравственно-психологическое  преобразование сознания правонарушителя.

Цель ответственности  опосредуется в функциях, которые  она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).

Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Выбранная тема весьма интересна, а главное всегда актуальна, определяется это тем, что в любом обществе правонарушение это социальный и юридический антипод правомерного поведения. А правонарушения, как известно влекут за собой юридическую ответственность.

Проблема правонарушений существует в любом обществе, именно поэтому необходимо создавать условия, противодействующих совершению правонарушений.

 

 

Список использованной литературы

1. Атаманова Э.Б., Иванова В.И. Теория государства и права: Учебно практическое пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.:МЭСИ, 2000.- 313 с
2. Алехин А.П.. Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2007. – 384 с.
3. Бабаева В.К., Теория государства и права: Учебник / Под ред.– М.: Юристъ. 2002. - 489.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
5. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. - М.: Мастерство, 2002. – 340 с.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М, 1996. - С. 222
7. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции // Вести моек. ун-та. Сер.11 Право. 1992. - №4
8. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2009. Ст. 15. С. 52.
9. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М.: Юристъ, 2000 – 380 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М. БЕК, 2007. – 458 с.
11. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2005. – 250 с.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
13. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. – 740 с.
14. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2009. — 240с. (Серия «Подготовка к экзамену»)
15. Сырых В.М. Теория государства и права. Москва, 2008. – 456 с.
16. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ. 2002. – 588 с.
17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – 600 с.

1 Бабаева В.К., Теория государства и права: Учебник / Под ред.– М.: Юристъ. 2002. С. 137.

2 Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. - М.: Мастерство, 2002. - С. 144 -149

3 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М. БЕК, 2007. С. 158.

4 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 236

5 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 431

6 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ. 2002.

⁷ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2009. Ст. 14. С. 48.

⁸ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2009. Ст. 15. С. 51.

⁹ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2009. Ст. 15. С. 51.

¹⁰ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2009. Ст. 15. С. 52.

¹¹ Лазарев В.В. Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Спарк», 2000. С. 300.

¹² Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ. 2002. С. 489.

¹³ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 309.

¹⁴ Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. С. 247.

¹⁵ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 310.

16 Сырых В.М. Теория государства и права. Москва, 2008. С. 149

17 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 128

18 Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М, 1996. - С. 222