Сущность правонарушений

Таким образом, правонарушение – это виновное противоправное деяние (действие или бездействие), направленное на установленный в обществе порядок отношений, совершенное деликтоспособным субъектом права, основными признаками которого являются: 1) общественная опасность или общественная вредность деяния; 2) противоправность деяния; 3) виновность субъекта правонарушения.

 

3. Виды правонарушений.

Правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости  от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данному критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки.

Преступлениями называются запрещенные уголовным законом  общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе порядку. За любые преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения - уголовно-правовые санкции, устанавливающие значительные ограничения на поведение и правовой статус лиц, виновных в их совершении¹⁰.

По своему характеру  преступления всегда являются уголовными правонарушениями. Государственно-правовая теория и практика большинства стран  исходят из того, что за пределами противоправных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, правонарушений, квалифицируемых как преступления, нет и не может быть.

Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей  по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты).

Особенностью административных проступков заключается в том, что  они совершаются в сфере деятельности исполнительных органов власти государства и за их совершение предусматривается административная ответственность.

Согласно Российскому  законодательству, повторность одного и того же административного проступка  в ряде случаев может повлечь за собой «трансформацию» административной ответственности в уголовную.

Дисциплинарные проступки  представляют собой вредные для  общественных отношений противоправные деяния физических лиц, направленные на нарушение внутреннего распорядка предприятий, объединений и учреждений, а также на нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины. Ответственность за совершение дисциплинарных проступков предусматривается в различных ведомственных (уставах, положениях, инструкциях) и локальных (решениях местных органов государственной власти и др.), нормативно-правовых актах. Устанавливаются различные меры административного воздействия и в текущем законодательстве¹¹.

Гражданско-правовые проступки  понимаются как правонарушения, совершаемые  в сфере имущественных и неимущественных отношений, имеющих интеллектуальную ценность как для конкретных лиц, так и для всего общества. Свое внешнее выражение гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или их организациям имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведений, прочащих честь и достоинство гражданина, заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав тех или иных лиц либо организаций.

 

4. Социальная сущность правонарушений.

Выше уже мы рассмотрели, что по отношению к праву поведение человека может как соответствовать предписаниям его норм, так и противоречить им. В первом случае речь идет о правомерном поведении, а во втором случае о поведении неправомерном. Типичными разновидностями неправомерного поведения являются безвинные проступки и правонарушения.

Сущность - это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая позволяет  выделить его среди иных актов  поведения, указывает на его родственные  свойства и признаки. 
Исходными и определяющими для понимания сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью. Социальная сущность правонарушения заключается в том, что оно носит антисоциальный характер, но в отличие от безвинных проступков оно совершается виновно.

Правонарушение (правонарушаемость) как определенное общественное явление, имеющее свои относительно самостоятельные  закономерности возникновения, развития и отмирания, состоит из множества  отдельных, единичных правонарушений, каждое из которых имеет общие со всеми признаки. Совокупность этих признаков, раскрывающих социальную природу и юридическую форму подобного рода деяний, и составляет понятие «правонарушение».

В юридической литературе, как мы уже указывали выше, понятие «правонарушение» трактуется по-разному, но все авторы выделяют в качестве основных его признаков: общественную опасность, противоправность, виновность, деяние деликтоспособного лица и наступление юридической ответственности. 

Главной задачей при изучении правонарушений является раскрытие социальной сущности этого явления. Социальное определение правонарушения с логической точки зрения предшествует его юридическому определению и поэтому правонарушение следует исследовать, прежде всего, как социальный факт¹². Правонарушение по своим объективным свойствам - это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

Отсюда правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. Например, если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает не только его собственник, но и общество, т.к. товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Правонарушение это, прежде всего, посягательство на правопорядок. Те действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Поэтому теория государства и права указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм.

Вторым социальным признаком  правонарушения является специфический  способ посягательства на сложившийся  порядок отношений. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи. Ведь действия, опасные для общества в одной ситуации, в другой могут таковыми не быть. Частнопредпринимательская деятельность, например, лишь возникающая в добуржуазную эпоху, общественно полезна при капитализме и отвергается социализмом как совершенно чуждая последнему (под «социализмом» здесь понимается общество, возникающее в результате насильственного - революционного обращения всех средств производства в собственность государства).

Третьим социальным признаком  правонарушения является субъект, который  покушается на сложившийся общественный порядок. Покушающийся правонарушитель  должен существовать автономно, быть персонифицирован как целостность и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества. Правонарушитель - это всегда современник своей эпохи, член исторически данного общества и носитель   его типичных социальных свойств, который обладает определенным социальным положением и обязанный выполнять функции, связанные с его местом в обществе.

Четвертый социальный признак  правонарушения - его общественная опасность. Она зависит от вида общественных отношений, на которые покушается правонарушитель, от особенностей его личности. Общественные отношения - сложное явление социальной деятельности, состоящее из различных элементов. К ним относятся  и субъекты, являющиеся сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения.

Социальный подход к  понятию правонарушения дает возможность  объяснить, почему правонарушение существует не только тогда, когда субъект активно  действует, но и тогда, когда он бездействует. Например, строительная фирма не выполнила  условия договора строительного подряда и тем самым совершила правонарушение. Руководитель предприятия своевременно не позаботился о подготовке очистных сооружений к весенним паводкам и с талыми водами в водоемы попали высокотоксичные отходы производства. Заведующий складом не обеспечил ремонт крыши, вследствие чего дождь испортил товары, которые хранились в складском помещении. Врач отказал в помощи больному, который из-за этого умер и т.д. 
Итак, с позиций социологии, правонарушение - общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В данной работе мы постарались  рассмотреть понятие правонарушение в теории государства и права, рассмотрели основные признаки и  состав правонарушения, охарактеризовали ее сущность и описали виды правонарушений. В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Нормы права всегда нацелены на обеспечение правопорядка в обществе. Поэтому когда люди отступают от их требований, игнорируют их, действуют вопреки нормам права, это приводит к нарушению порядка в обществе. Такие действия именуются противоправными.  Под понятием «правонарушение» понимают поведение, которое противоположно правомерному, такое поведение можно назвать также неправомерным, противоправным поведением, незаконным действием и т.д. 

2. Сущность - это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая позволяет выделять его среди иных актов поведения, указывает на его родовые свойства и признаки.

3. Исходными и определяющими для понимания сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

4. Общественная вредность, опасность - основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное от противоправного. Общественная вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и общественные интересы.

5. Общественная вредность или опасность является объективным свойством, объективным в том смысле, что деяние причиняет вред обществу, интересам отдельных граждан независимо от осознания данного обстоятельства законодателем.

6. Как правило, все правонарушения классифицируются в зависимости от их социальной опасности – на: а) преступления, б) проступки.

 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА.

 

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ.- 17.06.1996. -№25, ст. 2954.
4. Абдулаев М.И. . Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2009 г.
5. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права – М.: Юнити-Дана, 2007 г.
6. Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000
7. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н.Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 169 с
8. Мингазов И.Р. Социальная сущность правонарушения// материалы 2 научно-практической конференции: Актуальные проблемы юриспруденции в современной России. – г. Казань, 2011 г.
9. Мухаев Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. – М.: Изд-во ПРИОР, 2008. – 421 с.
10. Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. – Москва, 1892г. // Allpravo.Ru – 2005.
11. Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 390 с
12. Хвостов В.М. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА. Элементарный очерк. По изданию 1911 г. //Allpravo.Ru 2003.

 

 

 

¹ Хвостов В.М. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА. Элементарный очерк. По изданию 1911 г. //Allpravo.Ru 2003.

² Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. – Москва, 1892г. // Allpravo.Ru – 2005.

³ Абдулаев М.И. . Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2009, С. 167

⁴Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. – 178 с.

⁵ Мухаев Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. – М.: Изд-во ПРИОР, 2008. – 421 с.

⁶Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 390 с.

⁷ Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н.Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 169 с

⁸ Мингазов И.Р. Социальная сущность правонарушения// материалы 2 научно-практической конференции: Актуальные проблемы юриспруденции в современной России. – г. Казань, 2011 г.

 

⁹Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права – М.: Юнити-Дана, 2007 г. С. 63

 

¹⁰ Абдулаев М.И. . Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2009, С. 168