Теория государства и права. Правовые отношения

20 Гражданское право. Том 1. Учебник.  Издание пятое, переработанное  и дополненное / Под ред. А.  П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –  М.: “ПБОЮЛ Л. В. Рожников”, 2001. – С. 105.

14

существенно расширяется после 16 лет (распоряжение заработком, иными доходами или объявление полностью дееспособным – ст. 27 ГК РФ). В трудовом праве  – с 15 лет, частично уголовная ответственность  допускается с 14 лет и т.п. Таким  образом, малолетние дети с 6 лет признаются правоспособными и имеющими право  на жильё, наследство, личные вещи, но являются недееспособными. Их интересы представляют и защищают законные представители  – родители и опекуны. Недееспсобны (полностью или частично) также  умалишённые, признанные недееспособными  по решению суда.²¹

Правоспособность и дееспособность юридических лиц, как правило, возникают  одновременно и составляют единое качество праводееспособности. Правосубъектность  юридического лица, в отличие от правосубъектности лица физического, является специальной. По своему содержанию она должна соответствовать целям  и задачам деятельности данной организации, предприятия или учреждения, определённым в его уставе. Поскольку цели и  задачи организаций, выступающих юридическими лицами, чрезвычайно разнообразны, то для них не может и не должно быть равной правосубъектности. Специальная  правосубъектность означает, что  её объём и содержание у разных организаций существенно различаются.²²

Разновидностями дееспособности являются сделкоспосбность, т. е. способность (возможность) совершать гражданско-правовые сделки, деликтоспособность – предусмотренная  нормами права способность нести  юридическую ответственность за совершённое правонарушение.²³ В ряде случаев деликтоспособность предшествует наступлению полной дееспособности. Например, уголовной ответственности подлежат лица,

21 Теория государства и права:  Учебник. Издание 3-е, расширенное  и дополненное. / Под ред. М.  Н. Марченко. – М.: Издательство  Зерцало, 2000. – С. 535 - 536.

22 Там же. С. 536.

23 Теория государства и  права: Учебник для вузов / Под  ред. проф. В. М. Корельского  и проф. В. Д. Перевалова. – С. 355.

15

которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, а за некоторые виды преступлений она наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ)²⁴. Примечательно, что не достигнув полной дееспособности, эти лица — деликтоспособны. Предпосылкой деликтоспособности является вменяемость, т.е. способность в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Таким образом, правосубъектность  включает в себя как правоспособность и дееспособность, так и деликтоспособность субъекта правоотношения.

В литературе можно встретить  и понятие «правовой статус», которое в общем синонимично  понятию «правосубъектность». Различие в том, что правовой статус гражданина определяет набор прав, которыми гражданин  обладает для вступления в гипотетическое, возможное правоотношение, а правосубъектность — это уже характеристика правомочий конкретного субъекта в конкретном правоотношении.

В качестве вывода можно сказать, что с понятием правосубъектности связаны два  аспекта. Во-первых, трактовка правосубъектности  как обобщенно выраженной абстрактной  способности лица иметь права  и обязанности вне зависимости  от конкретного правоотношения, участниками  которых являются соответствующие  лица, т. е. независимо от того, какой  отраслью права определяются эти  права и обязанности. Во-вторых, правосубъектность  означает также принадлежность лицу конкретных права и обязанностей.

24 Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.  от 07.07.2003) // Собрание законодательства  Российской Федерации. – 1996. - № 25. – С. 2954.

Глава

16

3. Содержание правоотношений (субъективные  права и юридические обязанности)

Основное специфическое  содержание правоотношения как одного из видов общественных взаимоотношений  состоит в том, что его участники  обладают взаимными правами и  обязанностями, а также определенным образом действуют, используя и  осуществляя свои права и обязанности.

Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Юридическое  содержание правоотношения — это  возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания  от запрещенных действий обязанного, а фактическое — сами действия, в которых реализуются права  и обязанности.²⁵ Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание — только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Таким образом, содержание правоотношения — это субъективные юридические  права и обязанности.

Содержание правоотношений приводит к необходимости исследования самих субъективных прав и обязанностей.

Субъективное право –  это предусмотренная юридической  нормой мера возможного поведения участника  правоотношения.²⁶

Рассмотрим отличительные  признаки данного права:

25 Теория государства и права:  Учебник для вузов / Под ред.  проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. –– С. 351 - 352.

26 Теория государства и  права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 159.

17

1)субъективное право есть мера  возможного поведения. Мера означает  границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному  праву мера включает в себя  вид и размер возможного поведения.  Например, закон, регулирующий право  на оплачиваемый отпуск (ст. 114, 115 ТК РФ)²⁷, определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением места работы и среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право — это возможное поведение, т. е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.

2) содержание анализируемого  права устанавливается нормами  права и юридическими фактами.

3) осуществление субъективного  права обеспечено обязанностью  другой стороны. В одних случаях  эта обязанность состоит в  воздержании от действий, нарушающих  субъективное право другой стороны,  в других — данное право  обеспечивается исполнением обязанности,  т. е. активными действиями  обязанного лица.

4) субъективное право предоставляется  управомоченному лицу для удовлетворения  его интересов; при отсутствии  последнего стимул для осуществления  субъективного права теряется.

5) данное право состоит  не только в возможности, но  и в юридическом или фактическом  поведении управомоченного лица.

Субъективное право является сложным образованием, имеющим определённую структуру. Элементами субъективного  права являются правомочия:

а) возможность обладать на основе данного права определённым благом (правомочие обладания благом). Например, право собственности включает такие специфические именно для  него правомочия, как владение, пользование  и распоряжение определённым имуществом;

27 Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30.11.2001 г. (ред. от 30.06.2003) № 197-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 3.

18

б) возможность дозволенного поведения  самого управомоченного лица, т.

е. правомочие совершения активных действий;

в) возможность требовать  известного поведения от обязанного лица (правомочие требования выполнения обязанных действий).

Кроме того ряд юристов  выделяет ещё и четвёртый элемент  – притязание, под которым понимается юридическая возможность в необходимых  случаях прибегнуть к принудительной силе государства. Это предложение  не может считаться оправданным. Обеспеченность принудительной силой  государства – внутреннее свойство всякого права, в какой бы форме  оно не выступало, и поэтому охватывается его определением. “Субъективное  право не было бы правом, если бы его  осуществление не обеспечивалось мерами государственного принуждения, - писали О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – Поэтому  возможность прибегнуть в необходимых  случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно  с другими закреплёнными в  субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как  без этого не были бы юридическими возможностями.”²⁸

Таким образом, под субъективным правом автор понимает предусмотренную  для управомоченного лица в целях  удовлетворения его интересов меру возможного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц.

Субъективному праву соответствует  юридическая обязанность. Это предусмотренная  нормами права мера необходимого, должного поведения субъектов в  правоотношении.²⁹ Как и субъективное право, юридическая обязанность также облает отличительными признаками.

1) это мера необходимого  поведения, точное определение  того, каким оно должно быть. Соблюдение  такой меры обязательно, ибо  обязанность обеспечена возможностью  государственного принуждения (если  обязанность

28 Иоффе О. С., Шаргородский М.  Д. Вопросы теории права. –  М., 1964. – С. 225.

29 См.: Власов В.И. Указ. соч. С. 324.

19

состоит в уплате долга, то точно  должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.). Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

2) она устанавливается  на основе юридических фактов  и требований правовых норм.

3) обязанность устанавливается  в интересах управомоченной стороны  — отдельного лица или общества (государства) в целом.

4) обязанность есть не  только (и не столько) долженствование,  но и реальное фактическое  поведение обязанного лица.

5) у обязанного лица  нет выбора между исполнением  и неисполнением обязанности.  Невыполнение или ненадлежащее  выполнение юридической обязанности  является правонарушением и влечет  меры государственного принуждения.

Структура юридической обязанности  корреспондирует со структурой субъективного  права. Её элементами являются:

а) необходимость совершить  определённые действия либо воздержаться от них;

б) необходимость для правообязанного  отреагировать на законные требования управомоченного;

в) необходимость нести  ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение этих требований;

г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет  право.

Юридическая обязанность  имеет три основные формы: воздержание  от запрещенных действий (пассивное  поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание  ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер  юридической ответственности).

Сравнивая между  собой субъективные прав и субъективные юридические обязанности, подчеркнём: если содержанием первых является мера допустимого, дозволенного поведения, то содержанием вторых – мера должного, обязательного поведения. В зависимости  от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях  предписывается совершить определённые, предусмотренные нормами права  действия в пользу управомоченного  лица; в других случаях – воздержаться от совершения запрещённых нормами  права действий.

Однако главное, что необходимо подчеркнуть, так это то, что правоотношения утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нём отсутствовало необходимое  единство субъективных прав и юридических  обязанностей. Субъективные права и  юридические обязанности находятся  в тесной взаимозависимости, обусловлены  друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит  юридическая обязанность то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности. Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему  юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой, и эта связь представляет собой  правоотношение.

Глава

21

4. Объекты правоотношений

Объект правоотношений –  в теории права материальные, духовные и иные блага, по поводу которых субъекты права вступают в правоотношения и осуществляют свои субъективные права  и обязанности.³⁰ Таким образом, назначение понятия “объект правоотношения” состоит в том, чтобы раскрыть смысл существования правоотношения, показать, для чего субъекты вступают в правовое отношение и действуют в нём, реализуя свои права и обязанности. Следует отметить, что проблема объекта правоотношения является дискуссионной в теории права.