Толкование права

В принципе в результате толкования юридических норм словесное  выражение нормы права и ее действительное содержание по объему должны совпадать. Большинство норм именно так и толкуется. Но в отдельных  случаях выявление смысла закона с использованием разных способов толкования возможно путем ограничительного либо расширительного толкования нормативных  предписаний. Это связано с тем, что действительное содержание нормы  может быть уже или шире его  словесного выражения. Следовательно, по объему выделяют три разновидности  толкования: буквальное, ограничительное  и расширительное. Буквальное толкование точно соответствует тексту нормы, поскольку смысл правового предписания  не вызывает разночтений. Буквальное толкование является наиболее распространенным и  самым результативным в правовой практике, так как оно не порождает  споров и разногласий.

 Однако в юридической  практике встречаются случаи, когда  буквальное понимание тех или  иных терминов, включенных в текст  закона, может привести к более  широкому или, наоборот, более  узкому истолкованию нормы права,  чем то содержание, которое имел  в виду законодатель. Поэтому  орган государственной власти, дающий  толкование нормы права, установив  в тех или иных случаях несоответствие  между текстуальной формой выражения  правовой нормы и ее истинным  содержанием, прибегает к ее  ограничительному или расширительному  толкованию.

 Ограничительное толкование  используется в тех случаях,  когда действительное содержание  правовой нормы уже, чем словесное  выражение текста правовой нормы,  так как по смыслу правового  предписания видно, что законодатель  стремился ограничить действие  правовой нормы более узкими  рамками. Например, по общему правилу  уголовная ответственность наступает  с 16 лет, однако норма, предусматривающая  ответственность за вовлечение  несовершеннолетних в преступную  деятельность, имеет в виду, что  субъектом данного преступления  может быть только взрослое  лицо, а не 16-летний подросток. Расширительное толкование имеет место в тех случаях, когда действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. Например, нормы гражданского права, предусмат- ривающие ответственность за утрату вещи, не могут толковаться буквально. Понятие утраты трактуется расширительно: под утратой вещи понимают все случаи прекращения ее существования. Когда в тексте нормативно-правового акта использованы такие обороты, как «другие», «прочие», «иные», «и так далее», то это предполагает расширительное толкование текста закона.

Следует иметь в виду, что практически ограничительное  или расширительное толкование норм права означает более узкое или  широкое разъяснение отдельных  терминов или выражений статей нормативно-правовых актов. В ряде случаев законодатель, чтобы не допустить неправильного применения правовых норм, указывает, какие нормы могут быть разъяснены расширительно, а какие – ограничительно. С этой целью в одних случаях законодатель дает исчерпывающий перечень квалифициру- ющих обстоятельств, а в других – предусматривает возможность расширительного толкования, предоставляя это право суду.

         Толкование норм права осуществляется с использованием ряда приемов (способов). Способы толкования используются в совокупности и поэтому они дополняют и обусловливают друг друга в ходе уяснения смысла правовых норм. В зависимости от средств толкования различают следующие способы толкования норм права: грамматический (филологический), систематический, историко-политический и юридический.

Обычно толкование норм права  начинается с уяснения их содержания на основе анализа текста закона с  применением правил грамматики. Для  правильного толкования смысла и  содержания правовых норм необходимо тщательное знакомство с языком законодателя. Этот язык может значительно отличаться от нашего современного языка, в нем  могут встречаться характерные грамматические ошибки. Грамматический способ толкования норм права основан на знании языка, на котором сформулированы юридические нормы, на использовании правил словоупотребления, морфологии и синтаксиса. Суть грамматического толкования заключается в уяснении лексического значения отдельных правовых терминов и слово сочетаний, а также синтаксический анализ словосочетаний и предложений. Главная задача данного способа толкования – точно истолковать значение слов. В теории права сформулированы правила грамматического толкования юридических норм, которые позволяют уяснить значение отдельных юридических слов и терминов, предложений и всей правовой нормы в целом.

 Главное заключается  в том, чтобы понять тот смысл  и значение слова, термина,  какой вложил в них законодатель. При определении смысла предложений  важную роль играют знаки препинания, союзы, вводные слова и т.  д. На практике правила толкования  часто используются интуитивно, однако их нарушение может  привести к ошибочному толкованию, а значит и к неправильному  применению нормы права. Например, п. 2 ст. 344 ГК РФ закрепляет, что «договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога». Союз «и» в середине фразы вносит в данном случае необходимую определенность в том, что иные убытки взыскиваются наряду с основными. При грамматическом толковании необходимо специально выяснить значения отдельных терминов. В законо- дательных актах часто используются термины, имеющие общепринятое значение. Однако некоторым из них в законе придается особый смысл. Например, такие понятия, как «должностное лицо», «преступление», «вина», «потерпевший», «доказательство» и т. д. должны быть истолкованы с точки зрения правильного понимания смысла, который в них вложил законодатель. Разъяснение таких терминов нередко дается в самих законодательных актах. Если законодатель непосредственно в законе дал определение толкуемого термина, то именно в этом значении его и нужно употреблять. А если же значение термина неясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике. Следовательно, применяя правовые нормы, важно установить действительный смысл юридических терминов, непосредственно заложенный самим законодателем. В противном случае это может привести к неправильному решению конкретного юридического дела. В нормативно-правовых актах часто используются специальные термины из разных отраслей науки и техники. В таких случаях для правильного их уяснения необходимо обращение к соответствующим справочникам, словарям или к помощи специалистов. Например, с внедрением информационных технологий в нашу жизнь, актуальной стала задача, связанная с борьбой против «компьютерных преступлений». Соответственно в ходе расследования данных преступлений приходится обращаться к помощи специалистов этой отрасли, чтобы установить все обстоятельства дела для объективного принятия решения. Нередко для уяснения смысла правового предписания правоприменитель вынужден обратиться к систематическому толкованию закона, т. е. установлению места юридической нормы в системе права, отрасли, института и уяснению ее смысла, исходя из содержания связанных с ней правовых норм. Любая юридическая норма представляет собой составную часть системы права и действует в тесной связи с другими нормами права. Поэтому для того чтобы уяснить действительное содержание определенной юридической нормы, необходимо установить ее логическую связь с другими нормами права. Природа такого анализа заключена в системности права как его сущностном признаке. Система права – это не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой отдельной нормы выводится из самой себя, а система норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлены многими другими нормами. Каждая юридическая норма представляет собой составную часть системы права и взаимодействует с другими правовыми нормами. Установление системных связей в правовой системе позволяет уточнить содержание используемой правовой нормы, правильно понять сферу ее действия, выяснить круг лиц, на которых распространяется действие данной нормы. Систематическое толкование является необходимым условием правильной квалификации юридических дел. Без систематического способа толкования невозможно уяснить содержание большинства норм Особенной части какого-либо кодекса вне связи с содержанием норм Общей части.

 Например, ст. 143 УК РФ  предусматривает ответственность  за нарушение правил охраны  труда. Но в этой статье ничего  не говорится о том, в чем  эти правила заключаются. Таких  правил много, они содержатся  в законах и иных нормативных  актах, и их нельзя не учитывать  при толковании ст. 143 УК.

 Систематическое толкование  способствует, с одной стороны,  выявлению юридических коллизий, а с другой – применению  аналогии закона, если это необходимо. Следовательно, систематическое  толкование предполагает выявление  всех других правовых норм, которые  так или иначе могут повлиять  на понимание содержания конкретной  нормы права. Следует, однако, иметь в виду, что систематическое  толкование может быть успешным только в том случае, если сама система права является логически выдержанной, внутренне согласованной, последовательной в закреплении основных своих принципов. Иногда в юридической практике возникает необходимость и в историческом, или историко-политическом толковании правовых норм. Чтобы уяснить себе истинный смысл предписаний законодательных актов, часто бывает необходимо познакомиться с их происхождением, вникнуть в социальные потребности, вызвавшие их появление. Только вникнув в природу тех отношений, которые законодатель закрепил, мы можем понять истинный смысл правовых норм, регулирующих эти общественные отношения. Историко-политический способ толкования предполагает анализ юридических норм путем изучения конкретных исторических условий, социальных потребностей создания нормативного правового акта и установления социально-политических целей, которые преследовал законодатель. При этом юридическая норма сравнивается с ранее действовавшими нормами. Исследуются факты, связанные с историей возникновения данной правовой нормы, общественно-политическая обстановка, обусловившая ее издание и складывающаяся в момент самого процесса толкования норм права. Все это может способствовать более глубокому выявлению того содержания, которое законодатель хотел вложить в формулировку той или иной нормы права. Юридический метод толкования правовых норм представляет собой особый способ уяснения смыслового содержания правовых норм. Он основан на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Юридический анализ предполагает применение юридического инструментария, т. е. научных познаний, позволяющих изучить содержательную сторону юридической конструкции нормы и технико-юридических средств. Во многих случаях только с помощью специальных юридических знаний возможно раскрытие точного смысла и содержания правовых норм и тем самым обеспечение правильного применения закона. С этой точки зрения юридическое толкование занимает центральное место среди других способов толкования.

Иногда в качестве самостоятельного приема толкования называют еще и  логическое толкование. При логическом способе толкования юридических  норм анализируются не термины и  словосочетания, а правовые понятия, которые они отражают. При этом используются правила формальной и  диалектической логики для уяснения смысла и содержания правовой нормы  путем установления логических связей и соотношения ее частей (гипотеза, диспозиция, санкция), т. е. определяется структура правовой нормы. Примером логического толкования служит формулирование правовой нормы, элементы которой могут  находиться в других статьях нормативно-правового  акта, а то и в разных нормативно-правовых актах. Например, ст. 105 УК РФ определяет, что «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы …».

 Наказывается не само  убийство, а лицо, совершившее его.  Субъект данного состава преступления  определен в Общей части Уголовного  кодекса Российской Федерации.  Дело в том, что не всегда  внутренняя структура норм права  совпадает с ее внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Указанные приемы (способы) толкования юридических норм тесно связаны между собой. На практике для уяснения содержания нормы права не всегда требуется использование их всех в одинаковой степени. Иногда правоприменитель ограничивается лишь грамматическим толкованием.

 Однако в ряде случаев  какой-то один способ толкования  закона не позволяет правильно  уяснить его содержание. При этом  следует использовать все указанные  приемы толкования. Только их  совместное применение способствует  точному и правильному пониманию  смысла правовой нормы.

      Толкование права имеет универсальное значение, так как осуществляется во всех видах правовой деятельности. Оно обеспечивает правильное, единообразное понимание и применение права на всей территории страны. Толкование выступает в качестве активного средства правового воспитания, действенного рычага повышения правовой культуры граждан и должностных лиц.

        Список использованной литературы:

• Абдулаев М.И. Теория государства и права
• Википедия — свободная энциклопедия
• ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

          электронное учебно-методическое пособие

• Матузов Н.И., Малько А.В.

    Теория государства и права (Курс лекций)

• Словарь « Элементарные начала общей теории права» , 2003