Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2014 в 06:02, контрольная работа
Специальные же исследования вопросов толкования права весьма немногочисленны. Причем зачастую они носят академический характер, а поэтому мало что могут дать юридической практике. Необходимо заметить и то, что исследования стали сейчас библиографической редкостью, а значит, фактически могут быть доступны только самому узкому кругу специалистов, а не тем, кто обучается юридической профессии и непосредственно на практике занимается толкованием права. По этим причинам осуществляющие правотворчество и правоприменение лица руководствуются не столько научно обоснованной методикой толкования права, сколько обыкновенным здравым смыслом, что, конечно же, оказывает негативное воздействие как на правотворчество, так и на правоприменение.
Введение 3
1.ПОНЯТИЕ И НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 5
1.1. Объективные и субъективные причины толкования права 9
2.ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА ПО СУБЪЕКТАМ 10
2.1 Официальное толкование. 10
2.2 Неофициальное толкование. 12
3. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПО ОБЪЕМУ. 13
4.СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ 15
5. АКТЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. 20
Заключение 25
Список использованных источников 27
Во-вторых, необходимость толкования права связана также с тем, что, формулируя правила поведения, субъект правотворчества использует разнообразные средства юридической техники (юридические термины и конструкции, общеязыковые средства и др.). Понять смысл правовых предписаний в этих условиях опять-таки невозможно без их толкования.
В-третьих, потребность в толковании права обусловлена также и тем, что право обладает таким свойством как системность, а значит, нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а совместно. Поэтому правильно реализовать любую норму права нельзя вне ее связей с другими правовыми нормами. Выявление же этих связей возможно только в ходе толкования права.
В-четвертых, толковать право необходимо еще и потому, что в текстах нормативных правовых актов нередко встречаются неточности, противоречия и другие правотворческие ошибки, преодолеть которые тоже невозможно без толкования.
Таким образом, суждение о необходимости толкования права опирается на очень весомые аргументы. Причем данная деятельность вызвана не, только субъективными, но и объективными причинами. Поэтому совершенствование законодательства, устранение правотворческих ошибок не влечет за собой утрату роли толкования права в процессе его реализации. Более того, чем совершеннее действующее законодательство, тем более вдумчивым должно быть толкование его предписаний. Ведь совершенный закон всегда имеет очень высокую степень абстрактности закрепленных в нем правил поведения.
1 См. аськовский Е.В. руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М 2011
2 См. Сабо И. социалестическое право
3Вопленко Н.Н. Офицеальное толкование норм права. М.: Издательство <<Юридическая литература>>, 2005. –с 5
4 Пиголкин А.С. Теория государства и права. М. Городец –с 464
5 И.Сабо Социалистическое право. –М.: Прогресс 1964 с.261
6 Храпонюк В.Н. Теория государства и права. М. 1998 с 994
7 Уголовный – процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
8 Общая теория права. Курс лекций. /Под общей редакцией проф. В.К.Бабаева. Н.Новгород 1993