Толкование права

При буквальном толковании смысл нормы и зафиксированный в нормативном акте текст полностью совпадают.

При ограничительном толковании точный смысл юридической нормы требует распространения ее на более узкий круг общественных отношений, это вытекает из текста нормативного акта. Например, предусмотренная Конституцией для всех граждан обязанность нести воинскую службу в результате толкования определяется как обязанность только для граждан – мужчин.

При расширительном толковании точный смысл юридической нормы требует распространения ее на более широкий круг общественных отношений, это вытекает из текста нормативного акта. Например, закрепленное в Конституции право граждан Российской Федерации осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет в результате толкования распространяется на иностранцев и лиц без гражданства, проживающих на территории России. В процессе толкования права также обнаруживается необходимость прибегнуть в ряде случаев к аналогии закона и права.

 

§4. Официальное толкование и конкретизация правовых норм

 

Толкование и конкретизация правовых норм связаны между собой. Под конкретизацией имеется в виду применение права, правотворчество и толкование. Зейдер характеризует конкретизацию, как придание праву максимальной определённости в процессе правоприменительной деятельности.

Конкретизация это способ применения особого рода правовых форм, которые можно назвать ситуационными и ограничивающимися сферой субъективных прав и обязанностей участников правоотношения. Сюда же можно отнести подзаконную деятельность министерств и ведомств РФ по конкретизации и детализации законов. Конкретизация урегулирует общественные отношения, восполняет пробелы правового регулирования. По мнению А.К. Безана и В.В. Лазарева конкретизацию можно использовать в правотворчестве и правоприменении.

Взаимоотношение толкования и конкретизации следует рассматривать, как отношение средства к цели (общего к единичному). В процессе правоприменительной деятельности конкретизация является результатом толкования. Конкретизация права в конечном счёте означает приближение нормы к условиям её применения, для того, чтобы сделать правильные выводы из этой нормы, чтобы установить применимость или неприменимость её в данных конкретных условиях места и времени.

Другой вид конкретизации в правоприменительной деятельности является применение аналогии в праве. Аналогия – есть преодоление пробела правового регулирования с помощью применения правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения. Из этого вытекает, что толкование норм права является средством, с помощью которого удаётся конкретизировать или аналогично разрешить правовой казус.

В нормотворчестве конкретизация выступает:

- результатом развития правовых норм и создания новых, используя средства толкования;

- средством восполнения пробелов (пробел – неполнота действующего законодательства в отношении фактов, находящихся в сфере правового воздействия).

Большей частью устранение пробелов является правотворческой деятельностью, а не правоприменительной. Поэтому устранение пробелов посредством аналогии носит эпизодический характер.

Суть конкретизации, как метода восполнения пробелов в процессе правотворческой деятельности состоит в том, что компетентный орган посредством уточнения, дополнения, детализации или объяснения сформулированных норм права устраняет имеющийся пробел правового регулирования. Конкретизация здесь выступает как результат правотворческой деятельности, после использования всех приёмов толкования.

Средства толкования выявляют подлинную волю законодателя, устанавливают наличие пробелов в праве. В.В. Лазарев видит в конкретизации развитие и дополнение закона, уточнение и объяснение сформулированных правовых норм.17

 

 

 

Заключение

 

Толкование права – одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых  норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них. Право должно иметь свое внешнее выражение, чтобы успешно выполнять присущие ему регулятивные, воспитательные и другие функции. Представления об источниках и видах толкования права никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм, источников права и видов толкования права.

Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование права, как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.

Значимость толкования стала причиной формирования на современном этапе семиотики права - науки, рассматривающей его в виде знаковой системы, изучающей содержание правовых понятий, форм их языкового выражения и основывающейся на формировании в правосознании правовых моделей, определяющих тождественность восприятия и оценку независимых от мышления объектов. Закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением норм права.

В итоге толкование права, как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приёмами) толкования – показатель профессионального уровня и культуры юриста.

 

 

Список литературы

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря (ред. от  30.11.2011).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. –  (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу 06.01.2012).

Учебная и научная литература

4. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. – М.: Норма, 2010. – 25 с.

5. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА, 2009. – 58 с.

6. Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 28 – 32.

7. Коваленко А. И. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2010. – С. 16– 18.

8. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск - 1994. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 152 с.

9. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972 – 68 с.

10. Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. – М.,1960 – 42 с.

11. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М., - 2008. – 253 с.

1 Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 28 с.

2 Комаров С. А. Общая теория государства и права.  – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 152 с.

3 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.  – М.: Норма, 2010. – 25 с.

 

4 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.  – М.: Норма, 2010. – 28 с.

 

5 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.  – М.: Норма, 2010. – 29 с.

 

6 Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. – М.,1960 – 42 с.

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.  – М.: Норма, 2010. – 28 с.

7 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

8 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.  – М.: Норма, 2010. – 28 с.

 

9 Коваленко А. И. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2010. –  16 с.

 

10 См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С.296.

11 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М., - 2008. – 253 с.

 

12 См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 297.

13 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА, 2009. – 58 с.

 

14 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. –  (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу 06.01.2012).

15   Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. – М.,1960 – 42 с.

 

16 Комаров С. А. Общая теория государства и права.  – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 152 с.

 

17 Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972 – 68 с.