Тоталитарное государство

Примером могут послужить сталинские репрессии 1930х годов. Начиная с 1934 года, в советском Уголовном кодексе  фигурировали статьи, дававшие министерству внутренних дел право арестовывать «социально опасных» и «контрреволюционеров», приговаривая их к долгим срокам пребывания в концлагере, причем не подлежащий обжалованию приговор мог быть вынесен и в отсутствие обвиняемого, и в отсутствие защитника Р. Арон Демократия и тоталитаризм (перевод с фр. Семёнов Г.И.) М.1993 С.221. Эта репрессивность на основе закона -- не главный аспект террора как явления.

Вторым, еще более устрашающим  аспектом террора были административные суды. Юридический документ 1937 года в случае контрреволюционной деятельности предусматривает вынесение обвинительного приговора по сокращенной судебной процедуре: все должно быть завершено в несколько дней, без предоставления подсудимому каких бы то ни было возможностей защиты и права на обжалование приговора. Однако даже такое законодательство еще не могло неизбежно привести к сталинскому террору Там же..

Третий вид террора, отличный от двух первых,-- депортация целых народов. Во избежание обвинений в пристрастности Р. Арон приводит несколько строк из доклада Хрущёва о феномене перемещения народов: «...Уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, было принято и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил» Цит. по: Р. Арон Указ. соч. С.221-222.

В отличие от коммунистических репрессий, в основном всё-таки направленных против врага классового, фашистский террор выбрал своей жертвой исключительно различные национальности, объявленные на государственном уровне неполноценными, враждебными по отношению к государствообразующей нации. Хорошим примером может послужить холокост, в ходе которого были уничтожены миллионы евреев на всей занятой фашистами территории. Но евреи не были единственными жертвами: представителей славянских и многих других народов фашисты уничтожили куда больше.

Сосредоточение власти в руках  одной партии неизбежно порождает  сращивание её с государственным  аппаратом. Такое произошло в Советском Союзе, где бюрократия была подчинена КПСС Р. Арон Указ. соч. С.256.

Ещё одной отрицательной чертой тоталитарных режимов является милитаризация  промышленности и общества и агрессивная  внешняя политика. Например, Германия смогла за короткий срок создать сильнейшую в Европе армию, захватить почти весь этот континент, она вместе с союзниками несколько лет противостояла антифашистской коалиции, обладавшей большими ресурсами, и была сломлена лишь после полнейшего военного поражения. И ускоренная индустриализация СССР была необходима для обеспечения военного паритета с «буржуазным миром».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При тоталитаризме наблюдается  стремление одного властного центра, представленного вождем, поставить  все или почти все стороны  жизни общества под свой контроль во имя достижения общей цели, окрашенной в мессианские тона. Вождь-идол и масса идолопоклонников - вот две опоры тоталитарного государства, поддерживающие, обусловливающие друг друга и просто не способные друг без друга существовать.

При этом всё индивидуальное подчиняется  всеобщему. Это также относится  и к самому господствующему классу: его представители тоже отождествляются  едиными с тоталитарным государством, становятся олицетворением всеобщих стандартов и ценностей.

Как показала история, система власти, построенная на главенстве единой идеологии и соответствующей ей структуре политических институтов и норм, не способна гибко приспосабливаться к динамике сложносоставных обществ. Это внутренне закрытая система, которая движется по законам самоизоляции.

Поэтому в современном мире тоталитаризм не может обеспечить политические предпосылки  ни развития рыночных отношений, ни органичного  сочетания форм собственности, ни поддержку  предпринимательства и экономической  инициативы граждан. Это политически неконкурентная система власти.

В условиях современного мира её внутренние источники разложения связаны, прежде всего, с распадом экономических  и социальных основ самовыживания. Тоталитарный режим не нуждается  в повышении общественного положения наиболее инициативных и перспективных слоёв общества, так как действует только мобилизационными методами. Складывающаяся в этих обществах крайняя напряженность статусного соперничества, ненадежность повседневного существования личности, отсутствие безопасности перед лицом репрессивного аппарата ослабляют поддержку данного режима, у которого отсутствует способность к поиску оптимальных ответов на вызовы времени.

Страх и террор не могут вечно преследовать людей. Малейшее ослабление репрессий  активизирует в обществе оппозиционные настроения, равнодушие к официальной идеологии, кризис лояльности. Сохраняя некую преданность господствующей идеологии, люди начинают жить по двойным стандартам. Оппозиционность воплощается в появлении диссидентов, чьи идеи постепенно распространяются и подрывают идеологический монополизм правящей партии.

Главным источником разрушения и невозможности  воспроизводства тоталитарных порядков в XXI веке является отсутствие ресурсов для поддержания информационного  режима моноидеологического господства. Существуют и чисто технические предпосылки нежизнеспособности тоталитарных систем. Качественное изменение информационных технологий не может не вовлечь в новые порядки даже те страны, которые пытаются искусственно изолировать свое информационное пространство от проникновения «чуждых» идей. А разрушение системы единомыслия и есть основная предпосылка крушения тоталитаризма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бессонов  Б.Н. Фашизм: идеология, политика М.: «Высшая  школа», 1985. 280 с.

Галкин  А. Германский фашизм М.: «Наука», 1967. 370 с.

Желев Ж. Фашизм (перевод с болгарского) М., 1991. 336 с.

Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии М., 1977. 290 с.

Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность 1993. №5. С. 39-52.

Пленков О.Ю. Феномен фашизма: некоторые аспекты  интерпретации // Обществознание в школе. 1999. №1. С. 10-16.

Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1998. №1. С. 3-23.

Устрялов  Н.В. Итальянский фашизм М.: «Вузовская книга», 1999. 192 с.

А. Ланьков Северная Корея: вчера и  сегодня. Изд.: «Восточная литература», 1995, перераб. и доп. 2000.

Х. Арендт Истоки тоталитаризма, 1951, русский  перевод - М.,1995

Р. Арон Демократия и тоталитаризм (перевод с фр. Семёнов Г.И.) М.,1993

Теория  государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. М., 2000.

Теория  государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н.И. Матузова и  А.В. Малько. - 2-е издание, перераб. и  доп. М.: Юристъ, 2004. - 768 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под редакцией В.В. Лазарева - 2-е  издание, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996 - 427 с.

История отечественного государства и права. Ч. 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2006.